تحرم محكمة الاستئناف طلب ترامب لرفع أوامر حظر تجميد المليارات في التمويل الفيدرالي

رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية طلب إدارة ترامب لرفع أمر المحكمة الأدنى والذي منع الرئيس من المليارات المتجمدة من جانب واحد في التمويل في القروض والمنح والمساعدة المالية.

بعد ثلاثة أسابيع من رئاسة الرئيس دونالد ترامب ، يصادف قرار يوم الثلاثاء المرة الأولى التي تواجه فيها محكمة الاستئناف الفيدرالية تحديا من قبل إدارة ترامب ، حيث رفضت محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الأولى منح طلب الرئيس. انخفض القرار في نفس الوقت تقريبًا أخبر ترامب راشيل سكوت نيوز نيوز أنه “يلتزم دائمًا بالمحاكم”.

في ترتيب من صفحتين، لجنة من ثلاثة قضاة في الدائرة الأولى رفض طلب ترامب بإقامة إدارية من أمر التقييد المؤقت للمحكمة الأدنى ، مؤجلاً إلى محكمة المقاطعة لإصدار توضيح حول أمرها السابق.

“نحن واثقون من أن محكمة المقاطعة ستعمل بإرسال لتوفير أي توضيح مطلوب فيما يتعلق ، من بين أمور أخرى ، زعم المدعى عليهم بأن أمر 10 فبراير” يمنع الرئيس والكثير من الحكومة الفيدرالية من ممارسة سلطاتهم القانونية وقالوا في الأمر: “لحجب التمويل دون موافقة مسبقة من محكمة المقاطعة”.

تم ترشيح كل من القضاة الثلاثة الذين اتخذوا القرار إلى مقاعد البدلاء من قبل الرؤساء الديمقراطيين.

في اتخاذ القرار ، لاحظوا أن محامين وزارة العدل “لم يستشهدوا بأي سلطة لدعم إقامتهم الإدارية” أو التعبير عنهم من أمر المحكمة الأدنى.

وأضاف الحكام: “لم تتناول هذه الدائرة ما إذا كان قد يتم إصدار الإقامة الإدارية من النوع المطلوب هنا أو عندما يكون هناك عدم اليقين المعترف به جيدًا فيما يتعلق بالمعايير التي توجه قرار إصدار واحد أم لا”.

ستفكر المحكمة في إصدار استئناف في وقت لاحق من هذا الأسبوع ، وفقًا للأمر. طلبت إدارة ترامب وقفة إدارية فورية ، تم رفضها ، بالإضافة إلى نداء في انتظار يوم الجمعة.

يتبع الأمر أن إدارة ترامب تسود المعركة القانونية حول ما إذا كان يمكن أن يكون ذلك تجميد من جانب واحد التمويل.

طلب المحامون في وزارة العدل من الدائرة الأولى التي تتخذ من بوسطن مقرها في بوسطن أن يظلوا قرارًا من قاضٍ اتحادي في رود آيلاند قرر أن إدارة ترامب محتملة انتهك الدستور عندما حاولت حظر تريليونات في التمويل الفيدرالي من خلال توجيه معتمد الآن لمكتب الإدارة والميزانية.

أصدر قاضي رود آيلاند يوم الاثنين أمرًا يجد أن إدارة ترامب ، في جهودها “لتوضيح الاحتيال” ، كانت لا تزال قطع التمويل في التحدي أمر المحكمة. ثم جادل محامو وزارة العدل بأن محكمة المقاطعة كانت تتغلب على قدرتها على كبح سلطة الرئيس.

“هذا الاستئناف ينشأ من تأكيد غير عادي وغير مسبوق للسلطة من قبل قاضي محكمة محلية واحدة للدعم والسيطرة على إنفاق الفرع التنفيذي للأموال الفيدرالية ، في انتهاك واضح لفصل الدستور للسلطات” ، كتبوا في طلب الطوارئ إلى الأول الدائرة.

جادل محامو وزارة العدل بأن قرار المحكمة يتطلب فعليًا من الحكومة الفيدرالية الحصول على “حدوث أول” من محكمة المقاطعة عن أي قرار يتعلق بالتمويل.

وقالوا في الإيداع: “إنه أمر غير قابل للتطبيق بشكل واضح بالنسبة للوكالات المدعى عليه أن يطلبوا السعي إلى الإغاثة المستهدفة من محكمة المقاطعة في كل مرة يرغبون فيها في حجب الأموال بناءً على سلطاتها”.

المحامون الذين يمثلون المدعي العام البالغ عددهم 23 ولاية يدفعون بقوة إلى الاستئناف ، بحجة أن السماح بتجميد التمويل سيؤذي الملايين من الأشخاص الذين يعتمدون على الأموال الفيدرالية.

“هذه الحالة تتحدى تنفيذ المدعى عليهم لسياسة تفرض بطانية شاملة على المدفوعات لجميع متلقي التمويل الفيدرالي المرتبط بجميع البرامج الفيدرالية تقريبًا في جميع أنحاء البلاد ، بدءًا من تمويل الرعاية الصحية (على سبيل المثال) إلى تمويل التعليم إلى الطاقة الحرجة وقالوا في الدعوى: “ومنح البنية التحتية – وهي سياسة كانت لها عواقب وخيمة ومزعجة للاستقرار على دول المدعي وسكانها”.

جادل المدعي العام أيضًا أنه من غير المناسب إجرائيًا أن تستأنف إدارة ترامب أمرًا مؤقتًا مؤقتًا ، والذي لا يمكن البقاء عمومًا.

وقالوا: “إذا أصدرت المحكمة إقامة إدارية ، فسيكون المدعى عليهم حراً على الفور في استئناف هذه السياسة الكاسحة وغير القانونية ، مما يضر ولايات المدعي والعديد من المستفيدين من التمويل الفيدرالي الموجودين في ولاياتهم القضائية”.