Home الأعمال هل تعرف الحكومة حقًا ما تريده من CMA؟ | نيلز براتلي

هل تعرف الحكومة حقًا ما تريده من CMA؟ | نيلز براتلي

14
0

ريبدو أنه تعطي حكومة توجيهًا قويًا أرادت سلطة المنافسة والأسواق أن تفعل الأشياء بشكل مختلف عندما تكون كذلك أطاحت كرسيها، ماركوس بوككرينك ، الشهر الماضي. لكن ما الذي يرغب جوناثان رينولدز ، وزير الأعمال ، على وجه التحديد ، في رؤية؟

يطلب عنوانه ذلك يجب أن تكون CMA “أكثر مرونة” كان لا معنى له – لم يشجع أي سياسي ، أحد المشتبه بهم ، أي منظم على أن يكون أقل ذكاءً. رينولدز الوزارية الرسمية “التوجيه الاستراتيجي” كان أفضل قليلاً على التفاصيل ولكن ليس كثيرًا. لقد تدربت في الغالب على امتناع الحكومة غير المقنعة ولكن المألوفة الآن عن وجود دور للمنظمين للعب في تشجيع النمو والاستثمار.

كان الأمر السهل لفك التشفير من الإشارة عالية المستوى هو أن الجميع يريد أن يتخذ CMA قراراتها بشكل أسرع. سردت سارة كارديل ، الرئيس التنفيذي لشركة Watchdog ، “PACE” كأول “Four PS” للعصر الجديد ، ولن يتذمر أحد بشأن التزام بتقليل الهدف للتعامل مع حالات الاندماج المباشرة من 35 يوم عمل إلى 25. “العملية” من جدول أعمالها ، المصممة لتشجيع الحوار المباشر مع الشركات ، غير متكافئ بالمثل.

تلك الأكثر صعوبة هي “القدرة على التنبؤ” و “التناسب”. ماذا ، على سبيل المثال ، هل يعني اتباع “نهج متناسب للنظر في الصفقات العالمية”؟ القراءة الطبيعية هي أن CMA قد تم حثها على تجاهل الصفقات بأسلوب عرض Microsoft لزميله شركة Activision Blizzard ، مطور Call of Duty ، في عام 2023. تذكر أن الرفض الأولي لـ CMA دفع مديرًا تنفيذيًا كبيرًا لشركة Microsoft إلى إطلاق صراخ برية حول “أحلك يومنا في عقودنا الأربعة في بريطانيا”.

هل قررت المملكة المتحدة ، دون أن تقول ذلك بصوت عالٍ ، أنها تريد تجنب مثل هذا aggro من التكنولوجيا الكبيرة الأمريكية في المستقبل؟ بالأحرى يبدو بهذه الطريقة. يبدو أن هذا هو الاستنتاج الرئيسي من مجموعة الخميس.

بقية ذلك ، على الرغم من ذلك ، أثار أسئلة أكثر من الإجابات ، وبالتأكيد عندما يتعلق الأمر بنقل قرص النمو. التوتر الحقيقي في هذا المجال هو ما يحدث إذا تصطدم جدول الأعمال “المؤيد للنمو” مع “المؤيد للمنافسة” عندما تفكر CMA ما إذا كانت ستصرف سوق المملكة المتحدة. في هذه النتيجة ، من الصعب القول أننا تعلمنا أي شيء.

انظر إلى واحدة من أوائل الاستفسارات التي تم إطلاقها بموجب نظام الأسواق الرقمية الجديدة – في هيمنة Google على الإعلانات “البحث”. تقوم CMA بتشخيص شيء يشبه ضريبة Google بقيمة 500 جنيه إسترليني سنويًا للأسر والعجائب ما إذا كان يمكن تخفيض المبلغ عن طريق منافسة أكثر فاعلية. Google ، يفترض المرء أن يكره بعضًا من أفكار CMA المبكرة، مثل إجبارها على إتاحة البيانات للشركات الأخرى ، وقد تعتبرها مضادة للنمو أو مكافحة الوصلات.

هل تتأثر شهية المنظم لمثل هذه المعارك بأي شكل من الأشكال بإشارة رينولدز؟ من المفترض ألا. تبقى جميع الالتزامات المعتادة لدعم مصالح المستهلكين ، ولم يتم تغيير اختصار CMA الفعلي. لذلك من الصعب أن نرى كيف تضيف الإشارات السياسية المتجددة التهوية أي شيء إلى هذا المزيج – فهو يدعو فقط إلى الشكوك في عملية CMA المستقلة.

المشكلة الأخرى ، بطبيعة الحال ، هي أن توقع المنظمين لإنتاج النمو يطلب الكثير. كما جادل هنا سابقا، الحكومة نفسها تحمل أدوات نمو أكبر ، مثل إصلاح التخطيط ، وتكلفة الطاقة ، والنظام الضريبي. قد يساعد صنع القرار بشكل أسرع في CMA على الهامش-ولكن ، في الحقيقة ، أشياء صغيرة.

لم يمسح أي منها لغز سبب دعوة Bokkerink إلى الوقوع في قلمه التنظيمي في نقاط الحبر ، ليحل محله دوغ غور ، الرئيس السابق لشركة Amazon UK. بصفتها شريكًا كبيرًا سابقًا لمجموعة بوسطن الاستشارية ، بدا Bokkerink دائمًا نوعًا صديقًا للأعمال. ربما كان صدام الشخصيات. ربما أشارت إلى تغيير أكثر مما تم وصفه بالفعل يوم الخميس ؛ إذا كان الأمر كذلك ، فيجب أن تكون الحكومة أكثر وضوحًا بشأن ما تتوقعه.

Source Link