قال مهندس معماري لقانون حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي إن هناك حاجة إلى تشريع لحماية الكتاب والموسيقيين والتصميمات التي تعرضها الفجوة القانونية “غير المسؤولة” في قانون الذكاء الاصطناعي للكتلة.
وجاء هذا التدخل في الوقت الذي كتبت فيه 15 منظمة ثقافية إلى المفوضية الأوروبية هذا الأسبوع تحذر من أن مسودة القواعد لتنفيذ قانون الذكاء الاصطناعي كانت “اتخاذ عدة خطوات إلى الوراء” على حقوق الطبع والنشر ، بينما تحدث أحد الكاتب عن ثغرة “مدمرة”.
أكسل فوس ، وهو عضو في اليمين الألماني في البرلمان الأوروبي ، الذي لعب دورًا رئيسيًا في كتابة توجيه حقوق الطبع والنشر لعام 2019 للاتحاد الأوروبي، قال إن القانون لم يتم تصوره للتعامل مع نماذج الذكاء الاصطناعى التوليدي: الأنظمة التي يمكن أن تنشئ النص أو الصور أو الموسيقى مع موجه نص بسيط.
وقال فوس إن “الفجوة القانونية” قد فتحت بعد انتهاء قانون AI للاتحاد الأوروبي ، مما يعني أن حقوق الطبع والنشر لم تكن قابلة للتنفيذ في هذا المجال. “ما لا أفهمه هو أننا ندعم التكنولوجيا الكبيرة بدلاً من حماية الأفكار والمحتوى الإبداعي الأوروبيين.”
ال لدي الفعل، الذي دخل حيز التنفيذ العام الماضي ، كان بالفعل في الأعمال عندما اقتحم Chatgpt ، وهو عبارة عن chatbot منظمة العفو الدولية توليد مقالات ونكات وتطبيقات عمل ، في أواخر عام 2022 ، أن تصبح تطبيق المستهلك الأسرع نموًا في التاريخ.
تم تطوير chatgpt بواسطة Openai ، والذي يقع أيضًا وراء مولد صورة منظمة العفو الدولية من. تسبب الارتفاع السريع في أنظمة الذكاء الاصطناعى التوليدي ، والتي تستند إلى صناديق شاسعة من الكتب ومقالات الصحف والصور والأغاني ، من الخطر بين المؤلفين والصحف والموسيقيين ، تشغيل عدد كبير من الدعاوى القضائية حول الانتهاكات المزعومة لحقوق الطبع والنشر.
وقال فوس إنه لم يتمكن من الحصول على أغلبية من المشرعين في الاتحاد الأوروبي لضمان حماية قوية لحقوق الطبع والنشر عندما ظهرت القضية في المراحل المتأخرة من التفاوض على قانون الذكاء الاصطناعى. وقال إن عدم وجود أحكام قوية حول حقوق الطبع والنشر “غير مسؤول” وكان “لا تصدق” أن تبقى الفجوة القانونية.
يود أن يملأ التشريع هذه الفجوة ، لكنه قال إن الأمر سيستغرق سنوات ، بعد قرار المفوضية الأوروبية الأسبوع الماضي سحب قانون مسؤولية الذكاء الاصطناعي المقترح. “قد يكون الأمر صعبًا للغاية. وهكذا يستمر انتهاك حقوق الطبع والنشر ، لكن لا أحد يستطيع أن يثبت ذلك “.
ينص قانون الذكاء الاصطناعي على أنه يجب على شركات التكنولوجيا الامتثال لقانون حقوق الطبع والنشر لعام 2019 ، والذي يتضمن إعفاءًا من نصوص النص والبيانات.
وقال فوس إن هذا الإعفاء من قانون حقوق النشر كان يهدف إلى استخدام خاص محدود ، بدلاً من السماح لأكبر الشركات في العالم بحصاد كميات هائلة من الملكية الفكرية. كان إدخال إعفاء TDM في قانون الذكاء الاصطناعى “وقال إن سوء الفهم “.
تم تعزيز هذا الرأي من قبل مهمة دراسة أكاديمية في العام الماضي من قبل الباحث القانوني تيم دورنيس وعالم الكمبيوتر سيباستيان ستوبر ، الذي خلص إلى أنه لا يمكن اعتبار تدريب نماذج الذكاء الاصطناعى التوليدي على المواد المنشورة “حالة من النصوص والبيانات” ولكن “انتهاك حقوق الطبع والنشر”.
وفي الوقت نفسه ، أرسل إعفاء TDM موجات صدمة عبر المهن الإبداعية. نينا جورج ، مؤلف مبيعًا ألمانيًا تم ترجمة أعمالهم إلى 37 لغة ، وصفت استثناء TDM بأنها “مدمرة”. وقالت إن الاستثناءات من حقوق الطبع والنشر ، كانت تهدف في الأصل إلى تحقيق التوازن بين مصلحة المؤلفين ضد تلك الخاصة بالجمهور ، مثل السماح للمدارس بنصوص النسخ. وقالت: “إن استثناءات منظمة العفو الدولية هذه للاستخدام التجاري تعني أن مصلحة العمل سيتم تقديمها لأول مرة”. “هذا تحول في النماذج [and] طريقة منحرفة لثني حقوق الطبع والنشر وحقوق المؤلفين في خدمة مصلحة بعض الشركات. “
وقال جورج ، رئيس الشرف في مجلس الكتاب الأوروبي ، إنها ليس لديها أي وسيلة لمعرفة ما إذا كان قد تم استخدام أي من أعمالها لإطعام أنظمة الذكاء الاصطناعي. “عدم وجود أدوات لفرض أي حقوق ، هذه هي الفضيحة في بناء قانون الذكاء الاصطناعي [in] علاقة بتوجيه حقوق الطبع والنشر. “
قال Aafke Romeijn ، وهو فنان Electropop باللغة الهولندية ، إنه لا توجد طريقة عملية لإلغاء الاشتراك في استخدام أعمالهم في تطبيقات الذكاء الاصطناعي.
الشركات غير ملزمة بالإبلاغ عن المحتوى المستخدم لتغذية نماذج الذكاء الاصطناعي. اعتبارًا من 2 أغسطس ، سيتعين على شركات التكنولوجيا تقديم ملخص للبيانات المستخدمة في نماذج الذكاء الاصطناعي ، ولكن لا يزال يتم تحديد التفاصيل. وقال فوس إن أحدث مسودة القواعد بشأن الملخص من مكتب AI في الاتحاد الأوروبي لم تكن مفصلة بما فيه الكفاية “لحماية الفنانين.
في رسالة إلى اللجنة هذا الأسبوع ، قالت 15 منظمة ثقافية إن مشروع المقترحات الملخص فشل في ضمان الشفافية. بشكل عام ، كتبت المنظمات: “إن تأثير الذكاء الاصطناعى على المؤلفين وفناني الأداء الذي نمثله يشكل خطرًا منهجيًا.”
بعد الترويج النشرة الإخبارية
وقالت روميجن ، وهي في مجلس إدارة تحالف الملحن وكاتب الأغاني الأوروبي ، التي شاركت في توقيع الرسالة ، إنها أخبرت من قبل كبار مسؤولي الاتحاد الأوروبي أن تأخذ شركات التكنولوجيا إلى المحكمة للحفاظ على حقوق الطبع والنشر لها. “من الذي سيأخذ في الواقع شركة تقنية كبيرة إلى المحكمة؟” سألت ، مشيرة إلى التكلفة ، والوقت ، وفقدان الأرباح والأضرار المحتملة للسمعة. “إنها مجرد طريقة غير عملية لتنفيذ التشريعات.”
وقال المجلس الأوروبي لجمعيات المترجمين الأدبيين ، التي تمثل 10،000 مترجم في 28 دولة ، إنها تشعر بالقلق الشديد بشأن حقوق النشر ومنظمة العفو الدولية. وقالت رداً على الأسئلة: “كتب مؤلفون بشريون ويجب أن يترجمهم المترجمون البشريون للحفاظ على الفضائل الفنية للعمل الأدبي”. “نحن نؤمن اعتقادا راسخا أن المؤلفين وفناني الأداء والعاملين المبدعين يجب أن يكون لهم الحق في تحديد ما إذا كان يمكن استخدام أعمالهم من قبل الذكاء الاصطناعى ، وإذا كانوا يوافقون ، ليتم تعويض أعمالهم إلى حد ما.”
في ديسمبر / كانون الأول ، كتبت في الغالب نفس المنظمات الثقافية إلى نائب رئيس المفوضية الأوروبية حينا فيركونين لزيادة المخاوف من أن قانون الاتحاد الأوروبي “يفشل في حماية حقوق مجتمعاتنا الإبداعية بشكل كاف”. في يوم الاثنين ، بعد حوالي 11 أسبوعًا ، لم ترد اللجنة ، وفقًا لثلاثة الموقعين.
“حتى الآن لا يبدو أنها [Virkkunen] قال جورج:
براندو بينيفي ، وهو ديمقراطي اجتماعي إيطالي مثل البرلمان الأوروبي في مفاوضات حول قانون الذكاء الاصطناعى ، المتنازع عليهم في الرأي القائل بأن المبدعين لم تكن محمية. ووصف قانون الذكاء الاصطناعى بأنه “نص قوي للغاية” كان لديه القدرة على إنشاء “إعادة توازن كبيرة للغاية للسلطة بين المطورين وحاملي الحقوق”.
من “اليوم الأول” بعد التصويت على القانون ، كان هناك جهد “للتخفيف والتفسير بطريقة الحد الأدنى من الأحكام”. “[This] كان هوس شركات التكنولوجيا الكبرى لأنه ربما يكون جزء من قانون الذكاء الاصطناعى الذي يمكن أن يكون أكثر تأثيرًا من حيث تكاليف شركات الذكاء الاصطناعى الكبرى. “
وقال متحدث باسم المفوضية الأوروبية إنه “يراقب عن كثب التحديات العالمية التي يطرحها تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي للصناعة الإبداعية” وكان “ملتزماً بالحفاظ على نهج متوازن يعزز الابتكار مع حماية الإبداع الإنساني”.
“نحن نقيم الحاجة إلى تدابير إضافية ، خارج إطار الذكاء الاصطناعي ،” وأضاف المتحدث الرسمي ، ورفض أن يقول ما إذا كان هذا يعني تشريعًا جديدًا.
