أشار رئيس الوزراء كير ستارمر إلى أن الإنفاق الدفاعي سيرتفع بعد عدم اليقين بشأن دعم الولايات المتحدة لأوكرانيا. (ألامي)
5 دقائق قراءة
يعتقد كل من كبار الاقتصاديين بول جونسون “هناك فرصة جيدة سنكون لدينا المزيد من الزيادة الضريبية” إذا قرر كير ستارمر رفع الإنفاق الدفاعي بشكل كبير.
يتعرض رئيس الوزراء لضغوط متزايدة ، بما في ذلك من بعض نواب العمل، لزيادة مبلغ الأموال التي تنفقها المملكة المتحدة على الدفاع استجابةً لنهج الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في إنهاء الحرب في أوكرانيا.
أثار ترامب إنذارًا في جميع أنحاء أوروبا من خلال إلقاء مفاوضات مع روسيا حول إنهاء الصراع دون دعوة الدول الأوكرانية والأوروبية للمشاركة.
أشار الرئيس العائد أيضًا إلى أنه بموجب قيادته ، ستلعب الولايات المتحدة دورًا مخفضًا في المساعدة في الدفاع عن الغرب من المعتدين مثل روسيا.
تسبب ترامب في غضب يوم الأربعاء عندما وصف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي بأنه “ديكتاتور بلا انتخابات” ، متهمًا به بالقيام “بعمل فظيع”.
كلاهما ستار و زعيم المعارضة كيمي بادنوش جاء إلى دفاع Zelenskky.
عقد القادة الأوروبيون ، بمن فيهم ستارمر ، قمة الطوارئ في باريس يوم الاثنين حيث اتفقوا على أنهم بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد في الدفاع.
اثنان من أعضاء حزب العمال ، لورا كيرك سميث وميلاني واردجادل في المنزل أن خطط الحكومة الحالية لرفع الإنفاق إلى 2.5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لم تعد كافية وأنه يجب على المملكة المتحدة أن تتطلع إلى بولندا ، التي تخطط للوصول إلى 4.7 في المائة هذا العام.
هناك مخاوف من أن الزيادة في الإنفاق الدفاعي يمكن أن تأتي على حساب بعض ميزانيات الإدارات في وقت يتعرضون فيه بالفعل للضغط.
ومع ذلك ، إضافة إلى المضاعفات التي تواجه الوزراء ، قالت المستشارة راشيل ريفز بالفعل إنها لن “تعود” لمزيد من الزيادة الضريبية بعد زيادة مساهمات التأمين الوطنية لأصحاب العمل في ميزانية الخريف.
وقال جونسون ، مدير معهد الدراسات المالية (IFS) ، PoliticShome إن زيادة الإنفاق الدفاعي دون المزيد من الارتفاع من راكس من شأنه أن “يضغط” على الأقسام غير المحمية أكثر مما هي عليه الآن ، “بالتأكيد” تعني “بعض التخفيضات في مكان ما”.
“فيما يتعلق بحساباتنا ، استنادًا إلى مغلف الإنفاق الكلي الذي وضعته راشيل ريفز في الميزانية الأخيرة ، فهذا يعني في الأساس أي مساحة لأي زيادات عبر الأقسام غير المحمية ، وإذا كانت أبعد من ذلك في الدفاع ، فمن المؤكد أن هذا يعني بعض التخفيضات في مكان ما .
“هذه كلها أحكام هامشية إلى حد ما. لكن في الأساس ، لم تحصل على مساحة كبيرة للمناورة”.
وردا على سؤال حول ما إذا كان يتوقع أن تكون هناك زيادة ضريبية إضافية للمساعدة في تمويل الإنفاق الدفاعي الأعلى ، قال جونسون: “هناك فرصة جيدة لأن نحصل على المزيد من الزيادة الضريبية ، نعم”.
وقال إن هذا يرجع إلى أن مزيد من التخفيضات في الإنفاق “غير واقعية من الناحية السياسية” حيث واجهت الإدارات غير المحمية بالفعل تخفيضات عميقة خلال التقشف في ظل الحكومة السابقة.
وقال “هناك خيارات أخرى هنا”.
“أحدهما هو زيادة الضرائب. أحدهما هو أن OBR (مكتب مسؤولية الميزانية) قد يكون لطيفًا وتوصل إلى تنبؤات اقتصادية أكثر إيجابية. قد يكون انخفاض ميزانية الرعاية الاجتماعية لدينا. هناك خيارات لخفض الإنفاق على الرعاية الاجتماعية – مرة أخرى ، من الصعب من الناحية السياسية “.
وقالت الخبير الاقتصادي البارز إن هذا الضغط الجديد لن يجعل مراجعة الإنفاق القادمة أكثر صعوبة على ريفز لأنها تستعد لتحديد مقدار الأقسام التي ستحصل عليها خلال السنوات القليلة المقبلة. وقال “هذا هو الوقت الذي ستصبح فيه الأمور صعبة للغاية”. PoliticShome.
قال ستيوارت هودينوت ، الباحث الأول في معهد أبحاث الحكومة (IFG) ، إنه “بحكم التعريف” ، ستحتاج الإدارات غير المحمية إلى خفض إذا ارتفع الإنفاق الدفاعي وارتفاع ضريبي إضافي على الطاولة.
“إذا رفعت إنفاقًا دفاعيًا إلى 2.5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي ، فإن هذا ينطوي على تخفيضات بنسبة 2.6 في المائة بعبارات حقيقية إلى أقسام غير محمية”. PoliticShome.
وقال هودينوت: “إذا قمت برفع 3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي ، فهذا حوالي 4.6 في المائة تخفيضات سنويًا بعبارات حقيقية للإدارات غير المتوقعة”.
“هم [unprotected departments] سوف تضطر إلى إيجاد طرق لجعل توازن الإنفاق.
“سيكون ذلك من خلال مبالغ أقل من الأموال المقدمة لخدمات الخطوط الأمامية ، والمنح المنخفضة المقدمة للسلطات المحلية ، والميزانيات الأكثر تقييدًا للسجون.
“سوف يبحثون عن طرق لتنفيذ هذه التخفيضات.”
ومع ذلك ، مثل جونسون ، أشار Hoddinott إلى أن الإدارات واجهت بالفعل تخفيضات في الإنفاق نتيجة لسياسات تقشف الحكومة السابقة السابقة.
“كان هناك 14 عامًا من الميزانيات الضيقة نسبيًا …
“سيتم تحقيق الكثير من الفاكهة المنخفضة ، وفورات الكفاءة السهلة ، وسيكون من الصعب الآن تحقيق وفورات عبر هذه الخدمات.
“سيتطلب ذلك أشياء مثل التخفيضات للبالغين والرعاية الاجتماعية للأطفال ، على الأرجح ، وكلاهما يكافح حقًا. سيكون هناك تخفيضات في نظام المحكمة ، الذي حصل بالفعل على تراكم قياسي ، مما يعني تباطؤ في الحالات التي يتم إحضارها و المزيد من الضغط في السجون “.
وقالت صوفيا غاستون ، في المملكة المتحدة لقيادة السياسة الخارجية في معهد الدفاع عن المعهد الاستراتيجي الأسترالي (ASPI) PoliticShome كان “أمرًا حيويًا” يزيد المملكة المتحدة من الإنفاق على الدفاع ، واصفًا “تدهورًا عميقًا للمشهد الجيوسياسي”.
وقال غاستون: “إما أن نكون على خطوط الجهود المبذولة لتواجه تهديدًا بتهديد القوى الاستبدادية المتزايدة ، أو سنجد أنفسنا من القنوات الصغيرة في بيئة أكثر خطورة حيث لا يمكننا حماية أمننا الحيوي”.
وقال غاستون أيضًا إن زيادة الإنفاق الدفاعي يمكن أن تفتح بعض الفوائد الاقتصادية للحكومة.
وقال جاستون: “يجب على الحكومة تعيين شخص ما للعمل على وجه التحديد على هذه المسألة حتى نتمكن من كسر هذه المنافسة المدمرة الصفر بين إنفاقنا الدولي والمحلي”.
“إذا كانت استثمارات الدفاع يمكن أن تساعد في تعزيز قطاعات البحث والتطوير والعلوم والتكنولوجيا والتصنيع ، فستكون الحكومة أقرب إلى تحقيق النمو الذي تحتاجه لتقديم الخدمات العامة والأولويات المحلية.”
النشرات الإخبارية PoliticShome
يوفر PoliticShome التغطية الأكثر شمولاً لسياسة المملكة المتحدة في أي مكان على شبكة الإنترنت ، حيث تقدم تقارير وتحليلًا أصليًا عالي الجودة: يشترك
