قام قاضٍ فيدرالي بتأجيل عمدة مدينة نيويورك إريك آدمز المحاكمة الجنائية للاحتيال، لكن لم يرفض القضية بعد طلب من وزارة العدل الأسبوع الماضي.
وكتب قاضي المقاطعة الأمريكية ديل هو يوم الجمعة: “في ضوء اقتراح الحكومة وتمثيلات الأطراف خلال المؤتمر ، من الواضح أن المحاكمة في هذه المسألة لن تتقدم في 21 أبريل”.
قام هو بتأجيل القضية ضد آدمز إلى أجل غير مسمى ، لكنه قرر أن يترك في مكان لائحة اتهام الفساد الفيدرالية معلقة على رئيس بلدية أكبر مدينة في أمريكا.
عين محاميًا خاصًا – بول كليمنت من كليمنت & Murphy PLLC – للتجادل لصالح الحفاظ على القضية على قيد الحياة ، يتم تقديم ملخصات في 7 مارس وجدولة مبدئيًا للحجة الشفوية في 14 مارس.
في يوم الأربعاء ، مثل بوف وآدمز أمام المحكمة في مدينة نيويورك لحضور مؤتمر مع هو ، الذي يجب أن يوافق على اقتراح وزارة العدل برفض القضية الجنائية لآدمز.
قال هو إنه لن يتخذ قرارًا على الفور أثناء الجلسة ، مضيفًا: “لن أطلق النار من الفخذ من المقعد”.
يحضر رئيس بلدية مدينة نيويورك إريك آدمز حدثًا في منطقة 40 فبراير ، 20 فبراير ، 2025 ، في مدينة برونكس في مدينة نيويورك.
جوليا ديماري نيخينسون/أب
نفى Bove الدفع لرفض التهم كانت جزءًا من مجموعة من المحترفين ، كما زُعم في خطاب من محامي الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية دانييل ساسون ، المتعلقة بأدامز وعدت بإدارة ترامب لزيادة إنفاذ الهجرة غير الشرعية. ساسون استقال في أعقاب تلك الرسالة، كما فعل العديد من أعضاء قسم النزاهة العامة في وزارة العدل عندما طُلب منهم التسجيل في الفصل.
وقال بوف إن قراره بإسقاط التهم الموجهة إلى آدمز كان “ممارسة مباشرة لتقدير النيابة العام” الذي تم اتخاذه لأن لائحة الاتهام تعني أن آدمز لا يمكنه التواصل مع السلطات الفيدرالية المسؤولة عن إنفاذ الهجرة.
وقال بوف في المحكمة يوم الأربعاء “استمرار هذا الادعاء يتدخل في الأمن القومي وإنفاذ الهجرة”. “لا يمكن للعمدة التواصل مع السلطات الفيدرالية المسؤولة عن إنفاذ الهجرة ، مثل مكتب المدعي العام الأمريكي.”
كتب هو يوم الجمعة أنه توصل إلى استنتاج أن موقف الحكومة يحرم الجمهور من “الاختبار العدائي” المطلوب في النظام القضائي.
وكتب هو: “هنا ، ساعد المؤتمر الأخير في توضيح مواقف الأطراف ، ولكن لم يكن هناك اختبار عدواني لموقف الحكومة عمومًا أو شكل الإغاثة المطلوبة على وجه التحديد”.
وأضاف: “عادة ، يتم مساعدة المحاكم في اتخاذ القرارات من خلال نظامنا من الاختبارات العدائية ، والتي يمكن أن تكون مفيدة بشكل خاص في الحالات التي تقدم أنماط الحقائق غير العادية أو في حالات أهمية عامة كبيرة”.
أمر Ho وزارة العدل وكليمنت أن تجادل ما إذا كان قد تم استيفاء المعيار القانوني لرفض القضية ، وعواقب عدم رفض القضية وما هي الخطوات الإضافية التي يجب أن تتخذها المحكمة.
لاستيعاب آدمز “مسؤوليات وعبء ظهور المحكمة المستمرة” ، قضى هو أن آدمز لا يحتاج إلى حضور أي إجراءات محكمة مستقبلية.
