“رانه عملية التقييم نفسها فظيعة “. تتلقى كارول فيكرز دفع الاستقلال الشخصي (PIP) ، وهي ميزة دعم العجز التي تكلفتها التكلفة التي تكلفتها الحكومة مصممة على خفضها.
لديها حالة موهنة تسمى متلازمة Ehlers-Danlos التي تؤثر على أنسجةها الضامة ، وتعني أنها تحتاج إلى كلب مساعدة. لقد تحدثت معها هذا الأسبوع ، للتعرف على كيفية شعور أولئك في النهاية الحادة للإصلاحات التي تلوح في الأفق.
أصرت وزير العمل والمعاشات ، ليز كيندال ، على الحكومة لم تبدأ من جدول بيانات “،” عند وضع الخطط ؛ لكن المسؤولين لا يصنعون أي عظام عن حقيقة أن لديهم هدفًا من المدخرات.
سيساعد قطع 5 مليارات جنيه إسترليني من مشروع قانون الرفاه راشيل ريفز على تلبية قواعدها المالية التي فرضتها ذاتيا-ومن المرجح أن يكون الصف على الرفاه الأول من بين العديد من المعارك ، حيث تبحث عن مزيد من المدخرات في مراجعة إنفاق يونيو.
يقول فيكرز: “إنهم يأتون إليها من الزاوية الخاطئة تمامًا”. “يبدو الأمر كما لو كانوا يحاولون معالجة النتيجة ، وليس الأسباب الجذرية.”
يتم دفع PIP بغض النظر عما إذا كان المستلم يعمل. تقول فيكرز إن مبلغ 100 جنيه إسترليني في الأسبوع الذي تحصل فيه على معدل أقل لا تفي بالتكاليف الإضافية للتعامل مع حالتها ، والتي تعتقد أنها حوالي 1000 جنيه إسترليني في الشهر-لكنها تساعدها على البقاء في وظيفتها ، في قطاع التعليم. لديها أيضا أعمال حرفة صغيرة ، وصنع المجوهرات.
“إلى حد ما ، إنها تساعد في إبقائي في العمل” ، كما تقول. “حقيقة أنني أستطيع تشغيل سيارتي البالغة من العمر 13 عامًا تعني أنه يمكنني الحفاظ على وظيفتي ؛ حقيقة أنه يمكنني دفع ثمن كلبي مساعدتي ، تبقيني مستقلة “.
تقارير في نهاية هذا الأسبوع اقترح أن Kendall يجوز له سحب خطط لتجميد قيمة PIP العام المقبل ، بعد رد فعل عنيف مجلس الوزراء ؛ ولكن لا يزال يبدو أن النية هي جعل المطالبة أكثر صعوبة. ومع ذلك ، مثل العديد من الآخرين الذين يتعاملون مع النظام ، يقول فيكرز إنه بالفعل “مهين”.
“إنهم يقتربون من الأمر كما لو كنت كاذبًا أو تحاول لعب النظام بطريقة أو بأخرى ، عندما يكون كل ما تحاول القيام به هو البقاء في العمل أو البقاء كعضو مساهم في المجتمع”.
وكذلك قطع فاتورة PIP ، وهو من المتوقع أن ترتفع إلى ماء 30 مليار جنيه إسترليني بدون تدخل ، من المتوقع أن يقلل الوزراء من المبلغ المدفوع إلى “القدرة المحدودة للنشاط المتعلق بالعمل” (LCWRA) من المدعوين الائتمانية الشاملة.
هؤلاء الأشخاص ، الذين حُكموا عليهم بالمرضى جدًا على أن يكونوا في وظيفة ، يتلقون 416 جنيهًا إسترلينيًا إضافيًا شهريًا علاوة على دفع الائتمان العالمي الأساسي-أكثر من الضعف لشخص واحد دون سن 25 عامًا-ولا يواجهون تهديدًا بخصم مزاياهم إذا فشلوا في تنفيذ أنشطة متعلقة بالعمل.
يقول الخبراء إن الخليج في الكرم بين المستوى الأساسي من جامعة كاليفورنيا وهذه المجموعة ، ربما يكون قد ساعد في المساهمة في الزيادة الحادة في المطالبين في السنوات الأخيرة ، من خلال جعل من المفيد القفز عبر الأطواق المطلوبة.
لكن الجمعيات الخيرية تقول إن المعدل الأساسي لجامعة كاليفورنيا مستحيلة أن تعيش عليها – يقول مؤسسة جوزيف رونتري خمسة من أصل ستة أسر على جامعة كاليفورنيا في جامعة كاليفورنيا مثل التدفئة أو الطعام – يبدو من غير المحتمل أن تكون المشكلة الرئيسية هنا هي أن مدفوعات LCWRA هي الفخمة للغاية.
و الأبحاث الحديثة التي أجراها مؤسسة التعلم والعمل قال إن DWP يميل إلى ترك معظم المطالبين المعاقين بمساعدة عملية ضئيلة أو معدومة.
يحرص كيندال وزميلها في DWP ، وزيرة التوظيف أليسون ماكغفرن ، على تغيير ذلك.
بعد الترويج النشرة الإخبارية
حتى في المعارضة ، كان McGovern متحمسًا لنوع مخططات العودة إلى العمل التي يمكن أن تحدث فرقًا حقيقيًا في حياة الناس-ولكنها تتطلب استثمار الوقت والموارد.
زرت أحد هذه المشروع معها في بلدة Rhyl الساحلية الويلزية ، حيث كان لوك ، الذي كان خجولًا جدًا لمغادرة المنزل ، يخدم لاتيه في المقهى المحلي.
في Whitehall Wrangle ، يبدو أن Kendall قد فاز بالحق في إعادة استثمار ما يصل إلى مليار جنيه إسترليني سنويًا من المدخرات ، وتأمل DWP ، في تمويل المزيد من هذا النوع من النهج – بالإضافة إلى “الحق في المحاولة” ، بحيث يمكن للمطالبين بدء وظيفة محتملة دون أن يفقدوا فوراً على الفور.
هذه هي النسخة الوحيدة المقبولة من الحجة ، التي قدمها الوزراء مرارًا وتكرارًا في الأيام الأخيرة ، أن هناك “قضية أخلاقية” ، لإصلاح الرعاية الاجتماعية: أنه لا يمكن الدفاع عنها لكثير من الناس على هامش المجتمع.
ومع ذلك ، عندما يقترح الوزراء الذين يسمعون أن هناك حالة أخلاقية للقطع ، فإنها تستحضر كل لغة المحافظين المحملة بالذنب والخجل من الكربات والشيركرز.
كيندال يرفض صراحة تلك الكلمات ؛ لكن رسم قشرة من الأخلاق على التخفيضات ، ويخاطر الناس مثل فيكرز ، الذين قد يواجهون الآن معركة أكثر صرامة للحصول على الدعم ، والشعور بأن الحكومة تعتقد أنها مشكلة أخلاقية. وتقول: “أشعر تقريبًا بأنهم يختارون الأشخاص الذين يتعبون أو المرضى جدًا للقتال”.
علاوة على ذلك، تَعَب واجه أي عدد من المشكلات الملحة الأخرى – الرعاية الاجتماعية ، فقر الطفل ، تراكم المحكمة – ولكن اختاروا وضع ميل أخلاقي على وجه الخصوص الذي يأملون أن ينقذهم 5 مليار جنيه إسترليني.
إن إصلاح نظام يترك الكثير من الناس على scrapheap ، بطريقة يجب أن توفر المال بمرور الوقت من خلال مساعدة الكثيرين في العمل ، أمر جدير بالثناء تمامًا. بعد كل شيء أخلاقي ، وخاصةً عن خطة لجعل التخفيضات المقدمة في المقدمة من شأنها أن تترك الكثير من الناس خائفين من فقدان الدعم الذي يعتمدون عليه؟ ليس كثيرا.
