حكم جيمي لاي الغامض الذي كشف تآكل حكم القانون في هونغ كونغ | الصين

رلقد تم وصف الحرية في هونغ كونغ خلال السنوات القليلة الماضية على أنها “”الموت بألف قطع“. لقد كان النقاد سجن، تم تحويل الانتخابات إلى “الوطنيون فقط“الشؤون ، تعرض الصحفيون للمضايقة ومئات الآلاف من الناس غادرت.

هذا الأسبوع ، تسبب التطوير القانوني الغامض ، في نظر بعض الخبراء القانونيين ، إلى قطع آخر على النظام القانوني الموقر في المدينة.

في 17 مارس ، رفضت محكمة الاستئناف النهائية في هونغ كونغ (CFA) ، أعلى مقعد في المدينة ، طلبًا من جيمي لاي. الناشط المؤيد للديمقراطية البالغ من العمر 77 عامًا هو الآن على المحاكمة لجرائم الأمن القومي المزعومة – التهم التي يمكن أن ترى أن قطب الإعلام السابق يقضي بقية حياته في السجن. على الرغم من أن المحاكمة جارية بشكل جيد ، إلا أن فريق LAI القانوني يحاول الطعن في قرار منع محاميه المفضل ، تيم أوين كيه سي ، من تمثيله.

تعود تفاصيل الملحمة إلى عام 2022 ، عندما تمت الموافقة على أوين لأول مرة لتمثيل LAI. ال هونغ كونغ اعترضت الحكومة على قبول أوين ، لكنها فقدت طعون متعددة لحظره. لذا تحول جون لي ، الرئيس التنفيذي ، إلى بكين. في ديسمبر 2022 ، أصدرت الحكومة الصينية تفسيرًا لقانون الأمن القومي ، الذي تم فرضه على المدينة في يونيو 2020 لقمع شهور من الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية. ذكر التفسير أن المحاكم بحاجة إلى موافقة من الرئيس التنفيذي للاعتراف بالمحامين الأجانب في قضايا الأمن القومي.

على الرغم من أنه تم قبول أوين لتمثيل LAI قبل إصدار التفسير ، إلا أن لجنة الأمن القومي في هونغ كونغ قد أصدرت تعليمات إلى وزارة الهجرة حرمانه من تصريح عمل.

يقول جوناثان سومبيون ، قاضي المحكمة العليا السابق الذي يحق له أن يمنح عميلًا عدم تلقي تصريح عمل “. ترك CFA العام الماضي، تحذير من أن سيادة القانون “تعرضت للخطر بعمق” في هونغ كونغ. “أعتقد أن هذا يخبرنا كثيرًا عن وجهة نظر حكم القانون الذي اتخذته السلطة التنفيذية”. قال Sumption إن حظر أوين عبر رفض التأشيرة كان “حيلة” من جانب الحكومة.

لكن القضية في قلب استئناف لاي لم تكن التأشيرة – ولكن لا يمكن تحدي قرارات حقيقة الأمن القومي ، وهو مبدأ تسبب في إنذار بعض الأوساط القانونية.

قال بول هاريس SC ، رئيس سابق لجمعية المحامين في هونغ كونغ ، الذي فر إلى المدينة في عام 2022 بعد أن حذرته شرطة الأمن القومي من أنهم كانوا يفكرون في اتهامه بالفتاح ، إن مبدأ “يعطي اللجنة فعليًا صلاحيات دولة الشرطة”.

على الرغم من أن CFA لم يعط سببًا لرفض نداء LAI هذا الأسبوع ، إلا أنه فعل ذلك باستخدام قاعدة مخصصة عادة للتطبيقات التي تحتوي على “أسباب معقولة” أو “تافهة”.

وقال مايكل سي ديفيس ، أستاذ القانون السابق بجامعة هونغ كونغ: “هذا آخر ، من بين العديد من الضربات لسيادة القانون”. “من المؤكد أن CFA قد ضاعت فرصة للوصول إلى ما أصبح المفرط المفرط إلى مطالبات الأمن القومي ولتعبير أفضل عن الحدود ، إن وجدت ، من حصانة اللجنة من المراجعة.”

قال صموئيل تاونيند ك.

حذر سيمون إن إم يونغ ، أستاذ القانون بجامعة هونغ كونغ ، من قراءة الكثير في قرار CFA. وأشار إلى حكم سابق ذكر أن قانون الأمن القومي كان واضحًا في عزمه على تحصين بعض القرارات من الطوب القانوني. وقال إنه من خلال رفض منح الإجازة للاستئناف ، ربما قرر قضاة CFA أن مطالبة LAI المحددة كانت ببساطة بدون ميزة. “مسألة قابلية المراجعة القضائية لـ NSC [national security committee] وقال يونغ إن القرار المتعلق بأسباب قضائية لا يزال مفتوحًا.

لكن بالنسبة ل LAI ، إنها نهاية الطريق على هذا التحدي القانوني. لن يكون قادرًا على توجيه محاميه المختار في أي إجراءات مستقبلية. من المتوقع أن يترشح محاكمة الأمن القومي حتى الخريف ، وتوقع المزيد من الطعون إذا أدين ، فقد يكون هناك الكثير في المستقبل.

لم يستجب القضاء في هونغ كونغ لطلب التعليق.