عندما كان رونالد ريغان رئيسًا كان روبي الأحمر الجمهوري.
مع الحزب الجمهوري الحاكم والسناتور وعدد كبير من المشرعين الفيدراليين والمحليين – باستثناء اليسار سان فرانسيسكو – انحنى محافظًا خلال الثمانينات.
بالطبع ، إنها صورة مختلفة اليوم: كاليفورنيا هي بحزم تحت حكم حفلة واحدة.
ومع ذلك ، إذا كان من المفترض أن تصدق الاقتراع الجديد ، فقد لا يبقى هكذا إلى الأبد.
أظهرت دراسة استقصائية من Madison-Mcqueen يوم الخميس أن 48 في المائة من الناخبين المحتملين في كاليفورنيا يقولون إنهم من المحتمل أن يصوتوا لصالح حاكم جمهوري في عام 2026. وهذا أمر رائع للغاية-لا يصدق تقريبًا-بالنظر إلى تسجيل الناخبين في الحزب الجمهوري في الولاية هو 25 في المائة فقط!
لكن كأحد أوقات ولاية كاليفورنيا مدى الحياة ، أحدهما السابق البيت الأبيض استطلاعات الرأي والعامل السياسي الذي ساعد الرئيس HW George Bush في الفوز بالدولة في عام 1988 – آخر انتصار جمهوري هناك – أرى التيارات القوية التي قد تقود عودة الحزب الجمهوري.
حتى أواخر سبعينيات القرن الماضي ، لم تكن كاليفورنيا زرقاء نقية ولا حمراء.
كان للدولة حاكم ليبرالي في جيري براون والديمقراطيين يسيطرون على مكاتب العمدة في لوس أنجلوس وسان فرانسيسكو. لكن بعض المقاطعات ، مثل Orange in SoCal والأجزاء الشرقية من الولاية ، كانت محافظة. كانت منطقة خليج سان فرانسيسكو زرقاء. كانت بقية الدولة مختلطة سياسيا.
عندما كان رونالد ريغان رئيسًا ، كانت كاليفورنيا جمهورية روبي ريد. (في الصورة: رونالد ريغان مع زوجته نانسي في مزرعة سانتا باربرا ، كاليفورنيا في عام 1980).
لكن قوتان هائلان بدأتا في التخلص من كاليفورنيا في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات. لم يكن حدث زلزالي ، بل صراخ الشعوبية.
زيادة ضرائب الممتلكات و جريمة كانوا يطاردون الناس من منازلهم ، وذلك بفضل السياسيين غير الرسميين الذين ينفقون أموال دافعي الضرائب مثل البحارة في حالة سكر مع إهمال السلامة العامة.
كان الأشخاص الذين دفعوا أسعارًا شديدة الانحدار من الطبقة الوسطى وكبار السن – مثل والدي – الذين لم يكن لديهم سوى أسماءهم ، ثم منازلهم “Nest Egg”.
لذلك ، في عام 1978 ، ارتفع سكان كاليفورنيا وصوتوا لصالح الاقتراح 13 ، مشروع قانون تخفيف الضرائب في Jarvis-Gann ، الذي توج ضرائب الممتلكات.
كان هذا القانون الجديد مغيرًا في سياسة كاليفورنيا وشعرت موجات الصدمات في جميع أنحاء البلاد.
بعد ذلك بعامين فقط ، صوتت الدولة بأغلبية ساحقة لصالح ريغان كرئيس ، وبعد عامين من انتخاب حاكم جمهوري.
ارتفع المد المحافظ الصاعد حتى أوائل التسعينيات ، عندما كان ديمقراطيًا معتدلًا بيل كلينتون أخذت كاليفورنيا على محمل الجد وحملت بقوة في الولاية ، في حين أخذ جورج هربو بوش كأمر مسلم به.
حملت كلينتون الدولة والرئاسة. وفتح الطريق لجولة أخرى من الحوكمة اليسارية.
ديمقراطي تم انتخاب الحاكم غراي ديفيس في عام 2000 بنتائج كارثية.
لقد فجر فائضًا بقيمة 10 مليارات دولار ، وبيع شبكة الطاقة العامة إلى إنرون – مما يمهد الطريق لصالح البني على مستوى الولاية – وقم برفع ضرائب السيارات إلى ارتفاعات الستراتوسفير.
مرة أخرى ، ثير الناخبون في كاليفورنيا ، وبناية شعبية ، استدعوا ديفيس واستبدلوه بالجمهورية أرنولد شوارزنيجر.
كان عودة الحزب الجمهوري قصير الأجل ، وتبعها شوارزنيجر بمصطلح جيري براون آخر وشاغل شاغل الوظيفة غافن نيوزوم. ولكن ، لا يعني أي شيء من هذا الأمر أن غريزة الغرب المناهضة للمؤسسة قد تم إطفاءها.
تم انتخاب حاكم الديمقراطي غراي ديفيس (في الصورة) في عام 2000 بنتائج كارثية. فجر من خلال فائض بقيمة 10 مليارات دولار ، وبيع شبكة الطاقة العامة إلى Enron وطرح ضرائب السيارات على ارتفاعات الستراتوسفير.
كان عودة الحزب الجمهوري قصير الأجل ، وتبعها شوارزنيجر بمصطلح آخر جيري براون ودافين غافن. ولكن ، لا يعني أي شيء من هذا الأمر أن غريزة الغرب المناهضة للمؤسسة لم يتم إطفاءها.
بعد سنوات من ارتفاع الجريمة (بفضل القوانين متساهلة التي شرعت بشكل أساسي السرقة البسيطة والتشرد وتعاطي المخدرات العامة) ، بدأ سكان كاليفورنيا في إلقاء محامو المقاطعة التقدمية وبدأوا يطالبون بمزيد من رجال الشرطة في الشوارع.
سياسة الحدود المفتوحة للرئيس بايدن ، التي حولت كاليفورنيا إلى طريق سريع من الهجرة غير الشرعية ، رفضت هذا الغضب.
حتى من الجيل الأول من الأميركيين من أصل إسباني ، أدى إلى إساءة للمهاجرين الموجودين الذين تم تسجيلهم في مدارس أطفالهم وازددوا أسواق عملهم الضيقة وأحياءهم ، مما دفع إيجارات Sky High.
أضف سياسات “التنوع والإنصاف والإدماج” – التي سمحت للذكور البيولوجية باستخدام الحمامات التي يختارونها في المدارس الابتدائية – وليس من الصعب فهم سبب انحراف كاليفورنيا بشكل حاد في الانتخابات الرئاسية 2024.
في حين تغلبت ابن ناشونال كامالا هاريس على دونالد ترامب بنسبة 20 نقطة مئوية ، كان بايدن قد حمل الولاية بنحو 30 نقطة في عام 2020.
فاز هاريس 1.8 مليون ناخب أقل من بايدن.
من بين 58 مقاطعة في كاليفورنيا ، خسر هاريس حصة ناخبة كبيرة في 57 منها ، حيث تقلب ترامب 10 مقاطعات من الأزرق إلى الأحمر ، بما في ذلك بعض المقاطعات الكبيرة للغاية ، مثل ريفرسايد وسان بيرناردينو والإمبراطورية.
قاد سكان كاليفورنيا من أصل إسباني – عادةً محافظين اجتماعيًا – التهمة ، حيث حقق 43 في المائة لصالح ترامب في عام 2024. على النقيض من ذلك ، استحوذ بايدن على 63 في المائة من ذوي الأصول الأسبانية في الولاية في عام 2020.
مع حاكم الحزب الجمهوري والسناتور وعدد كبير من المشرعين الفيدراليين والمحليين – انحنى كاليفورنيا المحافظين خلال الثمانينات. لقد انتهى كل شيء الآن: كاليفورنيا هي بحزم تحت حكم حزب واحد. ولكن إذا كان من المفترض أن يعتقد أن الاقتراع الجديد قد لا يدوم إلى الأبد
مرة أخرى ، ذير الناخبون في كاليفورنيا وبولاية شعبية ، استدعوا ديفيس واستبدلوه بالجمهوري أرنولد شوارزنيجر (في الصورة هنا مع جورج دبليو بوش) في عام 2004.
في حين تغلبت ابن ناشونال كامالا هاريس على دونالد ترامب بنسبة 20 نقطة مئوية ، كان بايدن قد حمل الدولة بنحو 30 نقطة في عام 2020. فاز هاريس بنسبة 1.8 مليون ناخب أقل من بايدن.
وكانت على خلفية الاضطرابات السياسية التي تغليها ، في يناير ، أصيبت الدولة بأحد أسوأ الكوارث الطبيعية في التاريخ – وهي كارثة حريق برية يقودها عدم الكفاءة الحكومية والخمول والغطرسة.
بدلاً من التأكد من أن الدولة التي تم تطهيرها بشكل كافٍ ، غرق الديمقراطيون في كاليفورنيا ، أن الديمقراطيين في كاليفورنيا ، قد غرقوا 16 مليار دولار في مشروع قطار غير مكتمل للقطار غير المكتسب والذي كان من المقرر أن يكتمل في عام 2020 ويتوقع الآن تكلفته 106 مليار دولار (التقدير الأصلي للمشروع هو 33 مليار دولار).
وبدلاً من تطوير قيادة إدارة الإطفاء المختصة ، كان عمدة لوس أنجلوس في حالة من الانهيار إلى إفريقيا ، على الرغم من تحذيرات الإطفاء وعلى دافع الضرائب.
أنت حقًا لم تكن بحاجة إلى استطلاع لفهم الإحباط والغضب الذي بدأ الرغوة عبر جنوب كاليفورنيا.
هل سيؤدي كل هذا إلى زلزال سياسي كبير آخر؟ سيخبرنا الوقت ، لكنني سأراهن على أن الهزة القوية ستخرج عددًا كبيرًا من القيادة غير الكفاءة وغير الفعالة الآن.
وربما ، سوف يكرر التاريخ نفسه.
