عمل طبقي دعوى قضائية يتهم سبوتيفي الانخراط في “payola” للسماح لشركات التسجيل بالترويج لفنانيها سرًا في وضع الاكتشاف الخاص بخدمة البث المباشر.
الدعوى المرفوعة يوم الثلاثاء في محكمة اتحادية في مانهاتن وحصلت عليها لأول مرة جميع الهيب هوبتزعم شركة Spotify أن Spotify تستخدم “شكلًا حديثًا من payola” حيث تبيع إمكانية الوصول إلى قوائم التشغيل Discovery Mode عبر صفقات ترويجية غير معلنة، بدلاً من تزويد المستخدمين المدفوعين بقائمة تشغيل تلبي اهتماماتهم الموسيقية الفعلية.
تقول الشكوى المؤلفة من 39 صفحة، والتي قدمتها جينيفيف كابولونجو، مشترك سبوتيفاي ومستخدمين آخرين، إن سبوتيفي “تفرض رسومًا على المستمعين مقابل امتياز الخداع”، حيث يخلق وضع الاكتشاف “انطباعًا زائفًا عن توصيات محايدة وشخصية عندما تكون الحوافز المالية هي التي تقود الخوارزمية بهدوء”.
تنص الدعوى القضائية على أن “Spotify يستغل هذه الثقة من خلال تسويق نفسه كمنصة تقدم توصيات موسيقية عضوية… فقط لبيع هذه التوصيات سرًا لمن يدفع أعلى سعر”، مضيفة أن قائمة تشغيل وضع Discovery Mode الخاصة بـ Capolongo كانت مليئة بأغاني جاستن بيبر ودريك، اللذين يتم تشغيل تدفقاتهما على الخدمة محور دعوى قضائية منفصلة.
“على الرغم من معرفتنا بأن تصريحات Spotify حول التخصيص كانت خاطئة، [Capolongo] لا تزال تعاني من ضرر مستمر في كل مرة تستخدم فيها المنصة. إنها لا تزال غير قادرة على تحديد الأغاني الموصى بها لأسباب تحريرية أو شخصية مشروعة والتي يتم الترويج لها بسبب ترتيبات تجارية غير معلنة.
تسعى الدعوى القضائية إلى التعويض والتعويضات العقابية وإصدار أمر من المحكمة يطلب من Spotify الكشف عما إذا كان وضع Discovery Mode ملوثًا بالمال أو صفقات حقوق الملكية.
في تصريح ل هوليوود ريبورتر، وصف أحد ممثلي Spotify الدعوى الجماعية بأنها “هراء” وقال إن الدعوى القضائية تخطئ في “الحقائق الأساسية”. وقالت خدمة البث: “وضع الاكتشاف هو ميزة يمكن للفنانين استخدامها لتحديد المسارات ذات الأولوية للنظر فيها خوارزميًا في سياقات محدودة: الراديو، والتشغيل التلقائي، ومزيج معين”. “إنها لا تشتري المسرحيات، ولا تؤثر على قوائم التشغيل التحريرية، ويتم الكشف عنها بوضوح في التطبيق وعلى موقعنا الإلكتروني.”
تأتي الشكوى الجماعية بعد أيام قليلة من تعرض Spotify للضرب دعوى قضائية أخرى التي تزعم أن الشركة “غضت الطرف” عن “البث الاحتيالي على نطاق واسع” على منصتها، مع استفادة دريك على وجه الخصوص من “مليارات” التدفقات المزيفة. تلك الدعوى الجماعية، المرفوعة في محكمة اتحادية في لوس أنجلوس، ترأسها مغني الراب آر بي إكس، ابن عم سنوب دوج.
