أمر قاض في لندن ايمي واينهاوسدفع والد المغنية الراحلة أكثر من مليون دولار لاثنين من أصدقاء المغنية الراحلة كعقوبة لمقاضاتهم “بلا هوادة” في دعوى قضائية “غير مبررة ولا أساس لها من الصحة” بعد أن قاموا ببيع تذكاراتها بالمزاد العلني.
وفي حكم الأربعاء (29 يوليو)، العدل سارة كلارك حكم على ميتش واينهاوس بدفع 963.851 جنيه إسترليني (1.3 مليون دولار) لنعومي باري وكاتريونا جورلاي بعد أن هزموا قضيته “التي لا أساس لها” و”القذرة”، والتي ادعى فيها أنه ليس لهما الحق في بيع قطع من ملابسها.
وفي قرار لاذع، وصف القاضي قضية ميتش بأنها “تخمينية وضعيفة وانتهازية وهزيلة” وانتقده بشدة لأنه رفع دعوى قضائية ضد أصدقاء المغني المقربين على الرغم من أنه كان يعلم أن لديهم الحق في بيع الأشياء التي منحتها لهم إيمي بشكل قانوني.
وكتب القاضي: “لقد أثبت المتهمون باستمرار أنهم أصدقاء مخلصون لإيمي، الذين وقفوا إلى جانبها ودعموها على مدى سنوات عديدة ودمرهم موتها”. “في أي وقت خلال كل هذا الوقت، لو أن المتهمين فعلوا أي شيء سوى التصرف بأمانة ونزاهة ورعاية لإيمي، [Mitch] وعائلته.”
وقال القاضي إن ميتش لاحق باري وجورلاي “بقوة وبلا هوادة” في محاولة “لترهيبهما لإعطائه ما يريد – وهو عائدات بيع أغراضهما”. “ادعاءاته الخطيرة التي لا أساس لها” ضدهم “أضرت بشكل كبير بسمعتهم وآفاقهم المهنية وأمنهم المالي وصحتهم”.
“حقيقة أنه فعل هذا عن عمد وعمد لشابتين وقفتا بإخلاص إلى جانب إيمي وأيضًا إلى جانبه وإلى عائلته … تجعل سلوكه غير المعقول خطيرًا بشكل خاص.”
ولم يرد محامو واينهاوس وباري وجورلاي على الفور على طلبات التعليق.
وبعد عقد من وفاة واينهاوس بسبب التسمم الكحولي عن عمر يناهز 27 عاما، انتقل باري وجورلاي إلى مزاد علني لأكثر من 150 من ممتلكاتها السابقة، بما في ذلك الملابس والأحذية والمجوهرات.
وفي زوج من المزادات في عامي 2021 و2023 في مزادات جوليان في لوس أنجلوس، باع باري 56 قطعة مقابل 878 ألف دولار، وباع جورلاي 85 قطعة أخرى مقابل 344 ألف دولار. وشملت المزادات الفستان الذي ارتدته المغنية في حفلها الأخير في صربيا، والذي بيع بمبلغ 243 ألف دولار.
ورفع ميتش، المسؤول عن تركة هذه الابنة، دعوى قضائية ضد ناعومي باري وكاتريونا جورلاي في المحكمة العليا في لندن عام 2023، مطالبًا بتسليم عائدات المزادات. وادعى أن الأشياء لم تكن ملكًا لهم أبدًا وكانت ملكًا للتركة.
لكن في أبريل/نيسان، وبعد محاكمة في لندن، رفض القاضي كلارك القضية برمتها. وقضت بأن واينهاوس قد أهدت هذه الأغراض أو أعطتها لأصدقائها، وأن ميتش كان على علم بذلك لكنه تابع القضية على أي حال.
وفي قرار الأربعاء، قال القاضي إن ميتش تعرض لتلك “الهزيمة المدوية” لأن قضيته عانت من “عيوب قاتلة” واضحة تجاهلها في جهوده للاستفادة من المزادات.
وكتب القاضي: “رفض المدعي بشكل غير معقول قبول تفسيرات المدعى عليهم بشأن حيازتهم المشروعة للأشياء المتنازع عليها”. “واصل المدعي ادعائه وهذه الادعاءات الخطيرة حتى النهاية ولم يقدم أي تنازلات، على الرغم من الأدلة الواضحة والواضحة التي قوضت مطلبه بشكل قاتل”.
