واشنطن – قالت المحكمة العليا يوم الاثنين إنها ستقرر ما إذا كان الرئيس ترامب يمكن لأعضاء النار في لجنة التجارة الفيدرالية بدون سبب ، فإن الاضطراب الذي يختبر قوة إبعاد الرئيس ويمكن أن يضعف الحماية التي يسنها الكونغرس والتي تهدف إلى عزل الوكالات المستقلة عن الضغط السياسي.
وقالت المحكمة العليا في أمر موجز بأنها ستسمح للسيد ترامب أيضًا بإطلاق النار على ريبيكا كيلي يتلو من منصبه في FTC أثناء النظر في القضية. سوف تسمع الحجج في جلسة ديسمبر ، وستبقى إقامتها سارية حتى تصدر قرارًا.
سينظر القضاة في ما إذا كانت حماية الإزالة لأعضاء FTC تنتهك الفصل بين السلطات ، وإذا كان الأمر كذلك ، ما إذا كان يجب إلغاء قرارها عام 1935 الذي سمح للكونجرس بفرض حماية الإزالة للمسؤولين في الوكالات المستقلة. كما سيزن ما إذا كانت المحكمة الفيدرالية يمكن أن تمنع إزالة الشخص من المكتب العام ، كما تواجه محاكم المقاطعة الأمريكية في تحديات ناجمة عن إطفاء السيد ترامب من المعينين الديمقراطيين.
نشأ النزاع من انتقال السيد ترامب إلى ذبحها من موقفها على FTC. وجدت المحكمة السفلية أن محاولة الرئيس لإطلاق الذبح قد انتهكت قانونًا عام 1914 يحد من أسباب إزالة مفوض FTC إلى حالات عدم الكفاءة ، أو إهمال الواجب أو المخالفات في منصبه ، وأمرها بإعادة.
لكن إدارة ترامب سعت إلى الإغاثة في حالات الطوارئ من المحكمة العليا وحثتها على تقييم دستورية هذه القيود المفروضة على هذه الإزالة. متفق أن مسألة ما إذا كانت الحماية تنتهك الفصل بين السلطات ناضجة عن النظر في المحكمة العليا.
هذه القضية هي الأحدث في سلسلة من استئناف الطوارئ التي وصلت إلى المحكمة العليا رداً على جهود السيد ترامب لإطلاق النار على أعضاء وكالات مستقلة من الوكالات المستقلة. القضاة المحافظين لديهم أيد سلطة إزالة الرئيس حتى الآن ، تطهير الطريق للسيد ترامب النار بدون سبب أعضاء المجلس الوطني لعلاقات العمل ، ومجلس حماية أنظمة الجدارة ولجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية على الرغم من أن القوانين الفيدرالية التي تحميهم من إزالتها حسب الرغبة.
هذه القرارات لها استدعى المستقبل من بين سابقة البالغة من العمر 90 عامًا التي أيدت حماية الإزالة التي قام بها الكونغرس لأعضاء FTC ، نفس الجثة التي خدمت عليها الذبح. في قرارها في عام 1935 في قضية هومفري ، قالت المحكمة الأمريكية ضد الولايات المتحدة ، وقالت المحكمة العليا إن الكونغرس يمكن أن يحمي بعض المسؤولين من إزالته من قبل الرئيس دون سبب.
اعتمدت المحاكم الأدنى على منفذي همفري كأسباب لإعادة المسؤولين الذين حاول السيد ترامب إطلاق النار. لكن الدفق المستمر لتلك القرارات دفعت دعوات إلى المحكمة العليا إلى تحديد ما إذا كان الرئيس لديه سلطة إطلاق قادة الوكالات المستقلة التي عزلها الكونغرس عن التحولات السياسية.
في رأي متزامن في قضية تنطوي على إزالة ثلاثة أعضاء في لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية ، حذر القاضي بريت كافانو من أن “الجوانب السلبية للتأخير في حل حالة سابقة في بعض الأحيان تميل إلى تجاوز فوائد مزيد من النظر في الملعب.”
قام السيد ترامب بتعيين ذبح في FTC في عام 2018 ، وقام الرئيس السابق جو بايدن بتعيينها في فترة ولاية ثانية تنتهي في عام 2029.
لكن في مارس ، انتقل السيد ترامب إلى ذبحها من موقفها في FTC. ومع ذلك ، رفعت ذبح دعوى قضائية ، بحجة أن إطلاق نارها غير قانوني لأن القانون الفيدرالي يحد من إزالة المفوض إلى حالات عدم الكفاءة أو إهمال الواجب أو السوء في منصبه.
حكمت المحاكم الأدنى لصالح ذبح وأمرتها بإعادة وضعها إلى موقفها. ثم سعت إدارة ترامب إلى الإغاثة في حالات الطوارئ من المحكمة العليا.
في ملفات المحكمةجادل محامو إدارة ترامب أن FTC الحديثة تمارس “السلطة التنفيذية الشاسعة” ، وهو تغيير من لجنة الحقبة عام 1935. وقالت المحكمة العليا في منفذي همفري إن الكونغرس يمكن أن يعزل أعضاء الوكالات المستقلة عن إزالته دون سبب إذا استوفى هذا الكيان معايير معينة ، بما في ذلك أداء وظائف شبه تشريعية وشبه القضائية فقط.
جادل المحامي العام د. جون ساور بأن FTC يتوافق مع “سلطة تنفيذية كبيرة” ، مثل الوكالات الأخرى التي سمح لأعضى الرئيس بإزالتها.
“[D]وكتب أن محاكم ISTrict لا يمكن أن تجبر إعادة تنفيذ رؤساء الوكالة والسماح لهم بممارسة السلطة التنفيذية عندما يقرر الرئيس أنه لا ينبغي أن يمارس أي شيء “.
لكن محامو المذبحة قالوا إنه على مدار التسعين عامًا الماضية ، احترم كل رئيس ، بمن فيهم السيد ترامب خلال فترة ولايته الأولى ، اكتشاف المحكمة العليا بأن شرط الإزالة للسبب في FTC صالح بموجب الدستور.
“إن الرضا المطول والإجماع للفروع الثلاثة للحكومة في القانون محل النقاش هنا-وهو قانون يمكّن الرئيس بشكل إيجابي من إزالة المفوضين من أجل قضية جيدة-يهزم تأكيد المتقدمين على المتقدمين المستمرين على تلك السابقة التي لا تزال ملزمة في حين أن جاذبيتهم معلقة سيتسبب في ضرر لا يمكن ترسيبه” ، وكتبوا في محكمة عليا. تقديم.
حذر فريق Slaughter القانوني من أنه إذا كان من الممكن إطلاقه من قبل الرئيس دون سبب ، فإن FTC “ستكون” جرحى بشدة وتحولت بشكل جذري “.
قدمت سابقة المحكمة العليا البالغة من العمر 90 عامًا استثناءًا ضيقًا لسلطة إزالة الرئيس. لكن المحكمة العليا في السنوات الأخيرة تراجعت عن هذا الحكم.
في عام 2020 ، وجدت المحكمة العليا أن هيكل مكتب حماية المستهلك المالي ، الذي يرأسه زعيم واحد لا يمكن إزالته إلا لعدم الكفاءة أو الإهمال أو سوء المخالفات ، غير دستوري. بعد ذلك ، في العام التالي ، قضت بأن هيكل وكالة تمويل الإسكان الفيدرالية ينتهك فصل السلطات لأنه يقوده مدير واحد يمكن إزالته من قبل الرئيس فقط من أجل القضية.
