كان الرئيس ترامب يرحب بالحكام في البيت الأبيض في فبراير عندما سعى إلى حزب مين جانيت ميلز ، مطالبة بمعرفة ما إذا كانت ستتوافق مع حظره على الرياضيين المتحولين جنسياً في رياضات النساء.
“أنا الامتثال للقوانين الحكومية والقوانين الفيدرالية” ، أجاب ميلز.
أجاب ترامب قائلاً: “نحن القانون الفيدرالي” أضاف: “من الأفضل أن تمتثل … وإلا ، فأنت لا تحصل على أي تمويل اتحادي”.
طلقة فراق ميلز إلى ترامب: “سنراك في المحكمة”.
حقق ترامب تهديده وبدأ العملية هذا الشهر بتجريد مين من دولارات التعليم الفيدرالي لأن تلك الدولة تسمح للطلاب المتحولين جنسياً بالتنافس على فرق النساء. هبط النزاع على الفور في المحكمة-وهي معركة تمثل دراسة حالة عالية المخاطر في كاليفورنيا ، والتي لديها أيضًا قوانين تسمح الرياضيين المتحولين جنسياً في رياضات النساء.
قانون التعليم في كاليفورنيا “يضمن الحقوق والفرص المتساوية لكل طالب” و “يحظر التمييز على أساس الهوية الجنسية والتعبير بين الجنسين والتوجه الجنسي.“
تدافع ولاية ماين عن أولوية السيطرة المحلية وكذلك قانون الولاية-الذي يرتكز على سياسة Pro-LGBTQ+. ترامب ، في الوقت نفسه ، يعارض ولاية ماين على أسس أيديولوجية محافظة باستخدام التمويل الفيدرالي باعتباره الكودجل للسداد. يرى البعض أن ولاية ماين بمثابة مقدمة لما يمكن أن تتوقعه كاليفورنيا: محاولة إدارة ترامب لوقف تمويل التعليم الفيدرالي.
وقال جاكوب هوبرت ، رئيس مركز الحرية العدالة ، وهي شركة محاماة تدعم على نطاق واسع أجندة ترامب: “يبدو أن إدارة ترامب ستستمر في دعاوى قضائية ضد كاليفورنيا والولايات الأخرى التي لديها سياسات مماثلة لتلك التي تحدى الإدارة في ولاية ماين”. “مطالب الإدارة مناسبة ، لذلك يجب على كاليفورنيا الامتثال لهم.”
على عكس حاكم ولاية مين ، قال حاكم ولاية كاليفورنيا غافن نيوزوم مؤخرًا “غير عادل للغاية“لكي يتنافس الطلاب المتحولون في رياضات المرأة ، لكنه لم يتصرف من أجل تغيير قانون كاليفورنيا ، الذي دعمه سابقًا.
وزارة التعليم الأمريكية في ترامب لديها فتح التحقيق في اتحاد كاليفورنيا Interscholastic ، الذي يشرف على الرياضة في أكثر من 1500 مدرسة ثانوية ، مما يهدد بشكل صريح من التمويل في كاليفورنيا ، لكنه لم يتحرك بعد لقطع هذه الدولارات.
ورفض مسؤولو كاليفورنيا التعليق على التحقيق المستمر.
على الرغم من أن التمويل الفيدرالي للتعليم في كاليفورنيا يمثل تحديًا للحساب والوصول عبر قنوات متعددة ، إلا أن بعض الأرقام تصل إلى 16.3 مليار دولار سنويًا – بما في ذلك الأموال للوجبات المدرسية والطلاب ذوي الإعاقة وبرامج بداية التعليم المبكر. قدرت منطقة مدرسة لوس أنجلوس الموحدة أنها تتلقى حوالي 1.26 مليار دولار في السنة.
وفي اللحظة الحالية ، هناك طرق لا تعد ولا تحصى لكاليفورنيا تفقد هذه الدولارات ، بناءً على توجيهات إدارة ترامب.
ومن الأمثلة على ذلك قانون كاليفورنيا الذي يمنع المدارس من إخطار العائلات تلقائيًا حول قضايا الطالب بين الجنسين ودروع المعلمين من الانتقام لدعم حقوق الطلاب المتحولين جنسياً.
المسؤولون الفيدراليون يزعمون ينتهك قانون كاليفورنيا بشكل غير قانوني حق أولياء الأمور في تلقي سجلات مدرسية تتعلق بأطفالهم وأطلق تحقيقًا في وزارة التعليم في كاليفورنيا لفرضها. ترامب يفضل مطالبة المدارس بإخطار أولياء الأمور بأي أمور تنطوي على الهوية الجنسية وطفلهم. وتقول الإدارة إن قانون كاليفورنيا يجب أن يتم إلغاء قانونه.
ثم هناك حظر ترامب على برامج التنوع والإنصاف والإدماج. من المفترض أن يشهد كل ولاية وأراضي أمريكية على القضاء على DEI بحلول يوم الخميس – أو يخاطر بفقدان الأموال الفيدرالية وتقييم العقوبات المالية. كاليفورنيا من بين 16 ولاية ترفض القيام بذلك.
وفي الوقت نفسه ، تواجه كليات وجامعات كاليفورنيا أيضًا فقدان المليارات في تمويل المنح على عقوبات DEI وما إذا كانت إدارة ترامب تخلص إلى أنه تم القيام بما يكفي لمكافحة معاداة الحرم الجامعي المزعوم.
ولاية مين هي أول ولاية تواجه اختناقها الكامل لأموالها K-12 من إدارة ترامب.
في هذا الشهر ، بدأت وزارة التعليم الأمريكية “عملية إدارية” لإلغاء جميع تمويل التعليم في ولاية مين. مدارس K-12 في الولاية تلقيت عن 358.4 مليون دولار ، أو 2062 دولارًا لكل تلميذ سنويًا ، من الحكومة الفيدرالية ، وفقًا للبحث من مبادرة بيانات التعليم. كما أحالت الإدارة وزارة التعليم في ولاية مين إلى وزارة العدل الأمريكية “إجراءات إنفاذ أخرى”.
بالإضافة إلى ذلك ، علقت وزارة الزراعة الأمريكية ، التي تشرف على برامج الأغذية المدرسية ، على الفور جزءًا من تمويلها للدولة. أدت الدولارات المحتجزة ، وفقًا لما قالها مين ، إلى قطع الوجبات للأطفال الصغار الذين يلتحقون برامج الرعاية النهارية ، والأطفال في سن المدرسة المعرضين للخطر خارج ساعات المدرسة والأشخاص في برامج الرعاية النهارية للبالغين ، وفقًا لوثائق المحكمة. لم يكن هناك بعد قطع جميع المساعدات الغذائية المدرسية ، لكن ترامب قال عدة مرات أنه سيستعيد كل دولار فيدرالي من الولاية.
رفعت مين دعوى قضائية مع الإغاثة بناءً على الموجة الأولى من التخفيضات ، ومنح قاضي مقاطعة أمريكي أ ترتيب تقييد مؤقت ، وهذا يعني أنه من المفترض أن يتم استعادة التمويل حتى تقرر المحاكم القضية على مزاياها.
تعترف إدارة ترامب بالذكور والإناث فقط من حيث يحق لهم الانضمام إلى فريق رياضي ، ولا سيما فريق نسائي. وفقًا لملفات المحكمة ، يتم تعريف أحد المشاركين المؤهلين في فريق نسائي على أنه “شخص ينتمي ، في الحمل ، إلى الجنس الذي ينتج الخلية الإنجابية الكبيرة”. الذكور ، بالمقارنة ، هم الذين لديهم “الخلية الإنجابية الصغيرة”.
بموجب إدارة ترامب ، لا توجد حماية من التمييز على أساس الهوية الجنسية ، وبالتالي لا يحق للطلاب المتحولين جنسياً أن يكونوا في غرف الرياضة أو الخزانات المقدمة للنساء. للسماح للطلاب المتحولين جنسياً في هذه المساحات بمثابة تمييز جنسي غير قانوني ضد المرأة ، وفقًا لإدارة ترامب.
تدعي إدارة ترامب أن مين تنتهك قوانين مكافحة التمييز الفيدرالية وكذلك الحماية التي ينطوي عليها الدستور الأمريكي.
على الصعيد الوطني ، كان لدى أكثر من نصف الولايات بالفعل فرض حظر على المشاركة الرياضية من قبل الشباب المتحولين جنسياً. ومع ذلك ، فإن غالبية طلاب المتحولين جنسياً يعيشون في ولايات دون مثل هذا الحظر ، وفقًا لمعهد وليامز في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهو خزان أبحاث يجري أبحاثًا حول الوجه الجنسي وقانون الهوية الجنسية والسياسة العامة.
تسمح العديد من الولايات القضائية التي لا تسمح للطلاب على وجه التحديد للطلاب بالمشاركة في الرياضة بما يتوافق مع هويتهم الجنسية ، بما في ذلك كاليفورنيا. سنت ولاية نيويورك مؤخرًا تعديلًا دستوريًا يحظر التمييز على الهوية الجنسية ، والذي جادل البعض بأنه سيحمي الرياضيين المتحولين جنسياً من الاستبعاد من رياضات المرأة.
هل مين هدف أسهل؟
يتوقع بعض النقاد أن يستهدفوا دولة صغيرة مثل ولاية ماين خيارًا استراتيجيًا أولاً.
وقال جيسي روثستين ، أستاذ السياسة العامة والاقتصاد في جامعة كاليفورنيا في بيركلي: “كاليفورنيا هي ولاية أكبر بكثير ، وهذا يحدث فرقًا”. “تأمل الإدارة في أن تقوم دول مثل ولاية ماين بتوسيعها ، وأنها لن تكون قادرة على الذهاب دون المال طوال فترة الدعوى. سيكون اختيار قتال مع ولاية كاليفورنيا أمرًا كبيرًا”.
ومن وجهة نظر سياسية ، أضاف أن كاليفورنيا لديها مناطق في الكونغرس – ويمثلها الجمهوريون – تعتمد على التمويل الفيدرالي.
وقال روثشتاين: “أعتقد أن هذا من شأنه أن يخلق مشاكل سياسية للإدارة التي لا يواجهونها في ولاية ماين”.
ومع ذلك ، في ظل تفسير المحكمة الحالية للقانون الفيدرالي ، يجب أن تسود ولاية ماين إذا تمكنت الدولة من التغلب عليها ، كما قال روثشتاين والعديد من منتقدي إدارة ترامب.
وقال روثشتاين: “لا يوجد أساس قانوني لسحب صناديق المساعدات الغذائية لأنك لا تحب السياسة حول طلاب المتحولين جنسياً في الرياضة”.
يؤكد مؤيدو إجراء ترامب أن سياسته ستفوز في المحكمة. يقولون إنه قد تم تأسيسه منذ فترة طويلة أن الولايات يمكن أن تفقد التمويل الفيدرالي إذا انتهكت هيئة قانونية اتحادية تسمى العنوان التاسع ، والتي تحكم مجالات مثل التمييز الجنسي والتحرش الجنسي والاعتداء الجنسي. تنطبق حماية العنوان التاسع على المدارس التي تتلقى أموالًا فيدرالية ، بما في ذلك البرامج الرياضية.
وقال هوبرت ، من مركز الحرية العدالة ، إن استخدام نفوذ التمويل لفرض قانون مكافحة التمييز “هو الطريقة التي يعمل بها العنوان التاسع”.
قالت سارة بارشال بيري ، نائبة الرئيس وزميل قانوني في الدفاع عن التعليم ، الذي يصف نفسه بأنه ملتزم بالقضاء على الإيديولوجيات السياسية في التعليم العام وهو يدعم على نطاق واسع السياسة التعليمية ترامب.
وقال بارشال بيري: “كمسألة قانون تنظيمي وقانوني ودستوري ، فهي على قدم المساواة”. وبسياسة ، “إنها استطلاعات الرأي بشكل جيد للغاية بالنسبة للجمهوريين”.
ومع ذلك ، هناك خلاف بين المحافظين حول ما إذا كان ترامب يتجاوز – يتطفل على مسألة يجب تركها لمزيد من السلطة المحلية.
وقال نيل مكلوسكي ، مدير مركز الحرية التعليمية في معهد كاتو ، وهو تفكير التحرري: “أولاً وقبل كل شيء ، لا ينبغي أن تكون الحكومة الفيدرالية في مجال تمويل التعليم ، ووجبات مجانية ، وما إلى ذلك”. ومع ذلك ، “إذا كانت الحكومة الفيدرالية ستمول أشياء مثل التعليم والتغذية ، فمن الأفضل أن يأتي التمويل مع عدد قليل من الأوتار المرفقة ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بمواجهات القيم”.
بالنسبة إلى ولاية مين – وربما بالنسبة لكاليفورنيا – ستجادل الهجوم القانوني على أن إدارة ترامب تتغلب بطريقتين: تأكيد السلطة خارج ولايتها القضائية وانتهاك القوانين التي تحكم عملية سحب التمويل.
ظهر هذان الدفاعان مرارًا وتكرارًا في العديد من الإجراءات القانونية حتى الآن ضد إدارة ترامب. لدى كاليفورنيا ما لا يقل عن عشرات الدعاوى القضائية الجارية لمنع إجراءات ترامب المختلفة.
يمكن أن تبني كاليفورنيا بعض الأمل على موازٍ قانوني يعود إلى فترة ولاية ترامب الأولى ، عندما تابع التمويل الفيدرالي لما يسمى بمدن الملاذات-التي عارضت سياسات الهجرة ترامب. في ذلك الوقت ، فشل جهود ترامب في المحاكم ، كما أشار جرايم بوشي ، مدير مركز دراسة الديمقراطية في جامعة كاليفورنيا في إيرفين.
في الوضع الحالي ، “إن الحجة القانونية لإكراه دولة على نطاق واسع على فعل ما تريدها لا تختلف حقًا” ، قال بوشي. “ما يتعلق ببعض المراقبين هو أن الشيء الذي تغير هو تكوين المحكمة العليا الأمريكية ، مما يميل أكثر لصالح إدارة ترامب.”
وقال بوشي: “إذا كانت إدارة ترامب تسود في المحكمة ضد مين ،” من المؤكد أنهم سيتابعون كاليفورنيا ، ويتقدمون إلى الأمام “. “ثم لن يكون هناك شيء يمنعهم من شطف ، وغسل ، وكرر هذا مرة أخرى لسياسة الهجرة ، والتعطل البيئي – سمها ما شئت.”
