التقارير المبكرة هي متسقة جداوهم يشيرون إلى أن AI Agentic Manus هو حقيقي ، وقبل نظرائها الأمريكيين. أسمع أيضًا أنه لا يزال غير لامع ، فمن السهل تخيل العميل الصيني “الوصول إلى هناك” قبل أن يفعل المنتج الأمريكي. إذا كان الأمر كذلك ، كيف يبدو هذا العالم؟
طريقة Cruder لوضع السؤال هي: “هل سنسمح للوكيل الصيني بالزحف في جميع أنحاء أجهزة الكمبيوتر الأمريكية؟”
سؤال الخطوة التالية هو: “هل لدينا في الواقع طريقة معقولة لمنع هذا من الحدوث؟”
يستخدم العديد من الصينيين VPNs للتجول في جدار الحماية الرائع والوصول إلى منتجات Openai. يمكن أن تشدد الصين جدار الحماية الخاص بها وإغلاق VPNs ، لكن هذا مكلف للغاية بالنسبة لهم. ليس لدى أمريكا جدار حماية رائع على الإطلاق ، ويبدو أن التعديل الأول يمنع قيودًا صعبة للغاية على الوصول إلى العالم الخارجي. بالإضافة إلى أنه يمكن أن يكون هناك دائمًا نسخة من النماذج الجديدة غير متصلة مباشرة بالصين.
لقد قمنا (نوعًا ما) بتمرير حظر Tiktok ، ولكن حتى ذلك ينطبق فقط على التطبيق. لو مرت الحظر ، لا يزال بإمكانك الوصول إلى Tiktok من خلال موقعه على الويب. وهكذا ، بطريقة أو بأخرى ، سيتمكن الأمريكيون من الوصول إلى مانوس.
سوف يزحف Manus جهاز الكمبيوتر الخاص بك ويقوم بكل أنواع المهام المفيدة لك. إذا لم يكن الأمر كذلك الآن ، ربما في غضون عام أو لا أكثر من ذلك بكثير. بديل أمريكي قد يقفزهم ، ولكن مرة أخرى ربما لا.
من السهل تخيل الحكومة التي تحظر Manus من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها ، تمامًا كما حظرت ولاية فرجينيا Deepseek من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها. لست متأكدًا من أن هذا الأمر يهم كثيرًا. سيستخدمها الكثير من الأشخاص على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، وقد يصبح جزءًا لا يتجزأ من العديد من الأنظمة ، بما في ذلك الأنظمة التي تتفاعل مع القطاع العام الأمريكي.
ليس من الواضح أن CCP سيكون قادرًا على سحب السلاسل لمعالجة كل جانب من جوانب عمليات Manus. لست قلقًا من أنك قد تطلب من تشيز برجر عبر الإنترنت ، وينتهي الأمر بالحصول على دجاج الكونغ باو. ومع ذلك ، فإن البيانات التي تم جمعها من قبل الشركة الأم ستكون من حيث المبدأ يمكن الوصول إليها. تذكر أنه يمكن استخدام AI المتقدم للبحث من خلال هذه المعلومات بسهولة نسبية. ومع مرور الوقت ، على الرغم من أنه ربما ليس في البداية ، يمكنك تخيل كيان يشبه Manus مصمم لمراقبة جهاز الكمبيوتر الخاص بك للحصول على معلومات ذات صلة بالصين و CCP. حتى لو لم يكن من السهل على كيان يشبه manus التلاعب بجهاز الكمبيوتر الخاص بك بطريقة “تشبه الخاطفون” ، يمكنك رؤية نقاط القلق هنا.
قد تكون الشركات المالية عرضة لهجمات التقاط المعلومات. هل سيتم حظر أقارب الأفراد العسكريين الأمريكيين من وجود عميل صيني على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم؟ هذا لا يبدو قابلاً للتنفيذ.
ربما كنت قلقا جميعا الآن!
ولكن هل يجب أن تكون؟
مهما كانت المشاكل التي قد يواجهها أصحاب الكمبيوتر الأمريكيون ، سيواجه أصحاب الكمبيوتر الصينيون أيضًا. وأهم مالك الكمبيوتر الصيني هو CCP والشركات التابعة لها ، بما في ذلك الجيش.
على الأرجح ، سوف يتجول Manus أجهزة الكمبيوتر CCP أيضًا. لا ، لا أعتقد أن هذا يضع “الأجانب” المسؤول ، ولكن بالضبط يكون المسؤول؟ هل هو تأثير الفراشة ، الشركة وراء مانوس ، وعشرات الموظفين؟ على المدى القصير ، نعم ، أكثر أو أقل. لكنهم أيضًا مع مرور الوقت يستخدمون المزيد والمزيد من AIS ، وربما علامات تجارية مختلفة من الشركات الأخرى أيضًا.
فكر في نظام جديد من الشيكات والتوازنات التي يتم إنشاؤها ، حيث أن الاقتصاد هو في حد ذاته أمرًا عفويًا. وفي هذا الترتيب التلقائي الجديد ، يأتي الكثير من رأس المال المعرفي خارج CCP.
في هذا النظام الجديد ، هل ما زال CCP أذكى أو أقوى كيان في الصين؟ أو هل الترتيب التلقائي لنماذج الذكاء الاصطناعى المختلفة “تحكم” أكثر أو أقل؟ إلى أي مدى تصبح قرارات CCP منتجًا مشتقًا من مشورة Manus (وغيرها من الأنظمة) ، والتفسير ، وجمع البيانات؟
ماذا بالضبط يكون CCP بعد الآن؟
هل تنخفض أهمية عضوية اللجنة المركزية بشكل جذري؟
أنا لا أتحدث سيناريوهات يوم القيامة هنا. ستضمن المحاذاة أن تستمر كيانات الذكاء الاصطناعى (على سبيل المثال) في تزويد الصين بالمياه النظيفة ، بدلاً من تسمم إمدادات المياه. لكن تم تدريب كيانات الذكاء الاصطناعى على مجموعات المعلومات التي لها أوزان مختلفة تمامًا عن ما ينفذه CCP من خلال قراراته المتبادلة المتمثلة في الأوتوقراطية. تبدو أنظمة الذكاء الاصطناعى الصينية متوافقة مع CCP ، بالنظر إلى أن لديهم بعضًا من الرقابة والولاء الخام والولاء. ولكن هل تتوافق أنظمة الذكاء الاصطناعى حقًا من حيث وجود نفس المجموعة المحدودة من أوزان المعلومات التي يفعلها CCP؟ أنا أشك في ذلك. إذا فعلوا ذلك ، فربما لن يكونوا المنتج الرئيسي.
(هناك الكثير من النقاش حول مشاكل المحاذاة مع الذكاء الاصطناعي. القضية المهملة هي ما إذا كان حل المحاذاة الناتج عن العملية التنافسية متحيز على الشبكة تجاه كيانات “المعرفة الشاملة” ، أو بعض الوصف الآخر ، بدلاً من “الكيانات العقائدية”. ربما هو ، وربما هذا شيء جيد؟ … ولكن هل هذا دائماً شيء جيد؟)
هل يرى CCP تآكل سلطته وجوهره القادم؟ إذا كان الأمر كذلك ، هل سيفعلون أي شيء لمحاولة استباقه؟ أو ربما عدد قليل منهم ، بطريقة شتراوس ، يسمحون به أو حتى تسريعه؟
دعنا نقول أن الصين يمكن أن “تغلب” أمريكا بالفعل في منظمة العفو الدولية ، ولكن على حساب التخلي عن السيطرة على الصين ، على الأقل لأن هذه الفكرة مفهومة حاليًا. كيف يغير ذلك العالم؟
حل للتوازن!
من بالضبط يجب أن تكون خائفة أكثر من manus والتقدم ذي الصلة في المستقبل؟
من الذي يفقد أكبر وضع في الشيكات الجديدة الناتجة عن التوازن؟
من يكسب؟
المنشور الاقتصاد السياسي للمانوس الذكاء الاصطناعي ظهر أولاً على ثورة هامشية.
