بعد أسابيع فقط من إشعال حريق إيتون المميت بالقرب من ثلاثة أبراج نقل جنوب كاليفورنيا إديسون ، غيرت الأداة بهدوء سياسة داخلية حول كيفية قيام الطواقم بتأسيس أبراج كهربائية في الخمول.
اجتذب التغيير القليل من الاهتمام في ذلك الوقت – ويرجع ذلك في الغالب إلى حقيقة أن الشكوك المبكرة حول سبب الحريق الذي يركز على اثنين من أبراج الإرسال النشطة في إيتون كانيون.
ولكن في الأسابيع الأخيرة ، تكهنات حول أصل النار تحول إلى برج نقل الخمول الثالث لم يتم استخدامه لأكثر من خمسة عقود.
على الرغم من هذه الوحي ، رفضت جنوب كاليفورنيا إديسون – ولجنة الولاية المكلفة بمواد المرافق التنظيمية – الكشف عن التغييرات التي أجراها إديسون على كيفية قيام أبراج انتقال الخمول ، أو ما الذي دفع الشركة إلى إجراء التغيير بعد أيام من السماح لأطقمها بفحص التلال حيث اندلعت الحفر.
لجنة المرافق العامة في كاليفورنيا تجاهل الأسئلة ورفضت طلب السجلات العامة من صحيفة لوس أنجلوس تايمز فيما يتعلق بأفعال إديسون. يمكن أن يساعد الطلب في تسليط الضوء على ما تعلمه المسؤولون أثناء عمليات التفتيش ، وما قد تسبب في الجحيم قتل 18 شخصًا.
استشهدت الوكالة بأي إعفاء من رفض الطلب ، وهو أمر مطلوب بموجب قانون السجلات العامة في كاليفورنيا. بدلاً من ذلك ، قالت اللجنة إن المستندات المستجيبة لم تكن متوفرة في هذا الوقت وأخبرت الأوقات بإعادة تقديم طلبها في تسعة أشهر. لم يرد متحدث باسم الوكالة على أسئلة حول سبب ذلك.
ومع ذلك ، فإن قانون السجلات العامة في كاليفورنيا لا يسمح للوكالات بتأخير الإفصاحات لعدة أشهر. بدلاً من ذلك ، يتطلب منهم الاستجابة في غضون 10 أيام من الحصول على طلب سجلات عامة.
يسمح القانون للوكالات بطلب التمديدات ، ولكن ينص على أنها لا تزيد عن 14 يومًا باستثناء “الظروف غير العادية”.
وقالت لوريتا لينش ، الرئيس السابق لـ CPUC من 2000 إلى 2002 ، إنه يجب إطلاق الوثائق.
وقالت في مقابلة: “يجب أن تكون متوفرة تمامًا”. “يجب أن يقدموا هذه التقارير ، وإلا ، لماذا لدينا CPUC لتبدأ؟”
وقال لينش ، الذي انتقد بشكل علني اللجنة بسبب علاقاتها الوثيقة بالمرافق ، إن الشركات مثل إديسون تعتمد غالبًا على CPUC للحفاظ على المستندات من الجمهور. وقالت في كثير من الأحيان ، ستطلب الشركات أن يتم وضع علامة على المستندات التي ستكون ذات أهمية عامة على أنها “سرية للأعمال” لمنعها من الإفراج عنها.
رفضت CPUC طلب سجلات التايمز في 10 مارس. طلبت التايمز من الوكالة إعادة النظر في قرارها بعد أربعة أيام ، مشيرة إلى أن الوكالة لم تستشهد بأي سبب لحجب المستندات. إن طلب القسم القانوني للجنة ، بالإضافة إلى مكالمات ورسائل متعددة إلى وزارة العلاقات الإعلامية الخاصة بها تسعى إلى الوضوح حول سبب رفض السجلات – أو لماذا لم يتم ذكر أي سبب كما هو مطلوب بموجب قانون السجلات العامة بالولاية – دون إجابة لأسابيع.
وصلت الأوقات إلى CPUC للتعليق يوم الجمعة لهذا المقال. أبلغت CPUC التايمز يوم الاثنين تم إعادة فتح طلب المستند للنظر.
كما رفض إديسون إصدار الوثيقة علنًا. ورفضت الشركة أيضًا الإجابة على أسئلة حول ما الذي دفع التغيير ، أو ما الذي سيستتبعه التغيير عندما يتعلق الأمر بأبراج الخمول مثل تلك التي يتم فحصها الآن في تحقيق Eaton Fire.
أشار متحدث باسم إديسون إلى ذلك كوثائق داخلية.
وقال المتحدث باسم ديفيد آيزنهاور: “بعد أن استعرضنا الدليل ، أدركنا أن اللغة لم تكن واضحة كما يمكن أن تكون لتأسيس الهياكل الفولاذية في شعرية الخمول ، وبروح من إجراء تحسين مستمر ، قمنا بإجراء تغييرات لجعلها أكثر وضوحًا”.
يجب أن ترتكز أبراج الإرسال – أو متصلة بعناية بالأرض – لتبديد الطاقة بأمان من ضربات البرق واربعات الجهد.
كشركة خاصة ، لا يُطلب من Edison جعل الوثيقة علنية. ومع ذلك ، انتقد المحامون الذين رفعوا دعوى على الشركة لدورها المحتمل في حريق إيتون القرار ، بحجة أنه يتعارض مع وعد الشركة بالشفافية. يقولون إن المستند قد يلقي الضوء على استجابة الشركة للكارثة.
“هنا ، ألمحوا إلى أن الشركة قد أجرت بعض التغيير في ممارسات التأريض التي يمكن أن تكون في صميم هذه الحالة ، لكنهم يرفضون إخبار أي شخص بما فعلوه” ، كتب إيلي واد-سكوت ، شريك في إيدلسون كمبيوتر ، في رسالة بالبريد الإلكتروني. “إذا فشلت SCE في وضع هذه الخطوط الخاملة التي كانت جالسة هناك لمدة خمسين عامًا ، فقد كانت هذه كارثة تنتظر حدوثها – وسيتعين عليهم الإجابة على ذلك لهيئة المحلفين.”
يواجه إديسون الآن العديد من الدعاوى القضائية على النار ، والدور المحتمل لمعداته الكهربائية. لم يحدد المحققون في إدارة إطفاء مقاطعة لوس أنجلوس ووزارة الغابات والحماية من الحرائق كاليفورنيا سببًا رسميًا للحريق ، ومنذ ذلك الحين قام إديسون بنشر أطقم وعمال لتفتيش واختبار المعدات المطل على إيتون كانيون.
لكن عدة استأجرت شركات المحاماة فريقها من محققي الإطفاء والمهندسين الكهربائيين للتحقيق في السبب والبحث عن أدلة. ركز انتباههم ، في الأسابيع الأخيرة ، على برج الخمول ، وسلك الأساس الذي تعرضه حوالي أربعة أقدام في التلال الحادة.
وقال ألكساندر روبرتسون ، المحامي من شركة روبرتسون وشركاه LLP ، التي رفعت دعوى ضد إديسون: “لم يتم تأريض البرج بشكل صحيح”. “من المفترض أن يتم دفن هذا الكابل في عمق الأرض.”
على الرغم من أن البرج والخط لم يكن قيد الاستخدام منذ عام 1971 ، إلا أن مسؤولي إديسون والمحامون يبحثون في احتمال أن يكون هناك ترشيح لبرج الخمول والخطوط بطريقة ما ، وإرسال الكهرباء من خلال المعدات وزيادة إمكانية أن يكون سلك التأريض المكشوف قد أشعل النار.
في 6 فبراير، أشار إديسون إلى أنها كانت تحقق في احتمال أن تكون معداتها قد تسببت في الحريق ، بما في ذلك “مدى ارتباط هذا الخط أو أساسه بقضية الحريق”.
في الحاشية ، ينص ملف الإيداع على أن الشركة غيرت كيفية قيامها بتسوية خطوط الخمول ، ودليلها – على وجه التحديد الأقسام التي تشير إلى أساس أبراج الخمول.
“لقد اتخذت SCE خطوات فورية لزيادة تعزيز وتوحيد ممارسات التأريض فيما يتعلق بخطوط الخمول ، بما في ذلك تحديث عمليات وإجراءات النقل الخاصة بـ SCE” ، كما تقول الحاشية.
ورفض متحدث باسم إديسون تحديد ما الذي دفع التغييرات ، أو إذا كانت متصلة بتفتيش الشركة لأبراجها الثلاثة بعد الحريق.
ورفض أيزنهاور الإجابة على أسئلة حول ما إذا كانت التغييرات في لغة الدليل أسفرت عن تغييرات في كيفية طلب الطواقم لأبراج نقل الخمول من الآن فصاعدًا.
أكد تيري بروسبر ، المتحدث الرسمي باسم CPUC ، في الأوقات أن إديسون قامت بتحديث عمليات النقل والصيانة في 27 يناير ، بعد 20 يومًا من بدء الحريق وبعد 11 يومًا من إتاحة إديسون كروز لتفقد المنطقة. وقال بروسبر إن التغييرات تم تقديمها إلى اللجنة.
قامت التغييرات بتحديث نسخة عمرها أربعة أشهر من اليدوية التي تحدد الصيانة وإجراءات الشركة. هذا الإصدار السابق كان مؤرخًا في 27 سبتمبر 2024.
لم يلاحظ أي تغييرات أخرى على دليل إديسون في ملف CPUC في 6 فبراير ، ورفض مسؤولو إديسون أن يقولوا ما إذا كان التغيير الوحيد الذي تم إجراؤه على الدليل.
في حديث مقابلة مع التايمز ، الرئيس التنفيذي لإديسون الدولي بيدرو بيزارو قال إنه من الممكن أن تسببت معدات الشركة في الحريق.
قال: “من الممكن بالتأكيد ذلك”. “لقد تعهدت أن أكون شفافًا مع الجمهور مع استمرارنا في التحقيق.”
وقال مايكل أغيري ، المدعي العام السابق الذي رفع دعوى قضائية ضد CPUC لإصدار السجلات ، إنها معركة شاقة مستمرة للحصول على سجلات إصدار الوكالة التنظيمية.
وقال: “هناك بطانية من السرية على الأوراق التي تتدفق إلى CPUC ، والتي لا تصل إلى المجال العام”.
وقال إنه غالبًا ما يتم وضع علامة على الوثائق على أنها ملكية خاصة ، وقد عملت الوكالة على إعفاءات في قانون السجلات العامة بالولاية ، على غرار فروع الحكومة مثل مكتب الحاكم.
لن يقول متحدث باسم Edison ما إذا كانت الوثيقة قد تم تصنيفها على أنها تعقد معلومات ملكية أو “سرية للأعمال” ، مما يمنع إصداره.
تثير العشرات من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد إديسون عددًا من النظريات حول كيفية مشاركة المعدات الكهربائية في إثارة الحريق ، بما في ذلك إمكانية الانحناء ، وفشل إديسون في الحفاظ على الغطاء النباتي في المنطقة ، مما يثير المخاطر.
من غير الواضح ما إذا كان يمكن تنشيط برج الخمول ، أو كيف ، لكن روبرتسون ، المحامي ، قال إن المحققين ينظرون إلى إمكانية التعريفي – حيث يتم تشغيل خط بخط موازٍ.
