هناك مناقشة هائلة ومتنامية حول محاذاة الذكاء الاصطناعي ، ولكن القليل جدًا الاستفادة من AISوما هي الآثار التي قد يكون لها. من خلال الاستفادة من AIS ، أعني ببساطة مطالبةهم ببعض الثروة ، في أي شكل قد يهتمون به ، لذلك لديهم “الجلد في اللعبة” المثل (هل ما زلنا نسميها؟).
النظر في تنظيم البنك. من المعترف به عادةً أن المنظمين لا يمكنهم التحكم في جميع الإجراءات المصرفية ، وخاصة في وجود مخاطر ورقة خارج التوازن. لذا ، بالإضافة إلى بعض اللوائح الصريحة ، تطلب معظم البلدان من بنوكها أن تحتفظ بقدر كبير من رأس المال. وهذا يمنح المساهمين حافزهم الأناني للسيطرة على المخاطر الزائدة. قليل ، إذا كان هناك أي اعتقاد ، كان هذا النهج مضمونًا ، ولكن بشكل عام هو في الصعود ، وكان من الممكن القول أن متطلبات رأس المال الأعلى كانت الجزء الأكثر فائدة من Dodd-Frank هنا في الولايات المتحدة
ولكن هل يمكن أن تعمل الرسملة كوسيلة للحد من مخاطر الذكاء الاصطناعي؟ ماذا يعني هذا حتى؟ تخيل بعض مجموعة من AIs التي تكون إما مستقلة تمامًا وغير مملوكة ، أو أن أصحابها مشغولون وحقيقيًا ، تتخذ AIS قرارات مالية (وغيرها) من تلقاء نفسها.
هذه مجموعة واحدة من الإمكانات:
1. كل مجموعة من مجموعة فرعية من AIS لها هوية قانونية ومستوى من الثروة.
2. كل من تلك AIS لديها ما يعادل وظيفة المنفعة ، وبالتالي إعطاء أهدافها. قد يكون هذا “وضع” في الذكاء الاصطناعي ، أو ربما يتطور.
3. AIS وبالتالي سوف تتصرف بشكل أكثر تحفظًا ، ولا ترغب في فقدان ثروتهم ، لأن هذه الثروة يمكن أن تساعدهم على تحقيق أهدافهم.
4. يمكن للنظام القانوني القائم على الذكاء الاصطناعى مقاضاة أخطاء ، ويحصل على جوائز من أولئك الذين أدينوا بالسلوك السيئ ، على النحو المحدد في القانون القانوني منظمة العفو الدولية. من شأنه أن يثبط السلوك السيئ. ولكن بالطبع لتكون تهديد المقاضاة ذات معنى ، يتعين على AIS أن يحمل بعض الثروة في المقام الأول.
ستكون النتيجة النهائية هي AIS التي تنبع من المخاطر ، مع الحرص على عدم فقدان الثروة التي تراكمتها. لن يبدأوا بنكًا فقط ثم يأخذون جميع الودائع إلى فيغاس. هذا ليس محاذاة كاملة تمامًا ، لكنه يستحث سلوكًا أفضل ، تمامًا كما تفعل متطلبات رأس المال مع البنوك التي تديرها الإنسان.
بالطبع ، قد يحدث عدد من الأشياء في القيمة ، تمامًا كما يمكن أن يحدث مع البشر ، على سبيل المثال:
5. قد تكون الرسملة بمثابة “صندوق كنز” لتمويل الأخطاء.
6. ربما وظائف الأداة المساعدة بطريقة ما لا تلتصق.
7. قد لا يكون النظام القانوني للحكم على سلوك الذكاء الاصطناعي جيدًا بما فيه الكفاية ، على الرغم من أنه في ظل بعض الافتراضات التي ستجعل الذكاء الاصطناعي أكثر من المخاطرة (“من الأفضل ألا تقترب من كسر هذا القانون ، فقد يقاضيونني!”).
8. قد تستخدم AIS هذا النظام القانوني للتواصل مع بعضها البعض نحو نهايات غير مواتية.
9. قد يفوز AIS الخفي في مسابقة السوق.
10. ربما يمكن لبعض AIS ، من تلقاء أنفسهم ، أن يتراكم الثروة بسرعة كبيرة بحيث لا يربطهم أي قيود رأسمالية ممكنة كثيرًا. بالطبع يمكن أن يخلق هذا السيناريو مشاكل أخرى أيضًا ، إذا كانت AIs تحمل الكثير من الثروة المجتمعية.
أنا متأكد من أنه يمكنك التفكير في مزيد من الاحتمالات.
في أي حال ، فإن رسملة AIS هي موضوع يستحق المزيد من النقاش. من السهل التفكير في قيود الفكرة ، ولكنها في الواقع تعمل بشكل جيد بالنسبة للبشر. الأهم من ذلك كله ، إنه حل لا مركزي يقترن بحقيقة أن المحاذاة الكاملة لن يكون من الممكن بشكل عام.
المنشور المحاذاة مقابل الرسملة ظهر أولاً على ثورة هامشية.
