ربما كان حاكم الولاية جافين نيوزوم يوجه جمهوريًا داخليًا عندما استضاف المعلق المحافظ تشارلي كيرك لإجراء مقابلة مدتها 81 دقيقة على ظهور بودكاست الجديد الأسبوع الماضي. في الواقع ، كان الكثير من ما تحدثت عنه Newsom يهتف على الفور من قبل الحزبيين الذين عادة ما يكرهونه.
لكن استطلاعات الرأي تخبرنا أنه لا شيء تقول Newsom إنه مثير للجدل بشكل خاص مع العديد من الأميركيين ، ولا شك أن العديد من سكان كاليفورنيا. ومع ذلك ، فإن تعليقاته ، وخاصة على الرياضيين المتحولين جنسياً المشاركين في رياضات المرأة ، تسببت في ضجة كبيرة مع بعض الديمقراطيين في كاليفورنيا. في الواقع ، الدولة استجابت تجمع LGBTQ التشريعي أنه كان “مريضًا وإحباطًا للغاية” من تأملات Newsom حول هذا الموضوع.
أن الديمقراطيين في كاليفورنيا قد يكونون بعيدا عن العديد من الناخبين في ولايتهم لا ينبغي أن يكون مفاجأة. إنها نتيجة مباشرة لنقص المنافسة السياسية التي واجهوها في غولدن ستايت منذ أن غادر الجمهوري الأخير على مستوى الولاية منذ حوالي 15 عامًا.
لكن الآثار المترتبة على كاليفورنيا في احتكار حزب واحد هي أكثر من سياسية. ينتج عن قاعدة الحزب الواحد عدم تفكير سياسي مبتكر ؛ يذكر أو لا مساءلة عن إنفاق الدولة أو نتائج السياسة وغياب النقاش الحقيقي حول القضايا الحرجة.
هذه ليست مشكلة تقتصر على الديمقراطيين في سكرامنتو. القاعدة الحزبية ، بغض النظر عن المكان الذي يحدث ومن هو المسؤول ، تولد هذه التحديات. إنه عادل
منتشرة في كاليفورنيا ، حيث كان الخنق الكامل للديمقراطيين على هيكل القيادة على مستوى الولاية لدينا موجود لفترة طويلة.
النظر ، على سبيل المثال ، رد فعل Newsom على حرائق الغابات المدمرة التي ضربت جنوب كاليفورنيا في يناير. قوانين علقتان من خلال العمل التنفيذي لتخفيف إعادة بناء المنازل المفقودة والممتلكات – قانون الجودة البيئية في كاليفورنيا ، والمعروف باسم CEQA ، والقانون الساحلي في كاليفورنيا – في حاجة ماسة إلى الإصلاح الأساسي. ولم تكن هذه هي المرة الأولى التي تتنازل فيها عن هذه القوانين من جانب واحد. في عام 2019 ، اتخذ خطوات مماثلة لتعليق Ceqa لتسريع جهود الوقاية من الحرائق في أعقاب حرائق الغابات المميتة في شمال كاليفورنيا.
فعل الحاكم الشيء الصحيح في هذه الحالات. ولكن هذا بجانب النقطة. لسوء الحظ ، لم تكن هناك شهية ضئيلة بين الديمقراطيين في سكرامنتو لتمرير الإصلاحات الأساسية لكل من CEQA والقانون الساحلي الذي من شأنه أن يتجنب الحاجة إلى تعليق القوانين عند الإضراب المأساة وتسهيل بناء المزيد من الإسكان والمضي قدمًا في أنواع التنمية التي من شأنها تعزيز النمو الاقتصادي في الولاية.
لذلك ، أيضًا ، أعاق حوكمة الحزب الواحد الرقابة والمساءلة عن برامج الإنفاق والاستفادة من الدولة. أحد الأمثلة التي تم تجهيزها جيدًا: الملحمة المستمرة للاحتيال الهائل في نظام التأمين على البطالة في الولاية التي تديرها وزارة تطوير التوظيف.
كانت إخفاقات وزارة التوظيف يمكن التنبؤ بها ، ولكن للأسف ، لم يتم التعامل معها من قبل قيادة ساكرامنتو الحزب الواحد. تمتد المشكلات إلى عام 2013 ، عندما تأخر المستفيدون المدفوعات وشهدت الوكالة ارتفاعًا في سرقة الهوية والمطالبات السيئة ، على طول الطريق حتى 2020-21 ، عندما حققت أكثر من 20 مليار دولار في الاحتيال دفعات. على الرغم من الجهود التي بذلتها الوحدة الجمهورية الصغيرة في الهيئة التشريعية للولاية لإلقاء الضوء على هذه الإخفاقات ، ظلت الوكالة محصنة من المساءلة الحقيقية حتى تضرر كارثة عصر الوباء. وحتى مع الاهتمام الوطني بإخفاقاتها ، اعتبارًا من نهاية عام 2024 ، كانت وزارة تطوير التوظيف لا تزال تواجه صعوبة في إيقاف الاحتيال وتقديم الفوائد لأولئك الذين يحتاجون إليها.
أخيرًا ، يدرك سكان كاليفورنيا التحديات في العالم الحقيقي الذي أحدثه التحول غير المقيد إلى حد كبير نحو سياسات العدالة الناعمة على الجريمة. محامو المقاطعة التقدمية في المقاطعات الكبرى ومدعي عام واحد تلو الآخر – بما في ذلك الديمقراطي الحالي الذي يحتل المكتب ، روب بونتا – قام مرارًا وتكرارًا بالحجة القائلة بأن هناك حاجة إلى مهلة وبرماء بدلاً من الجهود المبذولة لإنفاذ القانون بقوة. جعل غالبية الناخبين في الولاية هذا الأمر أسهل من خلال تمرير إجراء اقتراع في عام 2014 ، الاقتراح 47 ، الذي خفض جرائم المخدرات والسرقة معينة إلى الجنح.
في هذه الحالة على الأقل ، رأينا قوة المساءلة العامة والتراجع ضد الأرثوذكسية ذات الحزب الواحد: في انتخابات نوفمبر ، اجتاز الناخبون بشكل مدهش مقياس اقتراع أدى إلى تقلبه 47 وأعادوا أو حتى عززوا العقوبات على نفس الجرائم. ومؤخراً ، من سان فرانسيسكو إلى لوس أنجلوس ، تم إرسال محامين المقاطعة التقدميين للمدعين العامين المعتدلين الذين جاءوا إلى السلطة بمزيد من القانون والنظام.
استدعى Newsom حزبه للوقوف على اتصال مع العادي في كاليفورنيا في البودكاست الخاص به. ولكن ما هو مطلوب للتغيير هو أن الناخبين في الولاية يقررون تقديم نتيجة سياسية مختلفة في صندوق الاقتراع. شوهدت براعم هذه الحركة الخضراء في رد الفعل الناعم على الجريمة ، وفي جهود ما بعد ويلفاير لجلب المساءلة لمكتب عمدة لوس أنجلوس بعد سنوات من القيادة الديمقراطية في المدينة قد ساهمت في عدم الاستعداد البعيد للكوارث.
قد يظل سكان كاليفورنيا تقدميًا في سياساتهم ، لكن يجب أن يتطلعوا إلى انتخاب بعض المسؤولين على الأقل الذين ليسوا في حزب الحزب الحاكم وسيحملون الآخرين في السلطة. سيتطلب التغيير نقاشًا حقيقيًا وتمثيلًا أكبر للآراء المتباينة في ساكرامنتو وفي جميع أنحاء الولاية. الوصول إلى هناك في نهاية المطاف في أيدي الناخبين في الانتخابات القادمة.
Lanhee J. Chen هو زميل للسياسة العامة الأمريكية في معهد هوفر. وكان مرشح جمهوري لمراقب ولاية كاليفورنيا في عام 2022.
رؤى
لوس أنجلوس تايمز رؤى يقدم التحليل الذي تم إنشاؤه بواسطة AI على محتوى الأصوات لتقديم جميع وجهات النظر. لا تظهر الرؤى على أي مقالات إخبارية.
وجهة نظر
وجهات نظر
المحتوى التالي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي مدعوم من الحيرة. لا يقوم موظفو التحرير في لوس أنجلوس تايمز بإنشاء المحتوى أو تحريره.
الأفكار المعبر عنها في القطعة
- أدت الهيمنة السياسية الحزبية الواحدة في كاليفورنيا إلى ركود السياسة ، مشيرة إلى الإخفاقات في إصلاح قوانين مثل CEQA والقانون الساحلي على الرغم من الأزمات المتكررة مثل حرائق الغابات[1][3].
- يثوب الافتقار إلى المساءلة في برامج الدولة عن طريق الاحتيال المستمر في وزارة تنمية التوظيف ، والتي يجادل النقاد بأنها تم تجاهلها حتى لفتت انتباه وطني إلى الخسائر الوطنية[1][4].
- واجهت سياسات العدالة الجنائية التقدمية ، مثل الاقتراح 47 ، رد فعل عنيف للناخبين ، وتوضح انفصالًا بين القيادة الديمقراطية والطلب العام على أولويات القانون والنظام[4][6].
- يعكس تواصل الحاكم Newsom للأصوات المحافظة ، مثل تشارلي كيرك ، اعترافًا بتجاوز الحزب الديمقراطي في قضايا مثل الرياضيين المتحولين جنسياً في رياضات النساء ، والتي تتماشى مع المشاعر العامة الأوسع[2][5][8].
وجهات نظر مختلفة حول الموضوع
- زادت الإصلاحات الهيكلية مثل النظام الأساسي في كاليفورنيا من المنافسة الانتخابية والنتائج المستقطبة ، مما يقلل من الحاجة إلى التحولات الحزبية[9].
- تفوق مخاوف الناخب على الديمقراطية والتطرف الآن القضايا الاقتصادية ، مما يشير إلى أن الاستقطاب مدفوع بالديناميات الوطنية بدلاً من حوكمة الحزب الواحد[4][7].
- لا تزال السياسات التقدمية المتعلقة بالإجهاض والمناخ شائعة على نطاق واسع في كاليفورنيا ، مما يناقض ادعاءات الاختلال الأيديولوجي الواسع النطاق[10].
- تُظهر آليات المساءلة الديمقراطية الداخلية ، مثل مقاييس الاقتراع العكسية 47 ، التصحيح الذاتي دون الحاجة إلى تأثير جمهوري[4][6].
