بعد ما يقرب من ست سنوات من منحه هيئة محلفين مبلغ 8.1 مليون دولار في دعوى زاعمة أنه تعرض للمضايقة لإبلاغها عن سوء السلوك داخل وزارة مقاطعة لوس أنجلوس ، ترك النائب أندرو رودريغيز خالي الوفاض.
عندما سقطت الجائزة ، قسم شريف قال خططت لـ “جاذبية قوية”. بعد ثلاث سنوات ، أمرت محكمة استئناف في كاليفورنيا بمحاكمة جديدة ، وقررت القاضي الأصلي قد أخطأ بإعطاء تعليمات هيئة المحلفين التي كانت واسعة للغاية.
في الأسبوع الماضي ، بعد أربعة أيام من إعادة المحاكمة ، رفض قاضي المحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس أرمين تامزاريان القضية. بناء على طلب محامي رودريغيز.
السبب؟ وقال إن موكله ارتكب خطأ أثناء الشهادة وأن حكم المحكمة العليا 2022 جعل من المستحيل تصحيحه دون قلب هيئة المحلفين ضده.
دعا المحامي ، آلان روميرو ، طلب رفض القضية إلى “قرار صعب” في بيان للوقت. وأشار إلى أن محكمة الاستئناف قد “وجدت أن الأدلة موجودة لدعم جميع ادعاءات موكله على الرغم من أن القضاة قالوا إن الادعاءات المتعلقة بالشرطة غير القانونية تحكم قانونًا مختلفًا ، قال روميرو إنه كان له قانون قيود أقصر.
قام المحامي الذي يمثل المقاطعة ، ميرا هاشمال ، نظرة قاتمة على مزاعم رودريغيز ، التي قالت إنها “انهارت” تحت التدقيق هذه المرة.
وقال هاشمال ، الشريك في ميلر باروندس ، لصحيفة التايمز: “أظهرت الأدلة أنه انتهك مرارًا وتكرارًا سياسة الإدارة وأدلت بتصريحات خاطئة لمشرفيه”. “رفض رودريغيز طوعًا دعوى قضائية بأكملها بالتحامل خلال اليوم الرابع من المحاكمة.”
في بيان عبر البريد الإلكتروني ، أشادت وزارة شريف بالمثل بالفصل ، ووصفت الادعاءات بأنها “لا أساس لها” وقولت إنه “لا تضايق أو إجراءات انتقامية”.
وقال البيان: “تفرض الإدارة سياسات صارمة ضد الانتقام والتحرش والتمييز ، ولا تتسامح مع مثل هذا السلوك”.
إن المطالبات في مركز القضية حتى عام 2013 ، عندما بدأت رودريغيز – الذي قضى عدة سنوات في العمل في سجون المقاطعة ومحاكمها – التدريب على أن يكون نائبًا للدورية في محطة شريف في مدينة الصناعة.
خلال تدريبه ، بدأ رودريغيز في الاعتقاد بأن ضابط التدريب الخاص به كان يسحب الناس دون شك معقول من ارتكاب أي مخالفات ، وفقًا لوصف القضية الموضوعة في قرار محكمة الاستئناف. مرة واحدة ، رودريغيز قال خلال محاكمته الأولى، أمره ضابط التدريب بالتعليمات إلى الاستلقاء على تقرير الاعتقال – وهو ادعاء أنكرته في عام 2019 ، كما ذكرت التايمز.
وفقًا لمحكمة الاستئناف ، أخبره ضابط التدريب القادم لرودريغيز أن أي شخص في الشارع بعد حلول الظلام كان “متروكًا للاستيلاء” ، مما يعني أنه يمكن اعتقاله بشكل غير قانوني.
بعد ذلك ، عمل رودريغيز مع نائب آخر يزعم أنه يريد أن يثقب رودريغيز في وجهه. عندما أبلغ رودريغيز عن التهديد ، تم نقله للعمل في سجن المحطة ، وفقًا لمحكمة الاستئناف.
في أغسطس 2014 ، قالت المحكمة ، التقى رودريغيز بأعلى شرطي في المحطة ، آنذاك-النقيب تيم موراكامي، الذي هدد بفتح تحقيق داخلي فيه إذا لم يترك أو يعود إلى السجون.
بعد بضعة أيام ، أرسل موراكامي خطابًا إلى قائد إدارة الموظفين ، وسألني عما إذا كان يمكن إجبار رودريغيز على الخضوع لتقييم نفسي لتحديد لياقته بالواجب ، مشيراً إلى “نمط من السلوك الذي يشير إلى مشكلة النزاهة و/أو الطبية الأساسية/ مشكلة الصحة العقلية. “
عندما شهده في المحاكمة في عام 2019 ، قال موراكامي إن المزاعم ضد ضباط التدريب لم يكن لها أي ميزة ، وقد نفى الانتقام من رودريغيز. وقال أحد محامي المقاطعة إن هيئة المحلفين رودريغيز لم يكن مستعدًا ببساطة عن قسوة تدريب الدوريات.
في أكتوبر 2014 ، ذهب رودريغيز في إجازة طبية. أثناء خروجه ، فتحت الإدارة تحقيقات داخلية متعددة فيه. واحد يتعلق بالغياب المتكرر ، بينما ركز آخر على المزاعم بأنه عمل في وظيفة خارجية غير موثوق بها في ديزني لاند أثناء إجازة طبية.
تركز ثالث على مخاوف بشأن ما إذا كان ، رغم أنه مرتاح للواجب في عام 2015 ، كان قد قام بالشرطة عندما احتجز شخصًا بدا أنه يتخلى عن الغاز من وحدة تكييف الهواء بالقرب من منزله.
وفقًا لمحكمة الاستئناف ، قامت وزارة الشرطة بالتحقيق وعلقت رودريغيز ، وأرسل محققين إلى منزله ، وأخبر جيرانه بأنه في مأزق ، ويتمركز سيارات سرية خارج منزله ، وأبلغ مدير ديزني لاند أنه في مأزق وزار مكتب طبيبه للوصول سجلاته الطبية.
وكتبت المحكمة: “يمكن أن تستنتج هيئة المحلفين بشكل معقول أن هذه الأفعال لم تكن ضرورية لإدارة الموظفين وأنها بدلاً من ذلك تشكل مضايقة شديدة ومشتتة”.
لكن رودريغيز رفع دعوى قضائية ضد قانون العمالة والإسكان العادل في الولاية ، والتي قالت المحكمة إن حظر المضايقات بناءً على الإعاقة ولكن ليس المضايقات بناءً على الانتقام من الاعتراض على نشاط الشرطة غير القانوني.
وقال روميرو لصحيفة التايمز: “خلال إعادة المحاكمة لعام 2025 على مطالبات العجز المتبقية ، شهد أندرو رودريغيز بصدق أن تكفيديًا تيموثي موراكامي هدد بشكل غير قانوني بإطلاقه دون أي أساس قانوني”. “شهد رودريغيز أن هذا التهديد قد حدث في سبتمبر 2014. أدرك رودريغيز على الفور أنه قد أخطأ في إطار التهديد في سبتمبر 2013 ، وتم إخطار المحكمة على الفور”.
وقال روميرو إنه لأن المحكمة العليا قالت إن هيئة المحلفين لم تستطع النظر في مطالبات الانتقام ، فإن قاضي المحاكمة يمكن أن يخبر هيئة المحلفين فقط أن الشهادة لم تكن صحيحة ، لكنها لم تستطع أن تشرح بأي طريقة. ترك ذلك هيئة المحلفين “مع الانطباع الذي لا يمحى” أن رودريغيز “قام بتصنيع تهديد إطلاق النار بالكامل” ، مما دفع روميرو إلى طلب الفصل.
