واشنطن – كأوامر المحكمة ضد جبل إدارته ، قام الرئيس ترامب بتكثيفه الهجمات على القضاة الفيدراليين في الأيام الأخيرة ، يتنقل السور ضد سلطتهم ويدعو إلى عزلهم.
على وجه الخصوص ، يبدو أن الرئيس قد بدأ في فكرة الحد من قدرة قضاة المقاطعة الفيدرالية على إصدار أوامر قضائية لها آثار وطنية.
“الأوامر غير القانونية على مستوى البلاد من قبل القضاة اليسرى الراديكاليين يمكن أن تؤدي بشكل جيد إلى تدمير بلدنا!” نشر ترامب ليلة الخميس على منصة التواصل الاجتماعي له. “هؤلاء الأشخاص هم المجانون ، الذين لا يهتمون ، حتى قليلاً ، حول التداعيات من قراراتهم وأحكامهم الخطرة وغير الصحيحة للغاية.”
بينما ينطلق ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي – في الذهاب إلى أبعد من ذلك إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة للحد من قدرة محاكم المقاطعة على منح الأوامر الزجرية – يعمل جمهوري في كاليفورنيا في الكونغرس على كبح القضاة الذين يقومون بفحص سلطات ترامب.
النائب داريل عيسى من بونسال قدم لا يوجد قانون أحكام روغ ، أو Norra ، في الشهر الماضي للحد من قدرة القضاة الفيدرالية على إصدار الأوامر الزجرية على مستوى البلاد ، وتقليل قدرتهم على اتخاذ القرارات التي تؤثر على الأشخاص خارج منطقتهم.
اكتسب تشريع عيسى جرًا بين العديد من الجمهوريين البارزين-بمن فيهم الرئيس ، الذي مصمم على تعزيز أجندته المناهضة للهجرة على الرغم من الانتكاسات في المحاكم.
وقال ترامب يوم الجمعة من المكتب البيضاوي: “لا يمكنك التوقف عن ذلك مع قاضٍ يجلس خلف مقعد ليس لديه أي فكرة عما يحدث ، والذي يصادف أنه جريان جذري”.
في واشنطن ، حيث يسيطر الجمهوريون على البيت الأبيض ومجلس الشيوخ ومجلس النواب. يعكس مشروع قانون عيسى دفعة أوسع من قبل الجمهوريين لتثبيط القضاء ، والتي أثبتت أنها الساحة الوحيدة التي يواجه فيها ترامب معارضة ثابتة.
بعد قيادة ترامب ، يستهدف بعض الجمهوريين القضاة الذين يرون “نشطاء” من أجل الإقالة. ردد إيلون موسك ، أحد أقرب مستشاري الرئيس وموضوع العديد من قضايا المحكمة بنفسه ، تلك المكالمات الأسبوع الماضي ، إرسال على X ، “هذا انقلاب قضائي”.
في قضايا محكمة لا حصر
أمر الحكومة لتجول الطائرات التي تحمل المهاجرين للترحيل. هبطت الطائرات في وجهتها في السلفادور ، وكان القاضي يتجول مع محامين الرئيس حول ما إذا كانوا قد تحدوا أمره.
تصاعدت هذه الحلقة من المخاوف الديمقراطية من أن إدارة ترامب قد ترفض اتباع أوامر القاضي ، وإطلاق “أزمة دستورية” وتهديد الديمقراطية الأمريكية. بالنسبة للجمهوريين ، أصبح أمر Boasberg من الدرجة الأخرى في سلسلة طويلة من الهجمات القضائية ضد ترامب.
وقال عيسى عند تقديم نوريا في جلسة استماع لجنة مجلس النواب: “إن الأوامر الزجرية ليست أكثر من تجاوز القضائي الحزبي ، وقد عطلت قدرة الرئيس على تنفيذ واجبه الدستوري القانوني”. “هذا سمح للقضاة الناشطين بتشكيل السياسة الوطنية في جميع أنحاء البلاد … شيء لم يفكر فيه هذا الدستور”.
تم تعيين Boasberg ، القاضي الذي حاول منع رحلات المهاجرين الفنزويليين الذين هبطوا في نهاية المطاف في سجن سان سلفادور ، في المحكمة العليا من قبل الرئيس جورج بوش ورفع إلى المقعد الفيدرالي من قبل الرئيس أوباما. تم تعيين العديد من القضاة الآخرين الذين عثروا على جهود ترامب – مثل حظر القوات المتحولين جنسياً من الجيش أو محاولات شل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية – من قبل الرؤساء الديمقراطيين.
جاستن ليفيت، قال أستاذ قانون دستوري في كلية الحقوق في لويولا في لوس أنجلوس ، إن سلطة قضاة محكمة المقاطعة في إصدار أحكام ملزمة على المستوى الوطني قد أزعجت الديمقراطيين والجمهوريين لعقود.
في السنوات الأخيرة ، قامت المقاطعة الفيدرالية ومحاكم الاستئناف بإعداد الأوامر التي تحد من محاولات الرئيس السابق بايدن لتسامح ديون الطلاب وأجزاء من قانون الرعاية بأسعار معقولة في أوباما.
وقال ليفيت: “هذه في الواقع قضية خطيرة ظهرت في عدد من المناسبات على جانبي الممر”. “من الصعب بعض الشيء معرفة مدى جدية أخذ هذا الإصدار بالذات لأنه ، بناءً على من يميل إلى أن يكون في السلطة في أي وقت معين ، يبدو أن أعضاء مختلفين في الكونغرس يحبون حقًا أو يكرهون حقًا هذه الأنواع من الإجراءات القضائية العدوانية.”
عند تقديم نوريا إلى اللجنة القضائية ، أحضرت ISSA مخططًا يوضح عدد الأوامر التي واجهها الرؤساء في منصبه. في فترة ولايته الأولى ، تلقى ترامب 64 ، أعلى بكثير من الرؤساء السابقين بايدن (14) أو أوباما (12) أو بوش (6). يواجه ترامب بالفعل 12 أمرًا قضائيًا في فترة ولايته الثانية ، وفقًا لمخطط عيسى.
وقال النائب جيمي راسكين (دي إم دي) في الجلسة: “إن الآثار المترتبة على هذا المخطط هي أن المحاكم قد ارتكبت خطأ ما ، بدلاً من أن دونالد ترامب قد ارتكب خطأً”. “والسبب في وجود 64 أمر قضائي ضده هو أنه يدوس القوانين والإنفاق صلاحيات مؤتمر الولايات المتحدة.”
وقال إيروين تشيمورينسكي ، عميد كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، إن مشروع قانون عيسى كان “فكرة فظيعة” من شأنها أن تزرع الفوضى في المحاكم الفيدرالية. في الممارسة العملية ، قال Chemerinsky ، من المحتمل أن يخلق هذا الإجراء أحكامًا متضاربة بين المقاطعات ، مما يجعل الأميركيين يخضعون لقواعد مختلفة في أجزاء مختلفة من البلاد حول القضايا المعقدة بما في ذلك الجنسية المستهلكة أو حق الجندي المتحول جنسياً في الجيش.
وقال: “إذا أصدرت المقاطعة الشمالية في كاليفورنيا أمرًا يخبر وزير مجلس الوزراء بعدم القيام بشيء ما ، فسيقول وزير مجلس الوزراء أنهم ليسوا ملزمين بهذا الأمر خارج المقاطعة الشمالية في كاليفورنيا”.
وقال Chemerinsky إن مشروع القانون هو مطرقة بحثًا عن مسمار ، حيث أن الأوامر الوطنية الصادرة عن محاكم المقاطعات لها بالفعل تأثير محدود. غالبًا ما يتم استئناف هذه القضايا بسرعة ، وإذا عكس محكمة الاستئناف الفيدرالية قاضي المحكمة الأدنى ، فيمكن أن تشق القضية طريقها أمام المحكمة العليا الأمريكية.
ومع ذلك ، فقد اعترف بأن إصدار الأوامر الزجرية على مستوى البلاد قد أصبح أكثر انتشارًا لأن الفجوة الحزبية للأمة تزداد بشكل أكثر وضوحًا ، مع المدعين على طرفي الطيف السياسي “القاضي التسوق” للحلفاء الإيديولوجيين على مقاعد البدلاء.
وقال: “ذهب المحافظون في إدارة بايدن باستمرار إلى المحاكم في تكساس للحصول على أوامر قضائية ، وقد فعل الليبراليون ذلك في إدارة ترامب”.
تعادل القاضي جيمس بواسبرج من محكمة مقاطعة العاصمة ، التي أظهرت في عام 2023 ، هجمات من الرئيس ترامب بعد أن أمرت طائرات تحمل المهاجرين الفنزويليين للالتفاف أثناء رحلات الترحيل.
(بلومبرج عبر غيتي إيموز)
لقد قفز المشرعون الجمهوريون على الدفاع عن الرئيس لدعم التشريع. أبحرت خارج اللجنة القضائية لمجلس النواب ، والتي تجلس عليها عيسى ، في أوائل مارس ، ومن المتوقع أن الوصول إلى أرض المنزل للتصويت قريبًا.
السناتور جوش هاولي (R-Mo.) ، مؤيد آخر متحمس ترامب في الكونغرس ، أعلن يوم الخميس أنه سيجلب تشريعًا في مجلس الشيوخ للحد من الأوامر الزجرية على مستوى البلاد.
وقال جوناثان ويلكوكس ، المتحدث الرسمي باسم عيسى: “يمكنك أن تشعر عندما يأتي الزخم لمشروع قانون تعمل عليه”. “عندما يتم محاذاة البيت الأبيض ، تشارك مجلس الشيوخ ، القيادة الإيجابية. لا تحصل على ذلك كل يوم.”
يصادف تشريع عيسى كيف توصل الجمهوريون إلى محاذاة أنفسهم خلف الرئيس تمامًا منذ توليه منصبه في عام 2017. في ذلك الوقت ، عيسى ، وهو محافظ يمثل الركن الجنوبي الغربي في كاليفورنيا ، كسر مع حزبه للانضمام إلى الديمقراطيين في الدعوة إلى تحقيق مستقل في التدخل الروسي في انتخابات عام 2016.
واجهت عيسى بعض المنافسين القاسيين في الانتخابات منذ ذلك الحين ، لكنها فازت بسهولة بمقعد مقاطعة الكونغرس الثامن والأربعين في نوفمبر مع 59 ٪ من الأصوات. وقد وضع نفسه منذ ذلك الحين كواحد من أكثر حلفاء الرئيس في كاليفورنيا. في وقت سابق من هذا الشهر ، قال عيسى وقال انه يرشح ترامب لجائزة نوبل للسلام.
على الرغم من دعمه – ومخططه – أصر عيسى خلال جلسة اللجنة على أن نوريرا لم يكن عن ترامب.
وقال عيسى: “نحن لا نمرر قانونًا لشاغلي البيت الأبيض الحالي”. “إننا نمرر قانونًا من شأنه أن يحسن فعالية الفرع التنفيذي ، والتحديات المعقولة لأفعال الفرع التنفيذي ، الآن وبقية سنوات عديدة من جمهوريةنا العظيمة.”
يتضمن مشروع قانون عيسى أيضًا تعديلاً من النائب ديريك شميدت ، وهو محامي جمهوري ومحامي سابق في كانساس ، من شأنه أن يسمح بقضية تقدمها الدول وإشراك العديد من المناطق التي تتم مراجعتها من قبل لجنة من ثلاث قضاة ، مع القدرة على الاستئناف إلى المحكمة العليا.
تساءل ليفيت عن القدرة العملية لقياس عيسى لعلاج إحباط ترامب مع تصرفات قضاة المقاطعة بناءً على أوامره التنفيذية. وقال ليفيت إن الاستثناء المذكور في مشروع قانون عيسى يشير إلى قانون الإجراءات الإدارية ، وهو قانون لعام 1946 الذي يمنح المحاكم الفيدرالية الإشراف على تصرفات الوكالات الفيدرالية.
وقال ليفيت إنه عندما يقاضي المدعون دعوى قضائية لحظر الإجراءات التي تنفذها الأمر التنفيذي ، فإنهم في الواقع يقاضيون الوكالة المكلفة بتنفيذ اتجاه الرئيس – وكالات لا يزال بإمكان القضاة أن ينجوا بموجب قانون الإجراءات الإدارية.
في الحالات التي أغضبت ترامب مؤخرًا-مثل أوامر القضاة التي تمنع دفعه لترحيل أعضاء العصابات الفنزويلية المزعومين دون الإجراءات القانونية ، أو للقضاء على الجنسية المستهلكة-قال ليفيت إن مشروع قانون عيسى لن يكون له أي تأثير ، لأن المدعى عليهم في تلك القضايا سيكونون وكالات على مستوى مجلس الوزراء تخضع ل APA.
على الرغم من أن ليفيت لم يعتقد أن مشروع قانون عيسى سيحقق إضعاف السلطة القضائية التي يبدو أن ترامب يرغب في ذلك ، فقد حذر من أن الجمهوريين يسيرون في طريق قد يندمون عليه عندما يكونون حزب الأقلية مرة أخرى ويحتاجون إلى الإغاثة الزجرية.
“هل تعترض بنفس الطريقة على الأحكام المحافظة الفائقة التي أثرت على إدارة بايدن بالطريقة نفسها التي تحتج هنا؟” سأل ليفيت.
وقال Chemerinsky إن مشروع قانون عيسى يثير القلق في الوقت الذي تبدو فيه إدارة ترامب على إضعاف صلاحيات الفروع التشريعية والقضائية.
وقال: “لديك رئيس يحاول في وقت واحد تحديد القوى الرئاسية على نطاق أوسع من أي شخص آخر في تاريخنا”. “يحاول مشروع القانون هذا التخلص من هذه القوة في هذه اللحظة الحاسمة.”
