رفعت عائلة الرجل الذي عُثر عليه ميتًا خارج سوبر ماركت لانكستر في عام 2018 دعوى قضائية ضد إدارة شرطة مقاطعة لوس أنجلوس الأسبوع الماضي، زاعمة أن النواب كانوا يعرفون أن ريموندو ريفيرا البالغ من العمر 35 عامًا قد حوصر في عمود وتركه هناك ليموت.
وقالت الشكوى إن عائلة ريفيرا اعتقدت لمدة ست سنوات أن وفاته كانت مجرد حادث، على الأقل بناءً على الطريقة التي وصفتها بها إدارة الشريف في التقارير الرسمية.
ثم في شهر مايو بدأوا يشتبهون بخلاف ذلك، عندما رفعت الصديقة السابقة لنائب سابق يُدعى آرون تانر دعوى قضائية غير ذات صلة زعمت فيها أن رجل القانون السابق اعتدى عليها جسديًا لأكثر من عامين، متفاخرًا بأنه كان عضوًا في عصابة نواب كان أعضاؤها سيفعلون ذلك. “اعتني بها” إذا أخبرت أحداً.
في شكواها القانونيةزعمت المرأة – التي تم تحديدها فقط باسم جين دو في ملفات المحكمة – أن تانر تفاخر بمطاردة ريفيرا ثم شاهده وهو يسقط في عمود خارج سوبر ماركت وينكو في لانكستر وتركه هناك ليموت. وقالت في الدعوى القضائية التي رفعتها بعد ذلك إن النواب “قدموا تقارير كاذبة تفيد بأنهم فقدوا أثر” ريفيرا أثناء فراره.
يوم الأربعاء، رفعت إيرين بينا وميشيل ريفيرا – أرملة الرجل القتيل وابنته، على التوالي – دعوى قضائية في المحكمة العليا في لوس أنجلوس، متهمة تانر ونواب آخرين لم تذكر أسماءهم بالتورط في سوء سلوك متعمد، بما في ذلك التخلي عن ريفيرا في “وضع يهدد حياته ثم تزويره لاحقًا”. تقارير لإخفاء أفعاله.”
واتهمت الدعوى إدارة الشريف بتعزيز “ثقافة الخروج على القانون”، والفشل في تأديب النواب المتورطين في عصابات إنفاذ القانون و”تشجيع قانون الصمت لحماية النواب الذين تورطوا في سوء السلوك”.
ولم يستجب محامو تانر لطلب التعليق. وبحسب إدارة الشريف، انفصل تانر عن الوكالة في ديسمبر 2023.
وقال مسؤولو شريف لصحيفة التايمز في بيان إن الوزارة “لا تتغاضى عن أي أعمال تنتهك الحقوق المدنية للآخرين” وأنها تعمل على محاسبة النواب.
“أجرت الإدارة عدة تحقيقات شاملة لعصابة النواب لم يتم إجراؤها من قبل، ومن أجل في المرة الأولى، قمنا بطرد الموظفين وقال البيان: “لمخالفتهم سياسة النواب والمجموعات الفرعية القائمة”. منذ تلك الإنهاءات، نفذت الإدارة سياسة أكثر قوة منع النواب من الانضمام إلى جماعات الكراهية أو عصابات إنفاذ القانون.
وقالت أرملة ريفيرا: “إنه شعور غير واقعي أن يتقدم شخص ما”. لوس انجليس للصحافة العامة في العام الماضي، بعد أن قدم محاميها إشعارًا بالمطالبة في يونيو، مما يشير إلى نية الأسرة رفع دعوى قضائية. وقالت للمؤسسة الإخبارية إنها علمت بالمزاعم المتعلقة بوفاة زوجها فقط عندما شاهدت مقالاً عن دو دعوى في الأوقات.
وقال محاميها جيسي رويز إنه ممتن لظهور هذه المزاعم.
وقال لصحيفة التايمز: “إنه انتظار طويل لتحقيق العدالة”. وقال إن قضايا القتل غير المشروع عادة ما تخضع للتقادم لمدة عامين، لكنه أعرب عن أمله في أن يؤدي الاكتشاف الأخير للأدلة “المخفية عمداً” إلى تغيير هذه الحسابات.
وفقًا للدعوى القضائية التي رفعتها العائلة، في 11 أغسطس 2018، تمت مطاردة ريفيرا من قبل نواب – بما في ذلك تانر – في West Avenue K-4 في لانكستر.
تقول الدعوى: “نشأت المطاردة في ظل ظروف لا تزال غير واضحة ومشكوك فيها، مما يعكس احتمال التصعيد غير الضروري من قبل أفراد LASD”.
في ذلك الوقت، قسم شرطة مقاطعة لوس أنجلوس قال المسؤولون يبدو أن ريفيرا هو نفس الرجل الذي فر بعد أن حاول النواب إيقافه بسبب وجود لوحة ترخيص مزيفة. فصدم سيارته وقال المسؤولون لـ KNBCثم هرب إلى سطح السوبر ماركت واختفى.
وبعد عدة أيام، لاحظ مدير شركة WinCo رائحة كريهة فاتصل بالمصلحين، الذين بدأوا في إزالة الطوب من عمود خارج المتجر واكتشفوا جثة متحللة.
“ربما يكون قد دخل إلى هناك ونزل لمحاولة الاختباء من النواب ثم لم يتمكن من الخروج” ، ثم الملازم أول. وقال جون كورينا لوسائل الإعلام المحلية في ذلك الوقت. وقال إنها “واحدة من تلك الحالات الغريبة”.
بعد ذلك بعامين، دخلت تانر ودو في علاقة، وفقًا لدعوتها. وزعمت أنه أثناء تواجدهما معًا، أخبرها أنه عضو مؤثر في “عصابة” تسمى الأفعى الجرسية، وقدم العديد من الاعترافات الأخرى – بما في ذلك ما يتعلق بمطاردة 2018.
بعد قطع العلاقة في أواخر عام 2022، قالت دو إن تانر وأعضاء آخرين في فرقة Rattlesnakes طاردوها في العمل. وبعد ذلك بعامين، رفعت دعوى قضائية ضد تانر والمقاطعة في المحكمة العليا في لوس أنجلوس، مطالبة بمبلغ 5 ملايين دولار. وتم نقل القضية منذ ذلك الحين إلى المحكمة الفيدرالية، حيث لا تزال معلقة. وفي دعوى قضائية في ديسمبر/كانون الأول، ونفى محامو تانر ذلك على نطاق واسع الاتهامات الموجهة إليه.
وفي الوقت نفسه، في الدعوى المرفوعة الأسبوع الماضي، قالت عائلة ريفيرا إن النواب “عذبوه بشكل متهور” من خلال تركه ليموت بينما كان بإمكانهم “سحبه بسهولة إلى بر الأمان”.
وصفت الدعوى أيضًا “الإخفاقات المنهجية” في إدارة الشريف، بما في ذلك “عدم كفاية التدريب والإشراف والرقابة على النواب، وخاصة أولئك المرتبطين بعصابات النواب”، والتي قالت إنها “تعمل داخل وتديم ثقافة سوء السلوك والخروج على القانون”.
