بقلم مارتن جولد ، إليك مقتطف واحد:
تشبه خطط التوقف عن مزرعة مصنع كبيرة وملوسة كفوز واضح-لا توجد رئتي الهواء المحملة بالأمونيا التي تحترق من السكان ، ولا الجريان السطحي الذي يلوث مياه الشرب المحلية ، وعلى ما يبدو الحيوانات التي تعاني من الحبس الصناعي. لكن هذا الافتراض الأخير يستحق التدقيق. ما يحمي مجتمعًا واحدًا قد يدين المزيد من الحيوانات إلى ظروف أسوأ في مكان آخر.
النظر في المملكة المتحدة: المجموعات المحلية احتفل حظر مزارع الدجاج الجديدة. ولكن لأن طلب الدجاج في المملكة المتحدة يستمر في النمو – ارتفع 24 ٪ من 2012-2022-نتيجة عدد أقل من مزارع الدجاج في المملكة المتحدة هي أن المملكة المتحدة تستورد المزيد من الدجاج: مضاعفة واردات الدجاج خلال نفس الفترة الزمنية. في حين أن معظم الدجاج المستورد في المملكة المتحدة يأتي من الاتحاد الأوروبي ، حيث تتشابه ظروف الدجاج ، أ النمو تأتي المشاركة من البرازيل و تايلاند، حيث توجد اللوائح غير موجود. قد يؤدي منع المزارع المحلية إلى الحد بشكل طفيف عن الطلب من خلال ارتفاع الأسعار ، ولكنه يخاطر أيضًا بالحكم على الحيوانات إلى ظروف أسوأ في الخارج.
نفس المشكلة تطارد إصلاحات الرعاية الحكومية – يمكن للمعايير الأقوى في بلد واحد أن تحول الإنتاج إلى أماكن ذات معايير أسوأ. لكن المدافعين يزدادون أكثر ذكاءً حول هذا الموضوع. إنهم يضغطون على القوانين التي تتناول كل من الإنتاج والواردات في وقت واحد. دول أمريكية مثل كاليفورنيا فعلت ذلك – عندما حظر أقفاص البطارية ، فقد حظرت أيضًا بيع البيض من الدجاجات المحبوبة في أي مكان. الاتحاد الأوروبي النظر نفس النهج. إنه تحول حاسم: بدون قيود الاستيراد هذه ، تخاطر كل من حظر المزرعة وإصلاحات الرعاية الاجتماعية بتصدير معاناة الحيوانات إلى أماكن ذات ظروف أسوأ. وقد أعطى المدافعون عن أولوية سياسات الشركات ، التي تتجنب هذه المشكلة ، حيث تتعهد الشركات بالتوقف عن بيع المنتجات المرتبطة بأسوأ المعاناة الحيوانية (مثل البيض المحبوب) ، بغض النظر عن مكان إنتاجها.
المنشور خمسة رؤى من اقتصاديات حيوانات المزرعة ظهر أولاً على ثورة هامشية.
