أثار وزراء الدفاع السابقين مخاوف بشأن قدرة المملكة المتحدة على الدفاع عن نفسها
8 دقائق قراءة
لم تكن المملكة المتحدة قادرة حاليًا على الدفاع عن نفسها من الهجوم ، كما أخبرت شخصيات الدفاع بما في ذلك الوزراء السابقين PoliticShome.
في الأسابيع الأخيرة ، كانت المادة 5 من الناتو نقطة نقاش سياسية رئيسية في المملكة المتحدة وخارجها ، بدافع من دونالد ترامب مما يشير إلى أنه قد يضعف الالتزام الأمريكي بالتحالف العسكري. يتطلب هذا المقال من أعضاء الناتو أن يأتيوا لمساعدة الآخرين عند الهجوم.
ومع ذلك ، كان هناك نقاش أقل بكثير ، لابن عمه غير المعروف المادة 3 ، على الرغم من أن البند ضروري لقدرة الناتو على “تحقيق مهامه الأساسية”.
بموجب المادة 3 ، يجب أن تكون الدول الأعضاء قادرة على “الحفاظ على قدرتها الفردية والجماعية على مقاومة الهجوم المسلح”. بمعنى آخر ، يجب أن يتمكن أعضاء الناتو أولاً وقبل كل شيء من الدفاع عن أنفسهم.
استجابةً لمشهد الأمن المتغير ، أعلن رئيس الوزراء كير ستارمر مؤخرًا أن خطط رفع الإنفاق الدفاعي إلى 2.5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي سيتم تقديمها إلى عام 2027 ، وأن الحكومة تهدف إلى الوصول إلى 3 في المائة في البرلمان المقبل.
ومع ذلك ، عندما سئلوا عما إذا كانوا يشعرون أن المملكة المتحدة يمكنها الدفاع عن نفسها في الوقت الحالي ، فإن الخبراء وشخصيات حكومية سابقة تحدثوا معهم PoliticShome متفق عليه: لا.
لقد سمحنا بتدهور القدرة على التعامل مع تهديد الدولة على الدولة
بالنظر إلى مكان المملكة المتحدة على خريطة العالم ، تعتبر فكرة قوة العدو التي تهبط على الساحل البريطاني بعيدة المنال. ومع ذلك ، أولئك الذين تحدثوا معهم PoliticShome حول قدرات الدفاع عن النفس في البلاد ، قال إن هناك عدد لا يحصى من التهديدات المحتملة التي يجب مراعاتها.
حذر الوزراء السابقون من أن هذه التهديدات للوطن يمكن أن تأتي من الهجمات الإلكترونية الأكثر عدوانية ؛ استهداف الكابلات تحت سطح البحر ؛ حظر طرق التجارة ؛ هجمات الطائرات بدون طيار والاعتداءات على المعلومات. وكلهم يشعرون أن المملكة المتحدة غير مستعدة.
وقالت وزيرة مجلس الوزراء السابقة آن ماري تريفيليان “لقد سمحنا بتدهور القدرة على التعامل مع تهديد الدولة على الدولة”. PoliticShome، مضيفًا أن “مسألة كيفية تفكيرنا في الدفاع عن أنفسنا هي تلك التي ضاعت منذ فترة طويلة”.
منذ نهاية الحرب الباردة ، وحتى بعد هجمات 11 سبتمبر على نيويورك في عام 2001 ، كان تركيز المملكة المتحدة في المقام الأول على الحرب الاستكشافية-إرسال القوات للقتال في البلدان البعيدة.
يعتقد وزير الدفاع السابق جوليان برازييه أن هذا النهج الاستكشافي هو المسؤول جزئياً عن عدم وجودنا في الاستعداد والقدرة على الدفاع عن النفس.
“جزء منه هو بسبب نقص تمويل الدفاع ، ولكن أيضًا جزءًا منه هو أننا نركز على توفير القوات لحرب الاستكشافية وليس في الواقع للدفاع عن القاعدة المنزلية.
وقال “هذا هو الحال إذا كنا سننشر الكثير من الجيش المعتاد الصغير المتبقي إلى أوكرانيا ، فسيترك فجوة كبيرة جدًا في بريطانيا”.
كما أعرب وزير الدفاع السابق توبياس إلوود عن مخاوفه بشأن عدم الاستعداد. وقال إن المملكة المتحدة تتطلب خطة فورية لكل جانب من جوانب المجتمع “لتكثيف” و “توفير المرونة”.
وقال الرئيس السابق للجنة الدفاع: “إن عصر العقود الثلاثة الأخيرة منا نتمتع بالسلام النسبي” ، مضيفًا أنه في مسألة ما إذا كان بإمكان المملكة المتحدة حاليًا تلبية التزاماتها بموجب المادة 3 “، ندرك بوضوح أن الإجابة على ذلك ليست”.
يعتقد النائب السابق المحافظ أن التصور بين السياسيين المتتاليين بأن الدفاع لا يفوز بالانتخابات هو الحزب هو المسؤول.
وقال “تريد الحكومات إعادة انتخاب ، لن تستثمر في شيء لا يمكن للناس حتى رؤية مخاطرهم لأنهم على بعد ثلاث أو أربع سنوات”.
صرح ريتشارد فورد ، النائب الديمقراطي الليبرالي لـ Honiton و Sidmouth ، وعضو لجنة الشؤون الخارجية والاستخبارات والأمن ، البرلمان في يناير / كانون الثاني ، أنه “يجب ألا تقلل المملكة المتحدة من الأضرار التي يمكن أن تلحقها روسيا في المملكة المتحدة دون إطلاق رصاصة”.
وحذر من أن “النهج المريح في المملكة المتحدة للأمن قد ترك بعضًا من البنية التحتية الوطنية المهمة لدينا للخطر”.
وقالت تريفيليان ، التي شغلت العديد من المناصب الوزارية خلال فترة وجودها كنائب حزب المحافظين ، إنه بينما يفترض الجمهور أن الحكومة مستعدة لأي هجوم ، فإن هذا ليس هو الواقع.
“يمكنك الحصول على تأمين قيمة Tesco على سيارتك ، أو يمكنك الحصول على فئة Admiral Platinum المطلية بالذهب ، والتي تكون باهظة الثمن أربعة أضعاف ، ولكن مهما حدث ، فأنت مغطى.”
“يفترض المواطنون بشكل معقول أن الأدميرال بلاتينيوم هو ما تفعله الحكومة. اتضح ، ليس كثيرًا … وهذا هو التحدي “.
وقالت إن الافتقار إلى الاستعداد للوباء Covid يثبت هذه الفرضية.
يفترض المواطنون بشكل معقول أن الأدميرال بلاتينيوم هو ما تفعله الحكومة. اتضح ، وليس كثيرا
أحد خبراء المجالات يشعرون بالقلق بشكل متزايد هو تسارع ما يعرف باسم حرب المنطقة الرمادية ، التي تقع خارج الصراع المسلح المباشر. مثال واحد على هذا هو الحرب السيبرانية.
هذا الشهر ، قال رئيس أمن الحكومة ورئيس وظيفة الأمن الحكومية في مكتب مجلس الوزراء فنسنت ديفين لجنة الحسابات العامة أن المملكة المتحدة يجب أن تكون “قلقة للغاية” بشأن التهديد السيبراني.
أوضح ديفاين للنواب أن الدول المعادية ، التي تم تفصيلها لاحقًا في الجلسة من قبل زميله بما في ذلك روسيا والصين ، “طورت القدرة بسرعة أكبر مما توقعنا”.
وقال إن الحكومة قلق بشكل متزايد بشأن تعطيل الخدمات الأساسية من خلال الهجمات الإلكترونية.
قال الخبراء PoliticShome الشهر الماضي زيادة خطر مثل هذه الهجمات على الأقمار الصناعيةوالتي يمكن أن ترمي الاقتصاد في الفوضى.
يمكن أيضًا قطع الإمدادات الحيوية عن المملكة المتحدة في حالة حرب الدولة على الدولة.
يمكن أن يحدث هذا من خلال حظر طرق التجارة الأساسية ، وفقًا لوزير الدفاع والأمن السابق اللورد ويست من Spithead.
قال اللورد ويست ، رئيس البحرية السابق ، PoliticShome أنه في محاربة الحروب في الخارج ، نسيت المملكة المتحدة “حماية قاعدتنا المنزلية”.
“95 في المائة من كل ما نستخدمه يأتي عن طريق البحر … سيكون ذلك تحت تهديد إذا كانت هناك حرب”.
كما أعرب لورد ويست عن قلقه بشأن التهديد لشبكة الكابلات تحت سطح البحر في المملكة المتحدة ، والتي تنقل مليارات من أجزاء البيانات ، بما في ذلك المعاملات عبر الإنترنت ، قائلاً إنه غير واثق من أن “البنية التحتية على قاع البحر آمنة واعتناء بشكل صحيح”.
إن تهديد الكابلات تحت سطح البحر هو شيء تحدثت إليه الحكومة بصراحة بشكل غير عادي ، حيث كشف وزير الدفاع جون هيلي في يناير أن بريطانيا راقبت سفينة روسية في القناة الإنجليزية بسبب مخاوف من التعطيل المتعمد.
في حين أن تركيز ويست على القدرة البحرية ، يمكن أن تأتي التهديدات أيضًا من الهواء ، والتي ينظر إلى الدفاع عنها على أنها ضعف تكتيكي من قبل الكثيرين.
هذا الأسبوع ، أطلقت أوكرانيا أكبر هجوم لها بدون طيار في الحرب على روسيا ، حيث ذكرت المئات أنهم استهدفوا مرافق نفط في مناطق موسكو وأوريول.
من شأن هجوم كبرى للطائرات بدون طيار في لندن أن يشل [the UK] اقتصاديا لبعض الوقت
قال إيلوود PoliticShome أن لدينا “أي دفاع جوي على لندن” و “هجوم كبرى للطائرات بدون طيار في لندن سيشلل [the UK] اقتصاديا لبعض الوقت “.
يعد تهديد التقنيات الجديدة مثل الطائرات بدون طيار بمثابة تذكير بعرض التهديد الذي يواجه المملكة المتحدة حاليًا.
وقال إيلوود إنه من المهم أن ندرك أن “الحرب قد تغيرت” إلى ما يعرف باسم الحرب الكلية ، “مما يعني أن كل جانب من جوانب مجتمعنا عرضة للخطر ويخضع للهجوم”.
“يجب أن يكون لكل جانب من جوانب المجتمع خطط للتصعيد والمكافحة ، وتوفير المرونة ، وهذا يتجاوز ما يفعله الجيش والقوات الجوية والبحرية”.
تحدث Ellwood عن الحاجة المحتملة لمزيد من المتخصصين في الذكاء الاصطناعى ، والمزيد من المتخصصين في الطائرات بدون طيار ونهج جمعية جميعهم للتأكد من أن المملكة المتحدة يمكنها الدفاع عن نفسها.
قال تريفيليان إنه “من الواضح بشكل صارخ أنه لا يوجد لدينا ما يكفي من القنابل والرصاص لشخص ما يضعنا فينا محليًا ، ولكن هذا لأننا واصلنا تقييم هذا الاحتمال منخفض للغاية ، بحيث لا يستحق إنفاق المال على ذلك”.
وأضاف اللورد ويست أن القوات المسلحة قد تم تجويفها وأن البلاد لم تكن بحاجة إلى مراجعة دفاعية استراتيجية للوصول إلى هذا الاستنتاج.
تعد إميلي ثورنبيري ، رئيسة لجنة الشؤون الخارجية ، واحدة من العديد من الشخصيات التي تعبر عن قلقها بشأن المخاطر التي تشكلها أمن المملكة المتحدة عن طريق التضليل.
إنه شيء بدأت فيه دول أخرى. في فرنسا ، تتمتع الحكومة بحماية وحماية ضد خدمة التداخل الرقمي الأجنبي (VIGINUM) التي تعمل على مراقبة وحماية التدخل الرقمي الأجنبي.
حذر Thornberry العام الماضي لا يمكن أن تكون المملكة المتحدة راضية حول المحاولات الروسية للتأثير على انتخاباتها بعد أن ألغت محكمة رومانية المسابقة الرئاسية في البلاد مشيرة إلى التدخل.
يمكن استخدام حملات التضليل للتسبب في ضرر اقتصادي أو زرع التوترات السياسية ، حتى للتأثير على نتائج الانتخابات.
قال ثورنبيري إن أحد الأشياء المهمة التي يجب النظر إليها هي “الآليات المستخدمة في الترويج لأنواع معينة من الرسائل”.
تدرس لجنتها حاليًا كيف تحارب الدول الأخرى التهديد.
القوات ضدنا أكثر تقدما. حتى أننا لم ننزل من المقاعد
وقالت النائب العمالي إن قلقها هو أن الحرب في أوكرانيا تؤدي إلى شعور الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بالشجع إلى “استخدام وسائل التواصل الاجتماعي بشكل متزايد لمحاولة معالجة آراء الناس” ، بما في ذلك “النخب السياسية”.
“القوات ضدنا أكثر تقدمًا. أخبرنا أن المقاعد لم ننزل من المقاعد PoliticShome.
تعكس كلماتها المشاعر العامة للوزراء الحكوميين السابقين المحيطة باستعداد المملكة المتحدة للهجوم.
حذر تريفيليان PoliticShome أن المملكة المتحدة لا يمكنها حاليًا حماية نفسها من “كل تهديد ممكن من كل مستوى ، ولا لأي مدة زمنية”.
ومع ذلك ، قالت إن “الاستثمار اللائق على أساس سنوي يزداد إلى جانب الثقة في العلاقات التجارية سيغير الطلب بسرعة”.
بينما يستعد Starmer لنشر مراجعة الدفاع الاستراتيجية في الأسابيع المقبلة ، قال زميل أبحاث أقدم في معهد Royal United Services Think Tank Edward Arnold إنها “يجب أن تعطي حلفاء الناتو أنه يمكنها تلبية التزاماتها بموجب المادة 3.”
PoliticShome لقد اتصلت بالتعليق للتعليق.
النشرات الإخبارية PoliticShome
يوفر PoliticShome التغطية الأكثر شمولاً لسياسة المملكة المتحدة في أي مكان على شبكة الإنترنت ، حيث تقدم تقارير وتحليلًا أصليًا عالي الجودة: يشترك
