يواجه عضو مجلس المجلس السابق في لوس أنجلوس كيفن دي ليون غرامة أخلاقية بقيمة 18،750 دولارًا للتصويت على قرارات مجلس المدينة التي كان لديه مصلحة مالية وفشلها في الكشف عن الدخل.
اعترف دي ليون بأربع تهم تتمثل في “اتخاذ أو مشاركة في قرار يتم فيه الاحتفاظ بمصلحة مالية” وتهمة واحدة من عدم الكشف عن الدخل ، وفقا لتقرير أعدها ذراع إنفاذ لجنة الأخلاقيات في مدينة لوس أنجلوس.
يقول تقرير الأخلاقيات إنه في 2020-21 ، صوت دي ليون على ثلاثة قضايا في مجلس المدينة التي استفادت من مؤسسة الرعاية الصحية للإيدز وواحدة ساعدت USC-جميع القرارات التي تم اتخاذها أقل من عام من حصوله على أكثر من 500 دولار من الدخل من كل منها. وفقًا لقانون الولاية ، يجب على المسؤولين المنتخبين الكشف عن كل مصدر من إجمالي الدخل البالغ 500 دولار أو أكثر تم استلامه في الـ 12 شهرًا قبل تولي منصبه.
بعد أقل من 12 شهرًا من تلقي الدخل من مؤسسة الإيدز للرعاية الصحية ، شارك دي ليون في ثلاثة قرارات منفصلة للمدينة التي أثرت على الأساس الذي كان يعرف فيه أو كان لديه سبب لمعرفة أنه كان له مصلحة مالية ، حسبما قال تقرير لجنة الأخلاقيات. لكن وفقًا لتقرير لجنة الأخلاقيات ، فشل De León في الكشف عن 109،231 دولار في الدخل الذي تلقاه من المؤسسة قبل توليه منصبه.
في 25 نوفمبر 2020 ، صوت لصالح طلب المؤسسة للتسمية التاريخي لفندق الملك إدوارد المملوك للمؤسسة. في 22 أبريل ، 2021 ، صوت لصالح عنصر يتعلق بعقد مدينة ريتان المملوك للمدينة. في 4 مايو 2021 ، صوت مرة أخرى لتأجير مدينة ريتان.
لم يرد محامي دي ليون على الفور على طلب للتعليق ، لكن التايمز تلقيت بيانًا من متحدث باسم دي ليون: “هذه المسألة تركز على الكشف – وليس المكاسب الشخصية. إن العناصر المعنية قدمت الإسكان المشردين خلال الوباء والخدمات الصحية إلى أنجيلينوس الضعيفة”. “لقد مروا بالإجماع ، وتم إخطار عضو المجلس دي ليون بأنه يجب عليه أن يعيد نفسه ، وكان من الممكن أن يفعل ذلك دون تردد – كانت النتائج هي نفسها”.
دفعته USC 155،000 دولار كمقاول مستقل من يوليو 2019 إلى يونيو 2020.
بعد أقل من 12 شهرًا ، شارك دي ليون في قرار المدينة الذي استفاد من جامعة جنوب كاليفورنيا ، وفقًا لجنة الأخلاقيات. في يونيو 2021 ، صوت De León للموافقة على الخطة الموحدة للسكن وتنمية المجتمع الميزانية المقترحة ، والتي تضمنت تخصيص مليون دولار لمدرسة USC Keck للطب.
في مارس 2020 ، تم انتخاب دي ليون لتمثيل مقاطعة المجلس 14 في مجلس مدينة لوس أنجلوس. في مايو 2020 ، على الرغم من أنه لا يزال عضوًا في المجلس المنتخب ، فقد دخل دي ليون في اتفاقية استشارية مع مؤسسة الإسكان الصحية ، وهي قسم من مؤسسة الرعاية الصحية للإيدز وبدأت في تقديم الخدمات كمستشار للسياسة الاستراتيجية.
وقال الاتفاقية أن دي ليون كانت “تقديم المشورة وتعزيز الإستراتيجية فيما يتعلق بالشراكات والرؤى السياسية نيابة عن برامج ومحفظة HHF” ، و “و” و “و” و “و” و “و”.[e]Nagage مع صانعي السياسات والمنظمين في جميع المجالات المتعلقة بالأهداف الاستراتيجية الشاملة لـ HHF ، “وفقًا لجنة الأخلاقيات.
تولى De León منصبه في أكتوبر 2020. قدم نموذجًا للإفصاح المالي في الشهر المقبل ، لكنه لم يكشف عن مؤسسة Aids Healthcare Foundation أو مؤسسة الإسكان الصحي كمصادر للدخل. في ديسمبر 2020 ، قدم نموذجًا ماليًا معدّلًا لكنه لم يكشف عن الدخل من مؤسسة AIDS Healthcare Foundation ، والتي كانت “المصدر الحقيقي للدخل الذي تلقاه بموجب اتفاقية الاستشارات” ، وفقًا لتقرير لجنة الأخلاقيات.
عند تحديد المبلغ الدقيق ، قالت لجنة الأخلاقيات إن دي ليون تعاون مع الموظفين وأنه ليس لديه تاريخ إنفاذ مسبق. ومع ذلك ، لاحظت لجنة الأخلاقيات أن الانتهاكات في هذه القضية خطيرة وأن “الانتهاكات تشير إلى نمط من السلوك”.
قضايا مماثلة تم تسليط الضوء عليه في قصة 2023 مرات وقد وجد ذلك أن De León ساعد في تنظيم اجتماع في صيف عام 2020 مع مجموعة من رؤساء وزارة المدينة والموظفين العمدة رفيعي المستوى لمعالجة القضايا التي تواجه مؤسسة الرعاية الصحية للإيدز. في ذلك الوقت ، تم انتخاب دي ليون ولكن لم يتم توصيله بعد.
في الأشهر التي سبقت الاجتماع ، كانت مؤسسة AIDS Healthcare تتبع دعوى قضائية تزعم أن المدينة رفضت التمويل بشكل غير قانوني لمشروع إسكان ميسور التكلفة تقترحه المؤسسة. قال بريد إلكتروني من رئيس أركان العمدة آنذاك إلى الزملاء إن دي ليون “يريد الانخراط والتوصل إلى حل”.
أخبر خمسة من مسؤولي المدينة الذين حضروا الإحاطة أو تورطوا في تنظيمها صحيفة التايمز في عام 2023 أنهم لم يكونوا على دراية بأن دي ليون كان يعمل مستشارًا للمؤسسة في ذلك الوقت – أو أكثر من 100000 دولار كانت تدفعه في الأشهر الستة التي سبقت منصبه.
وفي الوقت نفسه ، قال خبراء الأخلاق السياسية لصحيفة التايمز إن علاقة دي ليون مع المؤسسة والفشل في الكشف عن علاقاته المالية أثارت اهتمامًا محتملًا للمصالح. لقد اعتقدوا أن أفعاله كان يمكن أن يترك موظفو المدينة بعدم اليقين بشأن من كان يخدم مصالحه-المدينة أو صاحب العمل آنذاك.
