في عام 1998 ، أربعة جمهوريين لاتينيين تم انتخابها إلى الهيئة التشريعية في كاليفورنيا. بصفتي السكرتير الصحفي لزعيم تشريعي جمهوري ، عقدت مؤتمرا صحفيا يطالب بإنهاء سياسة تمييزية: يجب على التجمع التشريعي لاتيني الديمقراطي التوقف عن الإصرار على زراعة أحادية السياسية والسماح للجمهوريين بالانضمام.
بعد مرور خمسة وعشرين عامًا ، لا يزال التجمع التشريعي لاتيني في كاليفورنيا يستبعد الجمهوريين. على عكس ولايات مثل أريزونا وتكساس ، التي لا تزال مؤتمراتها اللاتينية من الحزبين ، لا يزال الجمهوريون في كاليفورنيا في كاليفورنيا مستبعدين من تجمع عرقي يهدف إلى تمثيلهم.
هذه الخصوصية تعكس تاريخ التمكين السياسي لاتيني في الدولة. عندما تم تأسيس التجمع في عام 1973 من قبل رئيس مجلس النواب الراحل ريتشارد ألاتري وآخرون ، بدا من غير المعقول أن يتم انتخاب أي عدد من الجمهوريين لاتينيين للخدمة في ساكرامنتو. أثبت هذا دقيق لعقود.
ولكن الآن ، حيث اكتسح التحول اليميني للناخبين اللاتينيين عددًا قياسيًا من المشرعين اللاتينيين الجمهوريين في الكابيتول – هناك الآن تسعة ممن تشكلوا التجمع الخاص بهم – تم إحياء النقاش. هذه المرة ، يبدو الأمر مختلفًا – لأن الناخبين اللاتينيين والهوية يختلفون.
يفتقر اللاتينيون اليوم إلى المنظور العرقي والعرقي المحدد للأجيال السابقة. الناخبون اللاتينيون الجدد يولدون بشكل كبير في الولايات المتحدة ، ويتحدثون في المقام الأول ، وأكثر عرضة ليرى أنفسهم على أنهم “أمريكيون عادة” من الارتباط ببلدانهم الأصلية. وهم أكثر عرضة من أعضاء أي مجموعة عرقية أخرى لا تتمثل في حزب سياسي. أصبح اللاتينيون أكثر شعبية وأقل حزبية.
على مر السنين منذ أن كنت موظفًا مشرقًا ، يتكون من 20 شيئًا ، أصبحت أشك في التطبيق العملي لمتجمع لاتيني من الحزبين ، والذي يبدو الآن وكأنه فرصة ضائعة في الجيل الأخير. كان من الممكن أن يركز أحد الحزبين من الحزبين في كاليفورنيا لاتيني على أهداف مشتركة مثل تحسين التعليم العام ، وزيادة معدلات الحضور في الكلية وتخرجها ، مما يجعل الإسكان أكثر بأسعار معقولة والحفاظ على التنقل التصاعدي لبطولة كاليفورنيا العاملة-وكلها كان ينبغي أن تكون أولويات ساكرامنتو أيضًا. بدلاً من ذلك ، بحلول كل مقياس اجتماعي واقتصادي تقريبًا ، أصبح اللاتينيون أسوأ حالًا الآن مما كانوا عليه قبل جيل على الرغم من النمو الهائل للتمثيل اللاتيني.
هذا الفشل تكشف في وقت الحزبية على نحو متزايد. اليوم ، من غير المرجح أن يحقق تجمع الحزبين من الحزبين إجماعًا واسعًا ومنتجًا من الهيئة التشريعية من الحزبين. يبدو أن التجمع اللاتيني ممثل حقًا غير متوافق مع كلا الحزبين الرئيسيين.
من المؤكد أن كل حزب لديه مطالبة مشروعة بتمثيل جوانب مجتمع لاتيني. يتماشى الديمقراطيون بشكل أكبر مع اللاتينيين حول إصلاح الهجرة والوصول إلى الرعاية الصحية والحقوق الإنجابية (على الرغم من ما قد تكون قد سمعته عن المحافظة الثقافية لللاتينيين). يتماشى الجمهوريون أكثر مع اللاتينيين حول أمن الحدود والجريمة وبناء الإسكان والفرص الاقتصادية.
لكن الأدلة على أن أيا من الطرفين لا يمسك بقلوب وعقول الناخبين اللاتينيين ساحق. لم يعد لدى الديمقراطيين أي مطالبة بالهوية اللاتينية أكثر من الجمهوريين ، وفكرة أن وضع بارز من كلا المعسكرين تحت نفس الخيمة العرقية قد يؤدي إلى قواسم مشتركة حول قضايا الزر الساخنة مثل الحقوق الإنجابية أو الترحيل الجماعي هو هراء.
لماذا؟ لأن السياسيين اللاتينيين من كلا الجانبين يهتمون أكثر بكثير بهويتهم الحزبية أكثر من الدعوة إلى أولويات المجتمع اللاتيني الذي يدعون أنه تمثله.
بخلاف ذلك ، سيكون السياسيون الديمقراطيون اللاتينيون دعاة أكبر لتدابير الجريمة مثل الاقتراح 36 الذي تم تمريره مؤخرًا ، وهو الناخبون اللاتينيون مدعومة بأغلبية ساحقة. سيكونون مؤيدين أكثر شراسة لإلغاء التدابير البيئية والتنظيمية المتطرفة مثل قانون الجودة البيئية في كاليفورنيا ، والذي ساعد في تحويل القدرة على تحمل تكاليف الإسكان إلى أزمة الأجيال لللاتينيين في الولاية ، من بين آخرين. وسيقومون بعمل أفضل في محاسبة الحكومة التي يهيمن عليها الديمقراطية بالدولة عن فشل اللاتينيين على مجموعة من القضايا.
في هذه الأثناء ، سيكون لدى السياسيين اللاتينيين الجمهوريين الشجاعة لاستئناف الرئيس ترامب العلني للعنصرية. سيكونون أيضًا أكثر دعمًا للحقوق الإنجابية والاستثمارات في الرعاية الصحية وطريق المواطنة لملايين المهاجرين الذين يحتاجهم اقتصادنا بشدة.
ولكن يبدو أن توقع السياسيين اللاتينيين يضعون مجتمعاتهم قبل أحزابهم يطلب الكثير من هذه الأيام. من المفارقات أن السياسيين اللاتينيين قد نضجوا إلى درجة كونهم مثل السياسيين الآخرين: أكثر تركيزًا على السلطة والحزبية أكثر من حل مشاكل المجتمع الذي كان واضحًا بشأن أولوياته لعقود. ربما لا يمكن للتجمع الإثني أن يخدم بشكل فعال أكبر مجموعة عرقية في كاليفورنيا لأن الفكرة بأكملها تشير إلى أن اللاتينيين هم نوع من الأقلية الممثلة تمثيلا ناقصا بشكل محزن أننا لم نعد.
في الوقت نفسه ، يكون الناخبون اللاتينيون أكثر اعتدالًا ومستقلًا ويركزون على القضايا الاقتصادية اليومية أكثر من أي مجموعة عرقية أخرى في الولاية. تحتاج كاليفورنيا والبلد إلى أن يكون السياسيون أكثر شبهاً بهم.
نظرًا لأن مجتمعنا أصبح أكثر تنوعًا ، أصبح سكان كاليفورنيا أقل اهتمامًا باختلافاتنا العرقية والإثنية من صراعاتهم الاقتصادية المشتركة. مشكلات دفتر الجيب تحل محل مشكلات الهوية.
إذا كان المشرعون اللاتينيون منشغلين بتلك القضايا مثلما كان الناخبون لاتينيين لسنوات عديدة ، فسيعملون عبر الممر لمواجهتهم دون الحاجة إلى تجمع أو من الحزبين أو غير ذلك. جاءت الحاجة المتواصلة للطائفين للقتال حول القضايا الثقافية على حساب التركيز على التنقل الاقتصادي. لا نحتاج إلى تجمع لاتيني من الحزبين لإنجاز الأمور ؛ نحتاج إلى هيئة تشريعية من الحزبين لحل المشكلات الاقتصادية التي تؤثر بشكل غير متناسب على اللاتينيين.
هذه هي الفرصة العظيمة للجيل الناشئ من المشرعين اللاتينيين: لتولي القيادة في كلا الطرفين وجعل السلطة التشريعية بأكملها تعمل بشكل أفضل. يحتاج السياسيون اللاتينيون على جانبي الممر إلى البدء في قيادة الأطراف بدلاً من متابعتها.
مايك مدريد مستشار سياسي ومؤلف كتاب “The Latino Century: How America أكبر أقلية تغير الديمقراطية”.
