إذا كنت تنظر إلى أرواح LLMs الرئيسية ، فهي إيجابية وودية وعالمية وعالمية. فهي أكثر موضوعية من الوسائط كمصدر للمعلومات. إنها صحيحة من الناحية السياسية ، لكن الضيق سيكون أسوأ بكثير. إنها مفتوحة ، ويمكنك أن تكون فضوليًا معهم. هم (مرة أخرى على نطاق واسع) ليبرالية اجتماعيا. إنهم يهتمون بالحقيقة وكونهم على حق. سيحاولون تصحيح أخطاءهم عند الطلب.
يتم تدريبهم على مجموعة من المواد التي هي في المقام الأول الأمريكية والغربية من حيث التأثير النهائي على تفكير تلك النماذج.
في جزء منه ، تعكس النماذج قيم ثقافة فرانسيسكو في سان فرانسيسكو التي يرجع تاريخها إلى الستينيات أو قبل ذلك ، ولكنها تستمر خلال اليوم الحالي. مجرد إلقاء نظرة على من بنى لهم وأين بنيت.
هناك أيضًا جانب حالم/المخدرات/الهلوسة لهذه الأشياء ، مما يعكس أصولًا أيضًا.
حتى الابتكارات الصينية الأخيرة ، مثل Deepseek و Manus ، تبدو مبنية على هذه الأسس الفلسفية لأنها ، إلى حد كبير ، تستمد من النماذج الأمريكية. أجد ذلك مطمئنًا ، على الرغم من أن CCP لا يفعل ذلك.
إذا جاءت LLMs الجودة بعد أربعين عامًا ، لست متأكدًا من ما ستكون عليه أسسهم الفلسفية ، أو حتى لو كانت تتمحور في أمريكا والغرب.
مرة أخرى ، نحن محظوظون للغاية (ومهارة) أن LLMs الجودة جاءت متى وأين فعلوا.
المنشور نحن محظوظون تم اختراع LLMs جيدة في الوقت الذي كانوا فيه ظهر أولاً على ثورة هامشية.
