أنا نفسي ليس لدي موقف بشأن هذه القضية، ولكن وجدت هذا التحليل بواسطة كين أوبالو مثير للاهتمام:
والحجة الرئيسية أدناه هي أنه في حين أن شعب أرض الصومال يستحق ويمتلك حجة قوية للحصول على الاعتراف الدولي، فإن مثل هذا التطور في هذا الوقت ومن المرجح أن يؤدي ذلك إلى إزالة الحوافز ذاتها التي ميزتهم عن بقية الصومال على مدى الأعوام الثلاثة والثلاثين الماضية.
لنكون صريحين، تحقيق السيادة الكاملة مع بحكم القانون إن الاعتراف الدولي في هذا الوقت لن يفعل الكثير سوى تحفيز السعي على مستوى النخبة الإيجارات السيادية على حساب التنمية السياسية والاقتصادية المستمرة. إن ما ساعد على نجاح أرض الصومال هو أن النخب فيها تستمد شرعيتها في الأساس من شعبها، وليس من النظام الدولي. وبعبارة أخرى، فإن السيادة الكاملة تنطوي على خطر فصل كل من دولة أرض الصومال والنخب الحاكمة عن القوى المنتجة في المجتمع؛ وهذا بدوره من شأنه أن يحرر الساسة (وصناع السياسات) من الاضطرار إلى التفكير في شعوبهم باعتبارها المحرك النهائي لرفاهيتهم الاقتصادية الشاملة. وكما هو الحال في بقية القارة، فإن الانفصال الناتج عن “النخب المعلقة” عن الأسس الاجتماعية والاقتصادية لمجتمع أرض الصومال والانقلاب الحتمي على السياسات سيكون بمثابة كارثة بالنسبة لسكان أرض الصومال.
آخر ما يحتاجه القرن الأفريقي هو جيبوتي أخرى – دولة تكتفي نخبها الحاكمة ذات الطموح المنخفض بالترويج لموقعها الجيوستراتيجي بأسعار باهظة بينما لا تفعل سوى القليل الثمين لتعزيز الرفاهية المادية لمواطنيها (جيبوتي). معدل الفقر يصل إلى 70%).
وهناك الكثير على الرابط.
هذا المنصب هل ينبغي للولايات المتحدة أن تعترف بأرض الصومال؟ ظهرت لأول مرة على ثورة هامشية.
