واشنطن – مع استمرار تداعيات تعريفة الرئيس ترامب في الاقتصاد العالمي ، بدأ عدد قليل من الجمهوريين في الكونغرس في مناقشة كيفية الحد من قدرة الرئيس على فرض رسوم على التعريفات – اتخاذ خطوة نادرة لكبح زعيم الحزب.
لقد ضرب القادة الجمهوريون إلى حد كبير موقف “الانتظار والرؤية” تجاه التعريفة الجمركية ، وكذلك مع تأثيرهم المستمر على سوق الأسهم المذهلة ومعنويات المستهلك السلبية. المتحدث مايك جونسون قال للصحفيين الاثنين أن الكونغرس “سيثقل إلى ذلك ، ولكن مع الرئيس ، مع الإدارة جنبا إلى جنب.”
وقال جونسون: “أعتقد أنه يجب عليك إعطاء الرئيس خط العرض ، والمدرج للقيام بما تم انتخابه ، وهذا هو جعل الاقتصاد مستمرًا مرة أخرى والحصول على موازنة تجارتنا بشكل صحيح مع البلدان الأخرى”.
لكن الآخرين في الكونغرس – بما في ذلك اثنين من الجمهوريين في كاليفورنيا – لا يريدون الانتظار.
قدم السناتور تشاك غراسلي (R-Iowa) مشروع قانون الأسبوع الماضي ، إلى جانب السناتور ماريا كانويل (D-Wash.) وغيره من المشرعين في كلا الطرفين ، لإعادة تأكيد سلطة الكونغرس والحد من سلطة الرئيس على السياسة التجارية. ال قانون المراجعة التجارية لعام 2025 سيتطلب من الرئيس إخطار الكونغرس بأي تعريفة جديدة في غضون 48 ساعة ، وتوفير التحليل والعقل لغرضهم. كما سيسمح للكونجرس 60 يومًا بمراجعة الضريبة.
“لقد أعربت منذ فترة طويلة عن وجهة نظري أن الكونغرس قد فوض الكثير من السلطة على التجارة للسلطة التنفيذية في عهد الرؤساء الجمهوريين والديمقراطيين ،” Grassley نشر على X.
قال النائب دون بيكون (R-Neb.) يوم الأحد إنه سيقدم مشروع قانون مصاحب في المنزل ، لذلك يمكن أن يتقدم في كلا الغرفتين.
دعم من سكان كاليفورنيا
بالفعل ، اقترح العديد من المشرعين الجمهوريين – بمن فيهم النائب ديفيد فالادو ، وهو جمهوري في هانفورد الذي يحمل مقعد الأرجوحة المحفوفة بالمخاطر في منطقة الكونغرس 22 – دعمًا للتشريع. قال فالادو على News Nation في يوم الأحد ، كان بحاجة إلى “إلقاء نظرة أفضل” على اقتراح بيكون ، لكنه “شيء ينبغي النظر فيه”.
وقال فالادو: “لقد كنت دائمًا شخصًا يدعم إعادة السلطة إلى الكونغرس بالطريقة التي صممها آباءنا المؤسسين في الأصل”. “هذه واحدة من تلك القوى التي تنتمي إلى الكونغرس ، ويجب أن ننظر إلى ذلك ، على ما أعتقد ، بطريقة جادة للغاية.”
يمثل فالادو مساحات غنية بالزراعة في وسط الوادي ، موطن فدان من مزارع اللوز وبساتين الليمون. وقال عضو الكونغرس إنه سمع من الناخبين على جانبي نقاش التعريفات – أولئك الذين يتلقون صادراتهم حفل استقبال قاسي من بلدان أخرى ، وأولئك الذين يرغبون في الحصول على تعريفة أعلى في الصناعات المتنافسة. بصفته مزارعًا للألبان نفسه ، قال فالادو إنه اعتاد الضغط على المشرعين من أجل التعريفة الجمركية ضد البلدان التي تختلف معايير العمل أو لوائحها عن الولايات المتحدة ، مما يجعل من الصعب على الشركات الأمريكية التنافس.
وقال فالادو: “إنهم يتنافسون معي على رف محل البقالة ، وكان الأمر محبطًا”. “أظن [tariffs] يجب استخدامها كأداة للوصول إلى ملعب مستوى. “
دعم آخر للتشريعات التي تعرضت في يوم الاثنين ، حيث استمرت الأسواق في الانخفاض وتحدث المصرفيون عن ركود يلوح في الأفق. قال السناتور ديب فيشر (R-Neb.) الاثنين على Fox Business أنها تريد “إعطاء الوقت للرئيس” لرؤية تأثير التعريفات. لكنها اعترفت بأن “القدرة على الحصول على مدخلات على هذه التعريفات أمر مهم للغاية.”
وقال متحدث باسم النائب يونغ كيم (R-Anaheim Hills) ، الذي يمثل منطقة مؤلفة أخرى في الكونغرس في كاليفورنيا ، إن الممثل “شجع” من قبل الأخبار من البيت الأبيض بأن الدول تصطف للتفاوض على الإغاثة من التعريفة الجمركية.
وقالت المتحدثة كالي ستروك في بيان “يعرف النائب كيم أهمية التجارة الحرة لاقتصاد جنوب كاليفورنيا ويعتقد أنه يمكننا تعزيز الصناعات الأمريكية مع الترويج للتجارة الحرة مع الحلفاء والشركاء المتشابهين في التفكير”. “في حين أن التعريفة الجمركية يمكن أن تكون أداة استراتيجية ، فإن النائب كيم قلق بشأن تأثير التعريفات طويلة الأجل على الأسر والشركات الصغيرة التي تؤلمني بالفعل من الضرائب المرتفعة وتكاليف المعيشة.”
جمهوري آخر في كاليفورنيا ، النائب توم ماكلينتوك ، نشر في X الأسبوع الماضي ، “يجب أن يكون هدفنا التجاري: تعريفة صفرية ، ودعم صفري وحواجز غير نار صفر. التعريفة الجمركية تضر دائمًا بكل ما تفرضه عليهم البلد. إن مبررهم الوحيد هو الاستفادة من الشركاء التجاريين لتبني اتفاقيات التجارة الحرة. آمل أن يكون هذا هو المكان الذي يسير فيه الرئيس.”
ولدى سؤاله عن تعليقات ممثل Elk Grove ، قالت المتحدثة جينيفر كريسي إن “آرائه لم تتغير” منذ عام 2018 ، عندما تعرض مكلينتوك ضد التعريفة الجمركية في خطاب المنزل.
قال مكلينتوك: “لا توجد طريقة مثالية لتحويل الوفرة إلى ندرة أكثر من فرض تعريفة على الواردات”. في ذلك الوقت. )
على الرغم من التذمر في الكونغرس ، تقدم ترامب إلى الأمام. قام بتقديم الحرب التجارية مع وظيفة الاثنين على موقعه على الويب، تهدد المزيد من الضربات ضد الصين – أشارت أكبر دولة تجارية في العالم ، والتي انتقّلت ضد تعريفة ترامب بنسبة 34 ٪ الأسبوع الماضي من خلال إصدار تعريفة بنسبة 34 ٪ ضد الولايات المتحدة ، كما أن البيت الأبيض سيؤدي إلى حق النقض ضد مشروع قانون يقيد سلطته على التعريفة الجمركية ، إذا تم تمريره ، وفقًا لما ذكره ، وفقًا لما تم فيه تمريره ، إلى Politico.
هل تعريفة ترامب دستورية؟
الدستور يمنح الكونغرس السلطة على الضرائب والواجبات والواردات والصادرات – بما في ذلك “تنظيم التجارة مع الدول الأجنبية”.
لكن على مر السنين ، منح الكونغرس الفرع التنفيذي أكثر مهلة للتجارة الخارجية ، بدءًا من قانون اتفاقيات التجارة المتبادل في عام 1934. وقد سمح للرئيس بإجراء بعض التغييرات على التعريفة الجمركية دون موافقة الكونغرس ، كما أظهر الخبير القانوني وأستاذة كلية الحقوق لويولا جيسيكا ليفينسون.
وقال ليفينسون: “عندما تنظر إلى أمر تنفيذي في هذا المجال ، فهذا حقًا مسألة ما إذا كان ما يفعله الرئيس يقع في نطاق أحد هذه القوانين حيث ألقى الكونغرس الكرة بشكل أساسي إلى الفرع التنفيذي”.
بالفعل ، قدم تحالف الحريات المدنية الجديدة ، وهي مجموعة قانونية غير ربحية تتحدى التجاوز الإداري ، شكوى تزعم أن التعريفات غير دستورية. استدعى ترامب قانون القوى الاقتصادية في الطوارئ الدولية لإصدار التعريفات ، وهي خطوة تحالف الحريات المدنية الجديدة التي يُزعم أنها غير مسموح بها بموجب النظام الأساسي.
وافق لحم الخنزير المقدد على CBS News “مواجهة الأمة” في يوم الأحد ، لم يكن إعلان ترامب ممارسة حقيقية لسلطات الطوارئ بل تغيير في سياسة التعريفة الجمركية.
“هذا هو المكان الذي يتعين على الكونغرس التدخل فيه والقول ، هل نريد حقًا إنشاء هذه السياسة الجديدة بشأن التعريفات؟” قال لحم الخنزير المقدد. “وإذا كان الأمر كذلك ، فيجب أن يأتي من الكونغرس ، وليس الرئيس”.
مشروع قانون آخر ، تم تقديمه في مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي من قبل ديمقراطيين فيرجينيا ، سيمنع في الواقع التعريفات الأمريكية على كندا – التي سن ترامبها عن طريق إعلان حالة طوارئ وطنية على أزمة الفنتانيل – من خلال إنهاء الطوارئ الوطنية.
وقال جوش روبنز ، المحامي في مؤسسة المحيط الهادئ القانونية ، إن مشكلة قانونية إضافية في تعريفة الرئيس هي أن الكونغرس كان مخطئًا في تسليم سلطة الضرائب إلى الفرع التنفيذي.
وقال روبنز: “لقد تخلى الكونغرس بشكل غير دستوري عن الكثير من سلطته … للرئيس في قانون لا يحتوي في الحقيقة على أي درابزين حول كيفية تنظيم التجارة الأجنبية بمجرد إعلان حالة الطوارئ”.
خلال فترة ولاية ترامب الأولى في منصبه ، عندما استدعى تعريفة الفولاذ ، كان هناك جهد من الحزبين في الكونغرس لكبح سلطة الرئيس ، التي لم تمر في النهاية.
