استقال عضو رئيسي في لجنة تشرف على وزارة شريف مقاطعة لوس أنجلوس يوم الاثنين بعد أن حاول محامو المقاطعة إحباط إيداع الهيئة المؤلفة من تسعة أعضاء لخصوص قانونية في القضية الجريمة المشحونة سياسياً ضد مستشار سابق لدا جورج جاسكون.
وقال شون كينيدي – الذي كان عضواً في لجنة الرقابة المدنية منذ إنشائها – في أوقات قراره بعد آخر تطور في محاكمة ديانا تيران ، مسؤول جاسكون الآن تواجه ست تهم جنائية.
في العام الماضي ، كاليفورنيا أتي. زعم الجنرال روب بونتا أن تيران قد انتهك قوانين القرصنة في الولايات في عام 2021 عندما أرسلت سجلات المحكمة العامة من الدعاوى القضائية المتعلقة بسوء السلوك المزعوم من قبل نواب شريف إلى زميل كجزء من جهد لتتبع المشكلات.
جادل ممثلو الادعاء في الولاية بأن تيران على علم فقط بسجلات المحكمة لأنها كانت تمكنت من الوصول إلى الملفات التأديبية السرية عندما عملت في قسم الشريف قبل ثلاث سنوات. قالوا إنها كسرت القانون من خلال مشاركتهم لاحقًا مع زميل المدعي العام.
عميق أقر بأنه غير مذنب الصيف الماضي. في ديسمبر ، اتخذت محكمة الاستئناف في كاليفورنيا مسألة ، مطالبة مكتب بونتا بالوصول إلى جلسة استماع في أبريل وإظهار لماذا يجب على القضاة أن يتركوا القضية مستمرة بدلاً من انحياز طلب فريق الدفاع لإنهائها.
في الأسبوع الماضي ، عقدت لجنة الرقابة المدنية اجتماعًا خاصًا لمناقشة القضية من خلال تقديم ملف قانوني يعرف باسم موجز Amicus ، والذي يشرح لمحكمة الاستئناف لماذا يقول المفوضون أن القضية أعاقت عملهم.
في الأشهر الأخيرة ، قال الموجز ، تستخدم إدارة شريف القضية “كذريعة” لحجب المستندات – بما في ذلك السجلات حول عمليات إطلاق النار والضرب ونائب نشاط العصابات والبيانات الخاطئة من قبل النواب.
وقال كينيدي خلال الاجتماع الخاص يوم الخميس: “لقد سمعنا من قيادة الإدارة أنه لا يمكنهم منح لجان مخصصة لـ COC وثائق سرية”. “إنهم خائفون من مقاضاة موظفيهم من قبل المدعي العام في كاليفورنيا تمامًا كما تتم محاكمة السيدة تيران.”
خلال الاجتماع ، أخبر أحد المحامين بالمقاطعة اللجنة أنها لم يكن لديها سلطة تقديم موجز دون الحصول على إذن من مجلس المشرفين في مقاطعة لوس أنجلوس. لكن روبرت بونر ، القاضي الفيدرالي السابق الذي يرأس اللجنة ، عارض ذلك وقال إن لجنة الرقابة قد فعلت ذلك مرة واحدة من قبل دون تراجع.
بعد مناقشة متحركة ، صوتت اللجنة بالإجماع على تفويض كينيدي لتقديم الموجز.
لكن الأحد ، أطلق محامو المقاطعة مرة أخرى مع خطاب من أربع صفحات يقولون إنهم ، وليس كينيدي ، هم المستشار القانوني الرسمي للجنة. وقالوا إذا رفع الملخص ، فسيكون ذلك “تحريفًا” ، وهددوا بكتابة خطاب إلى محكمة الاستئناف لإخبار القضاة بأنه لم يكن لديه حقًا “سلطة تمثيل COC” في الإيداع.
وقالت الرسالة “ومع ذلك ، نعتقد أن المفوض كينيدي يمكنه تحقيق نفس الأهداف الجديرة برفع موجز الأميك بصفته الفردية”.
على ما يبدو غير منزعج ، وبعد يوم قدم كل من كينيدي وبونر الموجز على أي حال.
بعد ذلك ، استقال كينيدي ، قال لصحيفة التايمز صباح يوم الثلاثاء.
وقال كينيدي: “ليس من المناسب لمحامي المقاطعة السيطرة على قرارات الإشراف المستقلة في COC ، لأن محامي المقاطعة يمثل عمدة العمدة المشاركة في سوء السلوك ولأنهم ساعدوا في إخفاء نائب سوء سلوك العصابات لعقود.”
وقال بونر ، الذي لا يستقيل ، إنه لا يستطيع قبول خطاب استقالة كينيدي لأنه لم يعينه في اللجنة ولا يريده أن يستقيل.
وقال لصحيفة التايمز يوم الثلاثاء: “أحتاج إلى التحدث عن شون كينيدي منه” ، مضيفًا أن جهود محامي المقاطعة لمنع تقديم الموجز “ليس تل أن يموت”.
رفض مكتب محامي المقاطعة التعليق. لم تقدم وزارة العدل في كاليفورنيا على الفور التعليق. قال مكتب المدعي العام في المقاطعة إنه لا يعلق على مسائل التقاضي أو الموظفين المعلقة.
وفي الوقت نفسه ، أشارت إدارة شريف بعد ظهر يوم الثلاثاء إلى أنها تعمل على حل المشكلة من خلال سؤال مكتب بونتا عن رأي قانوني بشأن ما إذا كان من القانوني مشاركة سجلات الموظفين السرية مع لجان مخصصة ، والتي لا تخضع لمتطلبات الاجتماعات المفتوحة نفسها باعتبارها لجنة الرقابة الكاملة.
“في اتجاهي ، أنتجت LASD مئات الصفحات من المعلومات ذات الصلة غير الحكومية ، لكننا رفضنا إنتاج سجلات ضباط السلام السرية المطلوبة في غياب التأكيدات أنه من القانوني القيام بذلك” ، كتب شريف روبرت لونا في صفحتين رسالة مشتركة مع التايمز. “لقد تم نصحنا ، ونفهم بشكل مستقل ، أن القانون ببساطة غير واضح”.
في مذكرة مؤلفة من 17 صفحة ترافق الرسالة ، أضاف محامي المقاطعة أن هناك بعض الأسباب القانونية للاعتقاد بأنه سيكون مسموحًا ولكن القانون لا يسمح به صراحة.
تعود الادعاءات في مركز القضية ضد تيران إلى أوائل عام 2018 ، عندما عملت كمستشارة للشرطة الدستورية لشريف آنذاك جيم ماكدونيل. وشملت واجباتها المعتادة الوصول إلى نائبة السجلات السرية والتحقيقات في الشؤون الداخلية. عندما تولى أليكس فيلانويفا منصبه في ديسمبر من ذلك العام ، توقفت إدارة شريف عن توظيف تيران وقريباً بدأت التحقيق ها.
بدأ التحقيق بعد أن استعرض فريق فيلانويفا انتقالية سجلات الموظفين لتحديد أي من السابقين لإعادة تأهيل ولاحظوا “تشوهات” ، مما أدى إلى مزاعم بأن تيران قد قام بتنزيل سجلات الموظفين السرية في فيلانويفا وأهم زملائه.
في مرحلة ما ، توسع التحقيق إلى ما وراء خط الاستفسار الأولي في تنزيلات Teran وبدأ في تحقيق أسئلة أخرى والعديد من المشتبه بهم الآخرين ، بما في ذلك مراسل Times السابق.
كما ذكرت التايمز العام الماضي ، قدمت الإدارة نتائج تحقيقها إلى مكتب المدعي العام الأمريكي ومكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب المدعي العام للولاية. المسؤولون الفيدراليون والولاية خلص لم يتم ارتكاب جرائم في القضية وأخبروا مسؤولي شريف أنهم لن يأخذوا التحقيق.
على الرغم من الافتقار الأولي للاهتمام ، وافق مكتب بونتا في أوائل عام 2022 على مراجعة القضية. بعد ذلك بعامين ، رفض المدعون العامون رسميًا الاستمرار في المضي قدمًا معها ، كما ذكرت الأوقات سابقًا.
بدلاً من ذلك ، قدموا تهمًا جنائية بناءً على الادعاء بأنها قد وصلت أو علمت بسجلات الموظفين السرية أثناء وجودها في قسم شريف ، ثم شاركت هذه المعلومات بشكل غير قانوني بعد ثلاث سنوات عندما عملت مع Gascón.
في أبريل 2021 ، قال ممثلو الادعاء في الولاية ، أرسل تيران سجلات المحكمة المتعلقة بما يقرب من ثلاث عشرات من النواب إلى مرؤوس للتقييم لإدراجها المحتمل في قواعد البيانات الداخلية التي يستخدمها المدعون لتتبع الضباط المتهمين باختصار الأمانة وغيرها من سوء السلوك. يُعرف أحدهم باسم قاعدة بيانات Brady – في إشارة إلى قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة لعام 1963 برادي مقابل ماريلاند ، الذي يقول إن المدعين العامين مطلوبون دستوريًا لتسليم أي دليل مواتية للمدعى عليه ، بما في ذلك أدلة سوء سلوك الشرطة.
شهادة خلال جلسة استماع أولية في أغسطس أظهرت أنه في معظم الحالات علمت تيرين سوء السلوك المزعوم عندما أرسلت زملاء العمل عبر البريد الإلكتروني نسخها من سجلات المحكمة من الدعاوى القضائية المقدمة من النواب على أمل إلغاء انضباط الإدارة ضدهم.
وقال كينيدي في اجتماع يوم الخميس: “هناك مفارقة حقيقية هناك”. “في الواقع ، تضغط الإدارة على محاكمة محامٍ في المقاطعة وتنظيمها ، ثم” تستشهد بالملاحقة القضائية التي أرادت “لرفض طلبات اللجنة للحصول على معلومات.
المفتش العام ماكس هنتسمان – مراقبة المقاطعة التي كانت لعدة سنوات أيضا هدف لتحقيق قسم شريف نفسه – أطلق على القضية “مقاضاة كاذبة” وحث اللجنة على “تجاهل نصيحة محامي المقاطعة” والتصويت على تقديم الموجز.
“ال [U.S.] وقالت المحكمة العليا بالفعل إنه عندما تعرف DA دليلًا على أن هناك واجبًا مطلقًا في تقديمه بغض النظر عن كيفية تعلمهم “.
عندما كان بونر يزن ، ضحك العامل السابق على التوالي بشكل علني على اقتراح محامي المقاطعة بأنه يجب على مفوضي الرقابة أن يطلبوا من مجلس المشرفين الحصول على إذن لتقديم موجز ، ومن ثم رفع محامو المقاطعة لهم.
وقال إن “فكرة أن المقاطعة يمكن أن تتحرك بسرعة كافية لتقديم” موجز للجنة قبل الموعد النهائي لتقديم يوم الثلاثاء التي وضعتها محكمة الاستئناف كانت “مذهلة” بالنظر إلى المدة التي استغرقتها المقاطعة للتعامل مع مخاوف العمولة الأخرى.
موجز لجنة الرقابة هو واحد من سلسلة من الإيداعات التي تثير مخاوف بشأن مقاضاة تيران. في الأيام الأخيرة ، مجموعة من أساتذة القانون كما قدم موجزًا ، كما فعل المدافع العام في مقاطعة لوس أنجلوس. في السابق ، كان تحالف المدعين العامين ومشروع النيابة العادلة والمقاضاة مجرد قضية أيضًا.
وقال جيمس سبتروس ، أحد محامو تيران ، لصحيفة التايمز هذا الأسبوع: “من غير المعتاد أن يكون لديك جوقة موحدة من المدعين العامين ومحامي الدفاع ومسؤولي الرقابة والأكاديميين الذين يعبرون عن نفس الرسالة التي تفيد بأن هذا الادعاء ضد المصلحة العامة”. “تم توحيد كل كاتب موجز في رسالة واحدة: قرار المدعي العام بمقاضاة هذه القضية يهدد كل جانب من جوانب إدارة العدالة الجنائية.”
رداً على استقالة كينيدي ، شبه هنتسمان صباح يوم الثلاثاء الوضع بالحكومة الفيدرالية.
وقال لصحيفة التايمز: “للأسف ، تعكس لوس أنجلوس واشنطن في تفكيك مصادر التحليل المستقل عندما يجب أن تدافع عن الضمانات الدستورية”. “سوف يعاني الجمهور من أجل ذلك.”
