مقاطعة لوس أنجلوس ديست. atty. يتجاهل محامو الأخوة في ملف جديد للمحكمة.
سعى سلف هوشمان ، جورج جاسكون ، إلى الاستياء من الإخوة في جرائم القتل البندقية لعام 1989 لآبائهم. قبل خسارته أمام هوشمان في انتخابات نوفمبر ، طلب جاسكون من القاضي إلغاء أحكام الحياة من Mendendezes دون إمكانية الإفراج المشروط.
وحثهم على إعطاء 50 عامًا في الحياة. نظرًا لأنهم كانوا مرتكبين شباب – 18 و 21 عامًا – عندما قاموا بإطلاق النار على خوسيه وكيتي مينينديز في منزلهم في بيفرلي هيلز ، فإن الاستياء يمكن أن يجعلهم مؤهلين للإفراج المشروط ويؤدي إلى حريتهم بعد ثلاثة عقود في السجن.
منذ تولي هوشمان منصب محامي المقاطعة ، عارض الإخوة يحصلون على محاكمة جديدة ، والشهر الماضي قدم طلبًا لإلغاء طلب الاستياء من Gascón.
قال هوشمان عندما قدم طلبه أن الأخوة كذبوا مرارًا وتكرارًا بشأن الجريمة ، حتى أنه زعم أن جرائم القتل قد نفذها المافيا. تساءل عما إذا كانت ادعاءات الدفاع عن النفس كانت صالحة-“خوفهم الفعلي المزعوم من أن والدتهما وأبيهم سيقتلونهم في ليلة القتل”. أكد الإخوة أنهم كانوا يخضعون لسنوات من الاعتداء الجنسي والعاطفي من قبل والديهم.
وقال هوشمان إن الإخوة لم يثبتوا “البصيرة الكاملة وقبول المسؤولية” عن جريمتهم وأن فريق المدعي العام السابق تجاهل انتهاكات كبيرة في السجن.
محامو الأخوة ، بقيادة مارك جيراجوس وكليف غاردنر ، يرسمون عمل هوشمان على أنه بدافع من السياسة ، وليس التفكير القانوني ، كما يتطلب السوابق القضائية.
“السؤال هنا هو ما إذا كان السجل يوضح قرار سحب طلب الاقتراب من الاستياء استند إلى” أسباب مشروعة “،” يكتبون ، “أو بدلاً من ذلك:” تغيير الرياح السياسية “.
يشيرون إلى إعادة تعيين هوشمان لاثنين من المدعين العامين ، نانسي ثيبرج وبروك لونسفورد ، الذين عملوا مع Gascón في Menendez Motion وأوصى بإطلاق سراح الأخوة. عين هوشمان محاميًا خاصًا ، كاثي كادي ، كرئيس لوحدة خدمات ضحايا DA. مثل كادي قريب مينينديز الوحيد الذي عبر عن معارضته للاستياء من الأخوة. كان موكلها ، ميلتون أندرسون ، شقيق كيتي مينينديز ، وقد توفي منذ ذلك الحين.
يقول محامو الدفاع إن هوشمان يحاول إعادة كتابة التاريخ.
يكتب المحامون: “إن اقتراح الانسحاب يحتوي على أخطاء واقعية وقانونية خطيرة” ، وهم “يتجاهلان إريك وليل المتسق للمسؤولية وتعبيرات الندم على مدار عقود في السجن”.
يلاحظ فريق الدفاع هوشمان ، “استمر في التركيز على الأكاذيب [the brothers] أخبر في أعقاب الجريمة ، وحتى خلال محاكمات 1993 و 1996. ” يعترف الدفاع بالزوج “كذبوا وحاولوا تصنيع الأدلة” ، لكن في العقود الثلاثة منذ ذلك الحين ، كانا سيصدران في الجريمة.
في عام 1989 ، اشترى The Menendez Brothers زوجًا من البنادق بأموال ، وسيروا في قصر بيفرلي هيلز وأطلقوا النار على والديهم أثناء مشاهدة فيلم في غرفة المعيشة العائلية. تم ضرب خوسيه مينينديز خمس مرات ، وزحف كيتي مينينديز عبر الأرض ، وجرح ، قبل إعادة تحميل الأخوة وأطلقوا انفجارًا مميتًا. جادل المدعون العامون خلال المحاكمات بأن جرائم القتل كانت مدفوعة بميراث بملايين الدولارات ، في حين جادل الدفاع بأنه كان شكل من أشكال الدفاع عن النفس بعد سنوات من الاعتداء الجنسي من قبل والدهم.
يقول محاموهم ، إن اقتراح Hochman بسحب طلب الاستياء أن Erik ، الآن 54 ، و Lyle ، 57 عامًا ، “يشكلون خطرًا غير معقول للخطر على المجتمع” ، لكن “لا يشير إليهم إلى أن يسجلوا أدنى درجات تقييم المخاطر – صفر”. يقولون كذلك أن انتهاكات القواعد التي أشار إليها DA تافهة وتم تصنيعها على مدار عقود في السجن.
استشهد هوشمان بقرار حاكم غافن غافن نيوزوم برفض سرهان سيرهان الإفراج المشروط عن مقتل روبرت ف. كينيدي في عام 1968 ، قائلاً إن افتقار الأخوة في مينينديز حول جريمتهما مماثلة لقاتل RFK.
لكن فريق جيراغوس والخوع القانوني يقولون إن سيرهان ، على مر السنين ، انقلب على ذنبه ، وأمر في السجن ، على أنه بريء. ومع ذلك ، فإن Menendezes قد امتلكوا جريمتهم منذ إدانتهم ، كما يقول محاموهم ، مستشهدين باقتباس خلال مقابلة Brotts’s’s Barbara Walters لعام 1996: “ما فعلناه كان مروعًا ، وأتمنى أن نتمكن من العودة”.
لاحظ محامو الإخوة مرارًا وتكرارًا أن حوالي 30 من أفراد الأسرة دعموا إطلاق سراحهم وادعوا أن هوشمان أساءوا فهم ما كان عليهما تجربتي إريك وليل مينينديز ، بحجة أن “الادعاء والدفاع أدركوا أن مسألة الاعتداء الجنسي كانت محور القضية بأكملها”.
الاستياء هو مجرد واحد من ثلاثة طرق يسعى الأخوة من أجل الحرية. إنهم يتابعون محاكمة جديدة ، مستشهدين أدلة جديدة: رسالة كتبها أحدهم من قبل أحدهم قبل عمليات القتل التي تفصل الإساءة ، وادعاء رجل آخر – عضو سابق في Boy Band Menudo – أنه تعرض للإيذاء الجنسي من قبل خوسيه مينينديز.
كما أنهم يتابعون الرأفة مع Newsom ، الذي وجه مجلس الإفراج المشروط بالولاية لإطلاق تقييم للمخاطر حول ما إذا كان الأخوان Menendez سيشكلون خطرًا غير معقول للجمهور إذا تم إطلاق سراحهم. سيكون ذلك خطوة أولى في عرضهم للوصول.
وقال هوشمان إنه إذا كان الأخوة يحصلون على الرأفة وفي نهاية المطاف عقد جلسة إفراج المشروط ، فإنه يعارض إطلاق سراحهم.
