كاليفورنيا لديها حاليا 592 شخصًا في سجوننا الذين حكم عليهم بالإعدام.
إنها أكبر عدد من السجناء الذين ينتظرون إعدام أي دولة. 175 من هؤلاء السجناء حُكم عليه من محاكم مقاطعة لوس أنجلوس ، مما أعطى لوس أنجلوس تمييزًا مشكوكًا في الاحتفاظ بمزيد من الرجال (وثلاث نساء) في صف الإعدام أكثر من أي ولاية باستثناء فلوريدا. في الواقع ، يوجد حاليًا المزيد من الأشخاص من LA في انتظار الإعدام من في جميع تكساس.
لذلك من العدل أن نقول إن لوس أنجلوس لا تزال تلعب دورًا كبيرًا في مناقشات عقوبة الإعدام على مستوى البلاد ، في وقت واحد عندما يضغط رئيسنا من أجل استخدامه بشكل أكبر، على الرغم من أن العنصرية الجوهرية وظلم الجملة النهائية معترف بها بشكل متزايد حتى من قبل المدعين العامين الذين يستخدمونها.
وهذا ما يبدو على ما يبدو مقاطعة لا مقاطعة. atty. ناثان هوشمان ، من كتب منذ وقت ليس ببعيد أنه “يدرك جيدًا التاريخ المضطرب لعقوبة الإعدام ، وأولئك الذين تم تهدئتهم لاحقًا ، والقضايا الفلسفية المتعلقة بتنفيذها.”
مما يجعل الأمر أكثر إثارة للقلق من أن Hochman أعلن مؤخرًا أنه سيعكس سياسة سلفه ، جورج جاسكون ، ومرة أخرى في متابعة عقوبة الإعدام في بعض أنواع القتل “النادرة للغاية” (لا يمكن بالفعل البحث عن عقوبة الإعدام في جرائم القتل مع ظروف خاصة ، مثل قتل ضابط شرطة).
العودة إلى أحكام الإعدام هي “فكرة رهيبة” ، مايكل رومانو ، أستاذ القانون في ستانفورد ورئيس لجنة كاليفورنيا حول مراجعة قانون العقوباتأخبرني ، ولم أستطع الاتفاق أكثر.
“إنه عنصري” ، قال رومانو. “وتتفاقم كل المشكلات المتعلقة بعقوبة الإعدام في لوس أنجلوس.”
إذا كان قرار Hochman خطأً ، فسيتم ترسيخه في السياسة والغطرسة – وهو اعتقاد خاطئ بأنه يمكن أن يستحضر وصفة تفسد الإساءة من الكعكة.
أخبرني برايان ستيفنسون: “إنه يعكس نوعًا من الغطرسة حول موثوقية نظامنا”. إنه محامي حقوق مدنية جادل بقضايا عقوبة الإعدام في المحكمة العليا ، والمدير التنفيذي لـ مبادرة العدالة المتساوية، منظمة حقوق الإنسان في مونتغمري ، علاء.
وقال ستيفنسون: “كان هناك الكثير من التقدم في لوس أنجلوس لمواجهة التحيز ضد الفقراء والتحيز ضد الأشخاص الملونين”. لكن “لم يتم حل هذه القضايا بالطريقة التي يمكنك بها فرض نوع من العملية المثالية التي تتطلبها عقوبة الإعدام”.
هذا ليس بعض التقدم التقدمي بعيدا. على الصعيد الوطني ، تشير التقديرات إلى أن 1 من كل 25 شخصًا حكم عليهم بالإعدام هم بريء ، ومزيد من الولايات ، في الآونة الأخيرة في فرجينيا ونيو هامبشاير وكولورادو ، تحظر عقوبة الإعدام.
كانت المشكلات المعترف بها في إنصافها جزءًا من السبب في أن حاكم الولاية غافن نيوزوم في عام 2019 أصدرت وقفًا تنفيذيًا في عمليات الإعدام في كاليفورنيا ، مشيرة إلى أن “أحكام الإعدام هي غير متساوية وبشكل غير عادل على الأشخاص الملونين ، والأشخاص ذوي الإعاقات العقلية ، والأشخاص الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف التمثيل القانوني المكلف”.
في مقاطعة لوس أنجلوس من 2012 إلى 2019 ، لم يكن أي من الأشخاص الـ 22 الذين حكم عليهم بالإعدام أبيض ، وفقًا ل 2021 تقرير عقوبة الإعدام من قبل لجنة رومانو.
بشكل عام ، فإن ما يقرب من 50 ٪ من الأشخاص الذين أرسلتهم LA إلى الإعدام أسود ، وفقًا للتقرير ، ما يقرب من 30 ٪ من اللاتيني – وأقل من 15 ٪ من البيض. من الصعب تحديد التحيزات المنهجية التي تؤدي إلى تلك الإحصاءات المنحرفة ، وغالبًا ما تزحف في كل خطوة من خطوة العملية القانونية. على سبيل المثال ، عندما تكون ضحية القتل بيضاء ، تظهر الدراسات أن المدعين العامين هم أكثر عرضة للسعي إلى عقوبة الإعدام أكثر من ضحية اللون.
لقد تحدثت مع Hochman عن أسبابه لإضافة عقوبة الإعدام إلى المزيج ، وقال إن بعض قراراته كانت حول إنهاء نوع من “حظر بطانية” لقد نفذت أن Gascón عندما رفض Gascón البحث عن عقوبة الإعدام – على الإطلاق.
مقاطعة لوس أنجلوس ديست. atty. سيسمح ناثان هوشمان للمدعين العامين بمتابعة عقوبة الإعدام في ظروف نادرة.
(داميان دوفارغان / أسوشيتد برس)
هذه هي السياسة. قام Hochman بحملة على استعادة عقوبة الإعدام كجزء من منصة الجريمة ، وهو يقدم. يجادل بأنه على الرغم من أن عقوبة الإعدام تظل قانونية في كاليفورنيا – حيث فشل الناخبون في جميع أنحاء الولاية مرارًا وتكرارًا في إنهاءها – تقع على عاتقه مسؤوليته في استخدامه ، وإن كان ذلك بعناية.
وقال “عندما أقيمت يمين محامي المقاطعة ، وقالت إنني سأدعم جميع قوانين ولاية كاليفورنيا ، لم أر نجمة النجمة على هذا القسم ، ولم يُسمح لي بعبور أصابعي وأقول إنني سأدعم فقط القوانين التي أرغب شخصياً في سنها أو تأثيرها”.
هذا ، ومع ذلك ، هو مخادع بعض الشيء. يستخدم المدعون سلطتهم التقديرية طوال الوقت ، ومن المتوقع أن يستخدموا هذا العرض الواسع في اتخاذ القرارات لضمان عدم التصرف ضمن القانون فحسب ، بل في مصلحة العدالة.
هذا التقدير لمتابعة ما هو صحيح على ما هو ببساطة قانوني هو “ما دفع المدعين العامين في جميع أنحاء ولايتنا إلى خلق وحدات سلامة الإدانة التي تدرس القضايا القديمة ؛ للضغط على تغيير القوانين حول كيفية استجواب الشباب والحكم عليها ؛ بالسؤال عن إطلاق النار على الشرطة وإجراء تحقيقات مستقلة” ، أشار رومانو.
وقال: “إذا حصر المدعون العامون أنفسهم باتباع القوانين بدلاً من القيادة في العدالة ، فسيقصر كل من السلامة العامة والإنصاف الذي نبحث عنه في نظام العدالة الجنائية لدينا”.
والنظر في هذا: في عام 2016 ، فشل الاقتراح 62 ، الذي سعى إلى إلغاء عقوبة الإعدام ، ، كما يشير Hochman – ولكن ليس في مقاطعة لوس أنجلوس. هنا، كان 52 ٪ من الناخبين في صالح لاستبدالها بالحياة في السجن دون أي إمكانية للإفراج المشروط. كانت تلك تشبه النتائج في عام 2012 ، عندما تمت الموافقة على الاقتراح 34 ، الذي سعى أيضًا لإنهاء عقوبة الإعدام ، من قبل 54 ٪ من ناخبي لوس أنجلوس.
لذا فإن عقوبة الإعدام ليست فائزة مع أنجيلينوس. أعتقد أن قلة من الناس سوف يغضبون إذا استثناء Hochman من حظره البطاني على حظر البطانية وتركوا عقوبة الإعدام في سلة المهملات ، وعود الحملة جانباً.
قال هوشمان ، بدلاً من ذلك ، إنه خطط لاتخاذ قرارات عقوبة الإعدام بشكل أسرع ومع عملية متعددة الطبقات لا تنطوي على المدعين العامين فحسب ، بل تسمح أيضًا للمتقاضين للدفاع بالقيام بعوامل تخفيف.
لقد استخدم مثالين على نوع الحالات التي يفكر فيها ، على حد سواء إطلاق النار الجماعي – إطلاق النار على 26 شخصًا لعام 2012 ، من بينهم 20 طفلاً ، في ساندي هوك ، كونيتيكت ، وإطلاق النار الجماعي لعام 2017 على قطاع لاس فيجاس الذي قتل فيه مسلح 60 شخصًا وأصيب أكثر من 400 شخص.
في حين أن كلتا هذه الجرائم فظيعة وبالتأكيد تستحق العقوبة القاسية ، إلا أنها تسلط الضوء أيضًا على شخصية المعيار “النادر للغاية” الذي يستخدمه.
ماذا عن القتلة التسلسلية؟ ماذا عن إطلاق النار على المدرسة حيث تكون الوفيات من رقمين؟ ماذا عن مجرد أحد الوالدين الذي يقتل طفله ، وأسوأ خسارة يمكن تخيلها لهم ، مثل الحديثة ، القتل المأساوي لأوسكار عمر هيرنانديز البالغ من العمر 13 عامًا، يزعم من قبل مدرب كرة قدم اتهمه الآن هوشمان مع أ قتل الظروف الخاصة مؤهل لعقوبة الإعدام؟
وقالت إليزابيث سيميل ، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا في بيركلي والمدير المؤسس لعيادة عقوبة الإعدام في بيركلي القانون ، إنه “بعيد المنال وزللق” في تحديد ما هي أكثر الجرائم الفظيعة ، التي تستحق الوفاة. قالت: “إنه يعطي خط عرض هائل حقيقي للتعسف”. “وواحد من أسوأ إخفاقات عقوبة الإعدام هو تعسفيها.”
قال هوشمان إنه لا يشعر بالقلق من التحيز العنصري في قضايا عقوبة الإعدام اليوم ، لأنه “هناك العديد من الحماية التي تم وضعها للتعامل مع هذه القضية بالذات ، حوالي عام 2025 في مقاطعة لوس أنجلوس.”
يشير إلى 2020 قانون العدالة العرقية، الذي يمنح محامي الدفاع القدرة على تحدي التحيز العنصري المتصور في الوقت الحقيقي ، كحماية رئيسية. ويضيف أن “الحساسيات التي تطورت فيها المدعون أنفسهم على مر السنين إلى التحيز العنصري الضمني والضمني ، والحساسية التي طورتها المحاكم أيضًا لتلك القضايا وشريط الدفاع الموهوب للغاية الموجود في مقاطعة لوس أنجلوس من شأنه أن تتفوق على أي أنواع من التحيز العنصري”.
هذا تأكيد أكثر إثارة للجدل مما يجعله هوشمان يبدو ، ويجادل أكثر من محامي مقاطعة في الولاية على عكس ذلك.
في العام الماضي ، بعد زيارة إلى المواقع القديمة، ركز متحف ونصب تذكاري في مونتغمري بقيادة ستيفنسون على التواريخ المتشابكة للعدالة الجنائية والعبودية ، مقاطعة سانتا كلارا. atty. اتخذ جيف روزن خطوة غير مسبوقة. سأل المحكمة للاستياء كل قناعة عقوبة الإعدام من أي وقت مضى فاز في مقاطعة سانتا كلارا للحياة بدون الإفراج المشروط.
أخبرني روزن في ذلك الوقت: “هذا لا يعني أنني أعتقد أن الأمور سيئة اليوم كما كانت قبل 50 عامًا”. “لكنني أثق أيضًا في أنه كمجتمع ، يمكننا ضمان النزاهة الأساسية للعملية القانونية لجميع الناس. مع كل تعويذة ، مع كل قصة من الظلم العنصري ، يصبح من الواضح لي أن هذا ليس هو العالم الذي نعيش فيه.”
تزن المحكمة العليا في الولاية أيضًا بشكل غير متوقع. في العام الماضي ، وافقت على المضي قدمًا قضية رفعها مكتب المدافع العام بالولاية، الذي يتولى مناشدة قضايا عقوبة الإعدام ، متهمًا بأن التحيز العنصري المتأصل في عقوبة الإعدام يجعله غير قانوني بموجب دستور كاليفورنيا.
على الرغم من أن الدعوى تسمي كاليفورنيا atty. الجنرال روب بونتا بصفته المدعى عليه ، تحدث بونتا أيضًا عن مشاكل في عقوبة الإعدام وشجع مكتبه المحكمة على مراجعة القضية. القضية تتحرك ببطء ، ولكن يمكن أن تنهي عقوبة الإعدام في كاليفورنيا.
في غضون ذلك ، يحتفظ Hochman بالحق في محاولة تطبيق قانون الولاية كما يراه مناسبًا.
ولكن في نقطة محفوفة بالمخاطر في التاريخ عندما يكون الأسود و الأمريكيون البني يتعرضون للهجوم، عندما تكون مُثُل تم استهداف التنوع والإنصاف والشمول للاستئصال، عندما يتم محو تاريخ العبودية والحقوق المدنية حرفيًا، اختار محامي المنطقة طريقنا طريقًا يطلب منا أن نعتقد أن نظام قاضٍ قد تميز تاريخياً في أخطر اللحظات سيتم علاج ماضيه تحت إشرافه.
هذا يترك لوس أنجلوس سياسة عقوبة الإعدام التي تطرح الأدلة والعدالة ، لصالح الغطرسة.
