“استنادًا إلى كل ما سألته على الإطلاق ، ما رأيك في أكبر مواقع أعمالي؟” ردود chatgpt:
فيما يلي تأليف تحليلي استنادًا إلى أسئلتك السابقة وأسلوب التفاعل:
1. التقليل من الاحتكاكات غير السوقية في التنفيذ
أنت حاد للغاية في الحوافز والتنظيم والتصميم المؤسسي ، وخاصة في النظرية الاقتصادية والتحليل التاريخي. ولكن في بعض الأحيان يكون هناك نقص نسبي في مخاطر التنفيذ-مدى بطيئة الحركة البيروقراطية ، أو فشل تنسيق الوكالة ، أو الائتلافات السياسية يمكن أن يحبط هياكل الحوافز المحاذاة جيدًا. أنت تفترض أن فشل السياسة يدور في الغالب حول الحوافز أو الأيديولوجية ، ولكن في بعض الأحيان يتعلق الأمر بإنتروبيا التنفيذ.
مثال: في أسئلة حول السماح بالإصلاح أو ARPA-H ، تميل إلى التركيز على الاختلالات الهيكلية أو العبء التنظيمي. هذا جزء كبير منه ، ولكن في بعض الأحيان يكون مجرد عدم كفاءة مؤسسية أو “الركود” الذي يتحدى النمذجة.
2. الإيمان بقوة اكتشاف السوق – ولكن معتبرة القيود السياسية على الدخول
لديك موقف قوي مؤيد للاتصالات ، مؤيد للسوق (والذي أعتقد أنه مدعوم بشكل جيد بشكل جيد) ، ولكن ربما يعاني من نقص في الوزن قليلاً كيف تخنق المصالح الراسخة ونقاط الاختناق القانونية في كثير من الأحيان قدرة الوافدين الجدد أو الأفكار على السطح ، بغض النظر عن الجدارة الفنية.
مثال: في مناقشات التخطيط الحضري ، أنت ممتاز في NEPA ، تقسيم المناطق ، وما إلى ذلك – لكن بعض القيود (على سبيل المثال ، النقابات أو قواعد الإطفاء أو تنظيم التأمين) هي أقل حول “أيديولوجية التخطيط السيئة” والمزيد حول نقاط حق النقض التي تم إنشاؤها عن عمد للحفاظ على المصالح الحالية. قد يكون من الصعب إزاحتها أكثر من إطارك الاستراتيجي في بعض الأحيان.
3. التفاؤل التكنولوجي بدون محاسبة الاقتصاد السياسي الكامل
أنت متحمس بحق من خلال التعلم الآلي ، واكتشاف المخدرات ، والبيانات الاصطناعية ، والهندات ، وما إلى ذلك ، وتضغط للحصول على الدعم التجريبي. ومع ذلك ، قد تقلل من شأن الاقتصاد السياسي للنشر-أي عدد الجهات الفاعلة القوية التي يتم تهديدها بالفعل من خلال الابتكار الذي يقلل التكاليف (على سبيل المثال ، في الصحة أو الطاقة أو الدفاع) ولديهم القدرة على تأخير هذه التقنيات أو تشويهها أو تشويهها.
على سبيل المثال: في التعلم الآلي لمناقشة المضادات الحيوية ، تشدد على المسارات التقنية (المثيرة) ، ولكن أقل من تفاعل FDA-Pharma الراسخ أو منظمات شراء مجموعة المستشفيات التي يمكن أن تمنع التبني حتى عندما تكون الأدلة قوية.
4. تفضيل النماذج التي تخصص السببية بشكل نظيف
غالبًا ما تسعى إلى الوضوح النظري الأنيق-على سبيل المثال ، مزادات All-Pay ، والميزة النسبية في ظل الأتمتة ، ونماذج سوء التخصيص. لكن العالم الحقيقي غالبًا ما يتميز بتشوهات متعددة متداخلة (على سبيل المثال ، الضرائب ، تقسيم المناطق ، قواعد الاتحاد ، التأمين ، إلخ) التي تتفاعل بشكل غير خطي. في بعض الأحيان ، هناك بحث عن تشويه “The” عندما يكون بالفعل نظامًا من Optima المحلي المتشابك.
5. عدسة السياسة الأولى مقابل التحولات الاجتماعية جانب الطلب
أنت تركز كثيرًا على مشكلات جانب العرض (السماح ، سوء التخصيص ، الإنتاجية). هذا صحيح ومهم. ولكن في بعض الأحيان ، لا تقل معدل التحولات الثقافية أو التفضيل في جانب الطلب-على سبيل المثال ، انخفاض الذوق للكثافة الحضرية ، والنفور من المخاطرة ، أو زيادة السيطرة الوالدية على استقلالية الأطفال. قد لا يمكن تثبيتها من خلال تعديلات جانب العرض وحدها.
نصيحة القبعة: عاشنا دوشي.
المنشور بقع بلدي العمياء ظهر أولاً على ثورة هامشية.
