واشنطن – تم الترحيب بحكم المحكمة العليا التي سمحت لإدارة ترامب بمواصلة ترحيل المهاجرين بموجب قانون الحرب في القرن الثامن عشر باعتباره انتصارًا من قبل الحكومة الفيدرالية وتلك التي تتحدى الترحيل.
وقال الخبراء إن المحكمة العليا تركت العديد من الأسئلة حول القانون دون إجابة ، وهو ما يفسر ، جزئياً ، ردود الفعل المتناقضة على حكم ليلة الاثنين.
وافقت المحكمة المقسمة على إدارة ترامب يمكن استخدام قانون الأعداء الأجنبيين لترحيل الأعضاء المزعومين في عصابة أجنبية ، طالما تم منحهم الحق في تحدي مطالبة الحكومة.
وكتب لي جيلرنت ، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، الذي يقود الدعوى ، في بيان: “النقطة الحاسمة لهذا الحكم هي أن المحكمة العليا قالت إنه يجب إعطاء الأفراد الواجبون لتحدي إبعادهم بموجب قانون الأعداء الأجنبيين”. “هذا انتصار مهم.”
ركز الرئيس ترامب ، الذي يكتب على منصة وسائل الإعلام الاجتماعية ، الحقيقة ، على الجزء الرئيسي الآخر من قرار المحكمة: “لقد أيدت المحكمة العليا حكم القانون في أمتنا من خلال السماح لرئيس ، أيا كان ، ليكون قادرًا على تأمين حدودنا ، وحماية عائلاتنا وبلدنا ، وهو يوم عظيم للعدالة في أمريكا!”
يحكم الحكم أوامر قضاة محكمة المقاطعة وقضاة الاستئناف الذين توقفوا عن الترحيل وقالوا إن الإدارة قد تجاوزت سلطتها.
لم تقرر المحكمة قضية أكبر: ما إذا كان استخدام الإدارة لقانون الأعداء الأجنبيين دستوريًا.
قالت عائلات العديد من الأشخاص الذين تم ترحيلهم بموجب القانون إنهم ليسوا أعضاء في العصابة. تم إرسال أكثر من 100 رجل متهمين بالانتماء إلى عصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا إلى سجن أقصى أمن في السلفادور.
على الرغم من أن المحكمة رأت أن المحتجزين لديهم الحق في تحدي إبعادهم ، إلا أن دعاة المهاجرين قالوا إن هذا يأتي مع صيد: سيتعين على الأشخاص المحتجزين للترحيل تقديم التماسات فردية في المنطقة التي يتم فيها اعتقالهم ، وعملية صعبة لشخص تم اعتقاله ، على سبيل المثال ، كاليفورنيا ، لكنهم عقدوا في تكساس بعيدًا عن الأسرة والمحامين.
أرسل مسؤولو الهجرة العديد من المحتجزين إلى تكساس قبل ترحيلهم إلى السلفادور.
يوم الثلاثاء ، قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي والمدعون الآخرون دعوى قضائية في حالات الطوارئ في محكمة نيويورك الفيدرالية لإيقاف عمليات الإزالة مرة أخرى بموجب قانون الأعداء الأجنبيين للأشخاص داخل اختصاص تلك المحكمة.
أصدر السناتور أليكس باديلا (مد كاليفورنيا) وثلاثة من الأعضاء الديمقراطيين الآخرين في اللجان القضائية لمجلس الشيوخ والسلطة مجلس النواب يوم الثلاثاء قائلاً إن حكم المحكمة العليا “سوف” سيضر بلا شك الناس في هذا الكابوس القمعي “.
وكتب المشرعون: “على الرغم من أن المحكمة وافقت بالإجماع على أن عمليات الترحيل دون الإجراءات القانونية غير قانونية ، فإن الواقع هو أن إدارة ترامب قد تم ترحيلها بسرعة وبشكل خاطئ ، وقد اتخذوا موقفًا مفاده أن أولئك الذين يتم ترحيلهم عن طريق الخطأ قد يقتصرون على السجون الأجنبية بدون تعويض”. “إن متطلبات المحكمة أن تحدث التحديات من خلال التماسات الفردية للثوب ستجعل من الصعب للغاية على الناس تحدي عمليات الإزالة الخاصة بهم بنجاح قبل حدوثها.”
تم استخدام قانون الأعداء الأجنبيين آخر مرة خلال الحرب العالمية الثانية ، ووفقًا لمحة عامة من المحفوظات الوطنية ، تم توظيفهم في الاحتجاز أكثر من 31000 شخص من اليابان وألمانيا وإيطاليا. ثلاثة أضعاف عدد الأشخاص من أصل ياباني ، ومعظمهم من المواطنين الأمريكيين ، عقد في معسكرات الحبس.
إن الخبراء بمن فيهم توم جوتز ، وهو محامٍ سابق سابق في وزارة الأمن الداخلي في إطار إدارة بايدن ، يشككون في أن المهاجرين المستهدفين بموجب قانون الحرب سيُمنحون بالفعل وقتًا كافيًا للعثور على المحامين وتحدي ترحيلهم.
وقال: “على الرغم من أن المحكمة قدمت نوعًا من الفوز المختلط ، أعتقد أن هناك سببًا وجيهًا للقلق من أن العملية الممنوحة لهؤلاء الأفراد ستفتقر إليها”. “من خلال إدارة تطلق النار أولاً ولا تطرح الأسئلة على الإطلاق ، أعتقد أننا سنرى الكثير من الأخطاء التي تحدث عبر هذه الأنواع من عمليات الإزالة.”
يمثل Lindsay Toczylowski ، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي لمركز قانون المهاجرين في لوس أنجلوس مقراً له ، ومقره لوس أنجلوس ، فنان ماكياج مثلي الجنس الذي كان يبحث عن اللجوء عندما قامت إدارة ترامب بترحيله إلى سجن السلفادوري. استشهد المسؤولون وشم التاج الخاص به كدليل على كونه عضواً في ترين دي أراغوا.
وقال Toczylowski إن مراجعة الإجراءات القانونية المطلوبة من قبل المحكمة العليا ستكون كارثة في الممارسة العملية.
وأضافت: “لم يتم تمثيل معظم الناس إلى السلفادور بالقوة إلى سلفادور”. في إشارة إلى احتجازهم في تكساس ، أضافت قائلة: “نقلهم ترامب عن قصد إلى مراكز الاحتجاز عن بُعد في تكساس قبل التراجع”.
بمجرد أن تبدأ هذه القضايا في النسيج عبر نظام المحاكم والآخر يصل إلى المحكمة العليا ، سوف يرى الجمهور بسرعة ما تفكر فيه المحكمة حقًا في استخدام قانون الحرب ، كما قال غابرييل “جاك” تشين ، الأستاذ الذي يدرس تقاطع القانون الجنائي والهجرة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي.
قال: “أنا لست قلقًا بعد”.
وقال جوتز إن العديد من الأسئلة التي يجب أن ترد عليها المحكمة العليا ، من بينها: ماذا يحدث لأولئك الذين تم ترحيلهم بالفعل بموجب قانون الأعداء الأجنبيين؟ هل يمكن استدعاء هذه السلطة في زمن الحرب خلال فترة السلام وضد كيان غير حكومي؟
وقال جوتز إن هذه الأسئلة يمكن أن تعمل في طريقها إلى توقف التوقف الترحيل ، يمكن أن تعمل هذه الأسئلة الآن عبر نظام المحاكم بطريقة أكثر اندفاعًا وفوضوية.
في قرار منفصل الاثنين ، توقفت المحكمة العليا أمر المحكمة الأدنى يطلب من إدارة ترامب إعادة رجل في ولاية ماريلاند والذي اعترف به محامو إدارة ترامب تم ترحيله خطأ إلى سجن السلفادور.
هذه العائدات التي أمرت بها المحكمة نادرة إلى حد ما ولكنها حدثت. قالت الإدارة إن لديها أي وسيلة لإعادة الرجل ، كيلمار أبرغو جارسيا ، الذي لم يتم ترحيله بموجب قانون الأعداء الأجنبيين.
إذا قرر القضاة أن إدارة ترامب لا يمكن أن يُطلب من أبيريغو جارسيا إلى الولايات المتحدة ، “هناك أمل محدود للغاية في أن تتدخل المحاكم وتقول أي من هؤلاء الأشخاص الذين تم إرسالهم للتعفن في سجن السلفادوري لديهم فرصة في الحصول على يومهم في المحكمة” ، قال جويتز.
