واشنطن – أقر مجلس النواب مشروع قانون يوم الأربعاء الذي جلبه أحد جمهوريين في كاليفورنيا للحد من قدرة القضاة الفيدرالية على إصدار أحكام لها تأثير وطني – وهي قضية الحيوانات الأليفة التي استولى عليها الرئيس ترامب بينما تواجه إدارته مجموعة من الدعاوى القضائية منذ توليها منصبه.
“في السنوات الأخيرة ، أصبح من الواضح أن القضاة الفيدراليين يتجاوزون حدودهم الدستورية ،” النائب داريل عيسى (R-Bonsall) قال في أرض المنزل الأربعاء. “يجب أن يقتصر قاضي المقاطعة على منطقتهم وللأشخاص الموجودين في منطقتهم.”
ال لا يوجد قانون أحكام روغ من شأنه أن يحد من قدرة القضاة الفيدرالية على إصدار الأوامر الزجرية على مستوى البلاد عن طريق الحد من قدرتهم على اتخاذ القرارات التي تؤثر على الأشخاص خارج منطقتهم.
أمر الزعماء الديمقراطيون حزبهما بالتصويت ضد مشروع القانون وأجبروا على التصويت على استبداله بقرار يدينه فيفا ضد القضاة الفيدراليين – بما في ذلك الخطاب من ترامب ومستشاره إيلون موسك. فشل القرار.
تم تمرير مشروع القانون مع كل ما عدا تصويت الجمهوريين. كل ديمقراطي صوت ضدها.
وقال عيسى في خطابه: “منذ أن عاد الرئيس ترامب إلى منصبه ، تعاون الناشطون ذوو الميول اليسارية مع القضاة الأيديولوجيين الذين سعوا إلى اتخاذ قضاياهم وأسلحهم على مستوى البلاد لتوقف العشرات من الإجراءات التنفيذية والمبادرات القانونية”.
قدم ترامب دعمه للفكرة قبل أسابيع ، والنشر على منصة التواصل الاجتماعي له الحقيقة الاجتماعية ، “الأوامر غير القانونية على مستوى البلاد من قبل القضاة اليسرى المتطرفين يمكن أن تؤدي إلى تدمير بلدنا!”
انتقد عيسى القضاة الفيدراليين بسبب أوامر قضائية لا تعد ولا تحصى ضد إجراءات ترامب التنفيذية. عند تقديم مشروع القانون إلى اللجنة القضائية لمجلس النواب ، أحضر مخططًا ، مشيرًا إلى الأوامر القضائية التي تلقاها ترامب في فترة ولايته الأولى – أعلى بكثير من الرؤساء السابقين بايدن (14) أو أوباما (12) أو بوش (6).
وقال عيسى في جلسة اللجنة: “إن الأوامر الزجرية ليست أكثر من التجاوز القضائي الحزبي ، وقد عطلت قدرة الرئيس على تنفيذ واجبه الدستوري القانوني”. “هذا سمح للقضاة الناشطين بتشكيل السياسة الوطنية في جميع أنحاء البلاد … شيء لم يفكر فيه هذا الدستور”.
لكن الديمقراطيين يجادلون بأن القضاة الفيدراليين يقومون بوظائفهم ، وأن كبح قدرتهم يمكن أن يسبب الفوضى إذا كانت أحكامهم فعالة فقط داخل مناطق معينة وليس غيرها.
“إذا كنت لا تحب الأوامر الزجرية ، فلا تفعل أشياء غير قانونية غير دستورية-الأمر بهذه البساطة” ، قالت النائب براميلا جايابال (D-wash) يوم الأربعاء. “تلعب الأوامر على مستوى البلاد دورًا أساسيًا في حماية ديمقراطيتنا ومحاسبة الفروع السياسية.”
وطلقت لينا زوارنستاين ، مستشارة المؤتمر القيادي بشأن الحقوق المدنية والإنسان ، التي انضمت إلى أكثر من 50 منظمة أخرى في إرسال رسالة إلى الكونغرس التي تعارض الإجراء ، “تزوير القضاء لصالح ترامب”.
وقال زوارنستين في بيان “إن جهود الكونغرس التي تسعى إلى تقويض استقلال وإنصاف السلطة القضائية هي محاولات صارخة لإرضاء الرئيس الذي يعتقد أنه ملك ، ويسعون إلى الدخول في الاستبداد بطرق من شأنها أن تنزع الجميع”.
لقد تذمر السياسيون من كلا الطرفين على مر السنين حول قدرة أي قاضي اتحادي على إصدار الأحكام التي لها تأثير وطني. بالفعل ، غالبًا ما يتم استئناف الأوامر الزجرية على مستوى البلاد من قضاة المقاطعات ، وإذا تم عكسها ، في المحكمة العليا.
مشروع القانون الآن يتوجه إلى مجلس الشيوخ.
