قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة اليوم بأن الأحزاب السياسية يمكنها أن تجمع وتنفق ما تشاء على الحملات الانتخابية. سيؤدي ذلك إلى تغيير مشهد تمويل الحملات الانتخابية على مستوى البلاد – ولكن بشكل أقل قليلاً في ولاية ويسكونسن، حيث سُمح لأحزاب الولايات بتحويل أموال غير محدودة إلى الحملات لسنوات.
في أ 6-3 قرارقال القضاة المحافظون في المحكمة إن الحد من الإنفاق الحزبي ينتهك التعديل الأول للدستور. ويلغي هذا جزءاً من قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية، وهو قانون يعود إلى حقبة السبعينيات، وتم توسيعه في أعقاب فضيحة ووترغيت، بهدف تقليل مخاطر الفساد الانتخابي.
وقال القاضي بريت كافانو، في كتابته للأغلبية، إنه ينبغي معاملة جميع المشاركين السياسيين على قدم المساواة.
فهم ولاية ويسكونسن، معا.
تبقيك النشرة الإخبارية “Wisconsin Today” الصادرة عن WPR على اتصال بالولاية التي تحبها دون الشعور بالإرهاق. لا يوجد نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. لا يوجد جدول أعمال. لا يوجد مرشح للشركات.
وكتب كافانو أن الحكم “سيسمح لجميع الأحزاب السياسية – بما في ذلك اللجنة الوطنية الديمقراطية واللجنة الوطنية الجمهورية ولجان الحملات الانتخابية بمجلسي الشيوخ والنواب، بالإضافة إلى الأحزاب واللجان الحزبية الأخرى – بالمشاركة بحرية أكبر والتنافس بشكل أكمل في العملية السياسية، والتنسيق بشكل أوثق مع مرشحيهم”.
كما يخفف الحكم القيود المفروضة على التنسيق بين الجهات المانحة والمرشحين المفضلين لديهم. وعلى عكس لجنة العمل السياسي، التي لا تستطيع التنسيق بشكل مباشر مع حملة سياسية، فإن الأحزاب السياسية يمكنها ذلك. نجح المدعون في هذه القضية في إثبات أن تحديد المبلغ الذي يمكن للأحزاب السياسية تحويله إلى مرشحيها يحد بشكل فعال من قدرتهم على تنسيق أشياء مثل رسائل الحملات الانتخابية، وهو ما يشكل قيدًا على حرية التعبير.
في ولاية ويسكونسن، سُمح للدول الأطراف بجمع وإنفاق أموال غير محدودة منذ عام 2015. في ذلك العام ، كان الحاكم آنذاك. قام سكوت ووكر والهيئة التشريعية التي يقودها الجمهوريون بإصلاح قانون تمويل الحملات الانتخابية في الولايات، بحجة أن الأحزاب في الولايات تخضع للإفصاح العام، على عكس لجان العمل السياسي. وقالوا أيضًا إن هذا من شأنه أن يساعد الشركات على التنافس مع النقابات، التي يمتلك الكثير منها أذرع ضغط سياسية قوية.
وجادل الديمقراطيون في ذلك العام بأن التغيير سيؤدي إلى انتشار الفساد على نطاق واسع. لكن هذه الحجة باءت بالفشل، ونجح الجمهوريون في ولاية ويسكونسن في رفع القيود المفروضة على الإنفاق على الحملات الانتخابية.
وقد تردد صدى هذه الحجة في المحكمة العليا الأمريكية في الفترة التي سبقت صدور حكم يوم الثلاثاء. وفي معارضة، قالت القاضية إيلينا كاجان إن الحكم فتح الباب أمام صفقات مقايضة بين كبار المانحين والمسؤولين المنتخبين.
وكتبت: “إن الحدود القصوى تمنع التحايل بسهولة على حدود المساهمة؛ وبالتالي فإن الحدود القصوى، مثلها مثل الأخيرة، ضرورية لتجنب الصفقات الفاسدة بين المرشحين ومؤيديهم”.
“تصدير” نموذج ويسكونسن
وفي الوقت الذي خففت فيه ولاية ويسكونسن قوانين تمويل الحملات الانتخابية، قال الديمقراطيون إن التغيير كان محاولة صريحة من جانب الجمهوريين لجمع المزيد من الأموال. لقد حدث ذلك لبعض الوقت.
لكن في السنوات الأخيرة، كان الديمقراطيون في ولاية ويسكونسن هم الذين استخدموا قانون الولاية لصالحهم، خاصة خلال السباقات القضائية الباهظة التكلفة.
وعندما أصبح التوازن الأيديولوجي للمحكمة متاحًا للاستيلاء عليه في عام 2023، خصص الحزب الديمقراطي 10 ملايين دولار للمساعدة في انتخاب القاضية الحالية جانيت بروتاسيفيتش. وفي عام 2025، ساهم الطرفان بحوالي 10 ملايين دولار، مما ساهم في ما أصبح فيما بعد أغلى سباق قضائي في كل العصور، بسعر يتجاوز 100 مليون دولار. والآن فازت القاضية سوزان كروفورد، وهي ليبرالية أخرى، في تلك المنافسة.
وقال جيف ماندل، رئيس شركة المحاماة الليبرالية Law Forward، التي قدمت مذكرة في قضية المحكمة العليا الأمريكية، إن حكم الثلاثاء يصدر نموذج ولاية ويسكونسن بشكل أساسي، مما يمهد الطريق أمام ولايات أخرى لتجربة انتخابات ضخمة مماثلة.
وقال: “إنها في الأساس تأخذ نموذج ولاية ويسكونسن هذا، والذي أود أن أقول إنه كان مؤسفًا حقًا”. “لا أعتقد أن أحداً يعتقد أن مشكلة انتخاباتنا القضائية تكمن في إنفاق القليل من الأموال، وعدم رؤية إعلانات كافية للحملات الانتخابية، وعدم حصولهم على معلومات كافية عبر البريد”.
وأضاف: “ونحن نأخذ ذلك ونصدره إلى كل مكان آخر في البلاد”.
إذاعة ويسكونسن العامة، © حقوق الطبع والنشر 2026، مجلس أمناء نظام جامعة ويسكونسن ومجلس الاتصالات التعليمية في ويسكونسن.
