تشكيل الدوري العربي: إعلان جريء للتضامن
ومع ذلك ، مع تقدم الوقت ، بدأت الرؤية النبيلة في الدوري تتعثر ، وكشفت تناقضًا صارخًا بين الطموح والواقع. انهار وعد الوحدة تحت وزن التفتت والخلاف الداخلي ، مما يخلق جوًا من الخيانة. بدلاً من تعزيز التعاون ، أصبح الدوري مرحلة لمصالح متضاربة ، حيث غالبًا ما يفسح التضامن الطريق إلى الانقسام. بشكل مأساوي ، بدلاً من الوقوف بحزم مع الفلسطينيين في نضالهم من أجل الحرية ، كانت أفعال الدوري في كثير من الأحيان خيانةهم وتحولت ضد أولئك الذين دعموا قضيتهم.
التقاعس عن القضايا الرئيسية: فشل الدوري في مواجهة التهديدات الخارجية
كان أحد أهم الإخفاقات في الدوري العربي هو عدم قدرتها على اتخاذ إجراءات موحدة ضد “إسرائيل” أو الولايات المتحدة ، حتى عندما تضر أفعالهم بشكل مباشر الدول العربية والمصالح الفلسطينية. في حين أن الدوري قد أصدر أحيانًا إدانات ، إلا أنه كان يفتقر غالبًا إلى الخطوات الحاسمة اللازمة لتحدي الوضع الراهن. بدلاً من ذلك ، تعكس أفعالها في كثير من الأحيان المصالح الجيوسياسية والاقتصادية لأعضائها الأثرياء ، وخاصة المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. خلقت هذه الديناميكية موقفًا يفرض فيه الدوري بسرعة عقوبات على الدول العربية المعارضة مع تجاهل الأعمال “الإسرائيلية” التي تقوض الحقوق العربية والفلسطينية.
القضية الفلسطينية: قضية مركزية في الفوضى
كانت هذه الانقسامات الداخلية أكثر وضوحًا في التعامل مع الدوري العربي مع القضية الفلسطينية ، والتي كانت تعتبر ذات يوم القضية المركزية للعالم العربي. كان يُنظر إلى القمة العربية التاريخي في بيروت في عام 2002 على أنها نقطة تحول محتملة ، حيث وافق القادة على مبادرة السلام العربي ، الذين يقدمون “إسرائيل” السلام والتطبيع في مقابل الانسحاب من الأراضي المحتلة والاعتراف بحقوق الفلسطينية. ومع ذلك ، لم تكن العديد من الموقعين ملتزمين حقًا بالقضية الفلسطينية.
الانفصال والانقسامات الداخلية: صراعات الدوري
عندما طبيعت مصر والأردن علاقاتهما مع “إسرائيل” دون مواجهة الإدانة ، اتبعت الدول العربية الأخرى ، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمغرب والسودان ، حذوها بموجب اتفاقات إبراهيم ، وغالبًا بمباركة من المملكة العربية السعودية. هذا عدم القدرة على محاسبة الدول الأعضاء عن أفعالها يوضح المزيد من ضعف الدوري وتقلص مصداقيتها في الدفاع عن الحقوق الفلسطينية.
الموقف القاسي على سوريا: انعكاس للظهور الأعمق
علاوة على ذلك ، غالبًا ما أعاق انحراف الدوري قدرته على تشكيل موقف موحد. بعد حرب العراق في عام 2003 ، وجدت الدوري نفسها مقسمة بعمق على ردها. بعض الأعضاء ، مثل سوريا ، عارضوا بشدة الغزو الذي تقوده الولايات المتحدة ، بينما اختار آخرون ، مثل مصر والمملكة العربية السعودية ، دعمه. تجاوز هذا الخلاف السياسة الخارجية وتتخلل عن الأمور الاقتصادية والسياسية ، حيث استفادت الدول الأكثر ثراءً من نفوذها المالي لتأثير اتخاذ القرارات داخل الدوري. ونتيجة لذلك ، كافحت المنظمة لتقديم جبهة متماسكة للقضايا الحرجة ، مما يقوض فعاليتها في مواجهة التحديات التي تواجه العالم العربي.
تآكل الشرعية: النفعية السياسية على التضامن
تصبح وحدة الدوري واضحة فقط عندما تنطوي القضايا على أمة عربية أخرى. عندما اندلعت الحرب الأهلية السورية في عام 2011 ، أوقفت الدوري بسرعة عضوية سوريا ، مما أدى إلى حملة نظام الأسد العنيف. في تناقض صارخ ، ظل صامتًا إلى حد كبير في مواجهة العدوان “الإسرائيلي” والتدخلات الأمريكية ، حيث قام بعض الأعضاء العرب حتى بتسهيل الأعمال “الإسرائيلية” ضد الفلسطينيين. كشف هذا الموقف القاسي تجاه سوريا عن خلاف أعمق بين دول الخليج الأثرياء ، والتي تهيمن في كثير من الأحيان على قرارات جيرانهم الصغار ، وأولئك الذين لديهم ولاء سياسي مختلف.
علاوة على ذلك ، لم يتخذ الدوري أي إجراءات كبيرة فيما يتعلق بالغزو الأمريكي للعراق أو “إسرائيل” الاحتلال المستمر للأراضي الفلسطينية ، مما يعكس افتقاره إلى العزم في مواجهة تهديدات حقيقية للسيادة العربية. إن المواقف غير المتسقة في القضايا الإقليمية قد أضرت بشدة بشرعية الدوري. إن استعداد بعض الدول العربية للاعتراف بـ “إسرائيل” دون تسوية عادلة للفلسطينيين يوضح تحولًا مقلقًا نحو النفعية السياسية على التضامن.
الخلاصة: الطريق إلى الأمام في الدوري العربي
في الختام ، يتميز تاريخ الرابطة العربية بالتفتت ، والتقاعس عن العمل ، وعدم الالتزام بمبادئها التأسيسية. إن الفشل في معالجة القضية الفلسطينية ، إلى جانب الانقسامات الداخلية والضغوط الخارجية من الدول الأثرياء ، جعل الدوري غير فعال. وبدون اتباع نهج أكثر تماسكًا يحدد الأولوية للوحدة العربية الجماعية على المصالح الوطنية الفردية ، فإن الدوري العربي يخاطر بعدم الارتباط وسط التحديات الإقليمية والعالمية. في نهاية المطاف ، يجب أن تسعى جاهدة لحماية السيادة العربية والدفاع عن العدالة في المنطقة.
