عبدالله بن حمد العذبة
في حكم ينهي نزاعاً مصرفياً دام سنوات، قضت محكمة الاستثمار والتجارة لصالح أحد العملاء ضد بنك إسلامي، مؤكدة أنه لا يتحمل أي مسؤولية إضافية عن مطالبة تمت تسويتها بالفعل وأغلق ملف تنفيذها.
بدأ النزاع في عام 2018 حول صفقة تمويل وعاد إلى الظهور بعد سنوات عندما واجه العميل مطالبة متجددة مرتبطة بنفس الصفقة القانونية، أمام المحكمة.
سعى العميل، الذي يمثله المحامي عبد الله بن حمد العذبة، إلى إصدار حكم يمنع أي مطالبات أخرى ضده بشأن نفس الالتزام.
وقدم العذبة دفاعاً مدعماً بالمستندات أكد فيه أن موكله لم يبق عليه أي التزامات مالية تجاه البنك بموجب عقد بيع المرابحة المتنازع عليه.
خلال الإجراءات، سعى البنك إلى رفض قضية العميل، وفي جلسة الاستماع النهائية، طلب محاميه تعيين خبير ليكون المدعي المعين.
ورفضت الدائرة الاستثمارية الثالثة الطلب، وحددت الدعوى على المستندات والأدلة المعروضة عليها.
قضت المحكمة، في حكمها الصادر في 25 يونيو، بأنه تمت تبرئة العميل من أي التزامات بموجب عقد بيع المرابحة وأمرت
وبمجرد إغلاق ملف التنفيذ بعد السداد، تبين أن البنك لم يتمكن من العودة لمتابعة المزيد من المبالغ في نفس المعاملة.
ويعتبر هذا الحكم مهما في المنازعات المصرفية، حيث يرسم خطا واضحا ضد إحياء المطالبات بعد التسوية ويعزز اليقين القانوني بأن الأطراف لن تنجر مرة أخرى إلى المطالبات المتكررة بشأن الديون المدفوعة بالفعل.
يتحدث إلى الخليج تايمزوقال العذبة إن الحكم يعكس التزام القضاء القطري بإعلاء العدالة وحماية حقوق جميع الأطراف، فيما يتعلق بالوضع المالي.
وأضاف أن توطيد العدالة وسيادة القانون يظلان الأساس الذي تبنى عليه الأمم القوية، ومبدأ أكده ��������������� الدستور.
Â
