يناشد المتداول حصة أكبر من ثروة زوجته بقيمة 61.5 مليون جنيه إسترليني بعد أن ادعى المحامون في صف الطلاق المرير أن المرأة كانت ستعامل بشكل مختلف.
توجت طلاق سيمون إينتيستل “المؤلم” من وريث جيني هيلويل بجائزة لصالحه بقيمة 400000 جنيه إسترليني ، أقل من 2.1 مليون جنيه إسترليني مما كان قد ادعى في الأصل.
تم تخفيض هذا المبلغ إلى 325،000 جنيه إسترليني بعد خصم تكاليف السيدة هيليويل بعد أن قال قاضي الطلاق إن زواجه لمدة ثلاث سنوات لم يحرزه للحفاظ على نمط حياة فخم بمجرد انتهاء العلاقة.
بالنظر إلى أن تكاليفه كانت 450،000 جنيه إسترليني ، فقد تركت الجائزة السيد Entwistle 125،000 جنيه إسترليني من جيبها – وهو سيناريو جادل محاميه الآن بأنه لم يتحقق من أدوارهم.
تم تحذير القاضي ضد جنس وقال ديبورا بانجاي كيه سي ، التحول ، وهو يتحدى الحكم الأصلي في محكمة الاستئناف في محكمة الاستئناف في محكمة الاستئناف ، لندن.
“لو تم عكس المواقف ، فمن غير المرجح أن يكون قد قام … بتقييم احتياجات الزوجة بعد علاقة لمدة ست سنوات.”
كما اتهمت الزوجة باستخدام “ضغط غير معقول … واستغلال موقف مهيمن” في جعل الزوج يوقع على اتفاق ما قبل الزواج الذي يحمي الملايين ، “
جادل الحرير بأن السيدة Helliwell قد جعلت باطلاً الاتفاق قبل الزواج مع السيد Entwistle – الذي تضمنت مطالبات 26000 جنيه إسترليني لخطة وجبة مخصصة لأنه “لم يستطع حتى طهي عجة” – من خلال رفض “الترفيه عن أي شكل من أشكال الوساطة”.
تقدر قيمتها جيني هيليويل ، ابنة رجل أعمال ثري في دبي البالغ من العمر 43 عامًا ، بقيمة 61.5 مليون جنيه إسترليني. حصل زوجها السابق على 400،000 جنيه إسترليني من إجراءات الطلاق
توج طلاق سيمون إنويستل “المؤلم” من السيدة هيليويل بجائزة لصالحه البالغ 400000 جنيه إسترليني ، أي 2.1 مليون جنيه إسترليني أقل مما طالب به في الأصل
وقالت: “بدلاً من الوساطة ، أصدرت الزوجة تهديدات بأقصى درجات الجاذبية لإجبار السلطات العائلية من منزل الأسرة من قبل سلطات دبي إذا لم يتم إخلاءها”.
وأضافت أن الإفصاح المالي الأولي للسيدة هيليويل بقيمة 23 مليون جنيه إسترليني في الأصول “كان يعاني من نقص كبير” ، وهو ما يمثل فقط حوالي ثلث ثلث صافيها الحقيقي ، وجادل بأن القاضي أخطأ في فشل “خرق الكشف المعترف به واتفاق ما قبل الزواج” في الاعتبار.
لقد جادل محامو MS Helliwell ، التي عرضت في الأصل على زوجها السابق تسوية خارج الملعب بقيمة 500000 جنيه إسترليني ثم 800000 جنيه إسترليني ، أن قاضي المحكمة العليا كان في الواقع “كرمًا له”.
شرح قراره بعدم منح 2.5 مليون جنيه إسترليني الكامل من قبل السيد إنتويستل في ذلك الوقت ، اعترف السيد القاضي فرانسيس بأن الزوج سيتم تركه من جيبه.
وقال القاضي: “مرت الأطراف من خلال هذا التقاضي المؤلم ، والزوج هو في الواقع أسوأ حالًا الآن مما كان عليه لو أنه لم يقدم دعوى في المقام الأول ، وهو أمر مأساوي للجميع”.
ومع ذلك ، فقد رفض زيادة الجائزة ، حيث وصف باحتياجات السيد Entwistle المعلنة “الطموح”. وشملت تلك الاحتياجات مطالبة “مذهلة” مقابل 36000 جنيه إسترليني سنويًا للرحلات و 26000 جنيه إسترليني سنويًا “على خطة وجبة لنفسه فقط”.
قال القاضي: “قال لي ،” لا يمكنني حتى طهي عجة “. “حسنًا ، إجابتي على ذلك ،” تعلم “. ليس الأمر صعبًا.
“ليس عليك أن تكون طاهياً رئيسياً لتعلم كيفية تناول الطعام بشكل جيد.”
وأضاف: “إن الزواج من شخص ثري لمدة ثلاث سنوات لا ينقلك فجأة إلى حق في العيش هكذا بعد انتهاء العلاقة”.
في الجلسة الأصلية في يناير الماضي ، تم تقدير أصول السيد Entwistle الشخصية بحوالي 850،000 جنيه إسترليني – جزء صغير من ثروة زوجته ، مما مكنهم من الاستمتاع بمستوى فخم في المعيشة “بعد أن بدأت علاقتهما في عام 2016.
وادعى كدليل خلال محاكمة المحكمة العليا الأصلية على الرغم من توقيعه على اتفاق ما قبل الزواج ، إلا أنه يعتقد أنه كان “تمرينًا في صندوق القراد لمجرد إبقاء الأب على الجانب” بدلاً من وثيقة خطيرة.
خلال عملية ما قبل الحمل هذه ، [I understood] قال: “كنت هيلويل الآن”. “نحن ملايين من أصحاب الملايين ، لا نرفع الناس إلى نمط حياة ، ثم عندما نغتفهم فقط … لمجرد أنك لا تشعر أنك تريد أن تكون في علاقة ، فقط أسقطهم ولا تتركهم بلا شيء.”
يلخص محاميه في محكمة الاستئناف: “لم يفكر القاضي في التباين في الموارد ، وطول العلاقة ، ومساهمة الزوج في الزواج ومستوى معيشة الأطراف.
“لو فعل ذلك ، فلن يترك الزوج في وضع أسوأ من قبل أن يحضر القضية ، لأن التكاليف كانت 450،000 جنيه إسترليني وتلقى 325،000 جنيه إسترليني”.
بدأت العلاقة بين الزوجين السابقين ، وكلاهما 42 ، في عام 2016.
بعد حفل زفاف فخم بقيمة 500000 جنيه إسترليني في باريس في أغسطس 2019 ، استمتع السيد Entwistle بزواج الزواج من عائلة من الثروة الاستثنائية “، ويعيش في فيلا 4.5 مليون جنيه إسترليني في دبي الموهوبين للسيدة هيليويل من قبل والدها ، رجل الأعمال الأثرياء نيل هيلويل.
ومع ذلك ، تم طلبه من منزل العائلة مع إشعار لمدة 48 ساعة في أغسطس 2022 بعد أن ضربت العلاقة الصخور. السيد Entwistle ، في الأصل من بولتون ، ادعى 2.5 مليون جنيه إسترليني في معركة الطلاق اللاحقة.
قدم إدوارد فولكس كيه سي ، للسيدة هيليويل ، دحضًا قويًا في قضية السيد Entwistle.
وقال “الاستئناف يمثل تحديًا لنتائج القاضي للحقيقة وممارسة سلطته التقديرية فيما يتعلق بالوزن الذي يجب إعطاؤه للاتفاق قبل الزواج واحتياجات الزوج”.
‘سرد الزوج للخلفية … انتقائي للغاية وفي بعض النواحي خطأ مادي. ويؤكد كقائفة جوانب من قضيته التي كانت متنازع عليها بشكل كبير.
لقد وجد أنه شاهد غير أمين وغير موثوق به ؛ على العكس من ذلك ، تبين أن الزوجة صادقة وموثوقة وبذل قصارى جهدها في جميع الأوقات لتوضيح الحقيقة للمحكمة.
“على الرغم من نتائج القاضي حول الاتفاق قبل الزواج ، لم يحمل الزوج عليه.
قام بتقييم احتياجات الزوج على أساس سخي ومنحه مبلغًا مقطوعًا قدره 400000 جنيه إسترليني بالإضافة إلى أصوله الخاصة. لقد فعل ذلك على الرغم من حقيقة أن “احتياجات” الزوج تم إنشاؤها ذاتيًا.
“لقد نشأوا إلى حد كبير من استنفاده من الأموال على التكاليف التي اتخذتها قراره بالتحدي للاتفاق قبل الزواج وبعد ذلك يرفض العروض المفتوحة السخية التي تجاوزت جائزته النهائية.”
ومضى يقول إن زوج “يشوهون الأدلة حول الكشف عن الزوجة (المالي)” ، أخبرت المحكمة: “كانت تدرك أن والدها” المسيطر “وضع بعض مصالحه التجارية جزئيًا في اسم أختها. لم تكن تعرف تفاصيل ما فعله ؛ لا يزال أقل ما كانت الشركات يستحق.
كما نفى الزوجة تمارس ضغوطًا لا مبرر لها على الزوج لتوقيع ما قبل الحمل ، مضيفًا: “ليس من غير العادل أو غير مبرر أن يذكر أنك لن تتزوج بدون PNA.
“تأكيد الزوج على أن الزوجة كانت الحزب المهيمن الذي ضغط عليه لاستنتاج PNA يتعارض مع نتائج القاضي والأدلة.
لقد كان محترفًا واثقًا وذات خبرة ومتعلمين للغاية مع معرفة PNAs. كان ذكي ماليا.
كانت الزوجة تفتقر إلى الثقة وكانت تعتمد مالياً وعاطفياً على والدها.
هل قبل الزوج العروض السخية للزوجة ، لكان قد تم تجنب التوتر ونفقات المحاكمة.
كان هذا زواجًا لمدة ثلاث سنوات بلا أطفال. لم يكن زواجه الأول.
“إن تقديم الزوجة كان القاضي كرمًا للزوج.”
احتفظت السيدة العدالة الملك ، اللورد القاضي مويلان واللورد جدل سنودن ، بحكمهم في القضية بعد جلسة استماع لمدة يوم ، ليتم منحها في وقت لاحق.
