لقد حل القاضي الفيدرالي الأمريكي أمر تقييد مؤقت ضد دونالد ترامب الإدارة في فوز كبير لدوج ضد الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.
قام القاضي كارل ج. نيكولز ، الذي تم تعيينه من قبل ترامب في عام 2019 ، برفع أمر التقييد المؤقت المحدود الذي منحه في 7 فبراير منع الرئيس من وضع 2200 عامل في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في إجازة مدفوعة الأجر.
وقد رفعت النقابات المرتبطة بالوكالة دعوى قضائية في اللحظة الأخيرة في محاولة لإنقاذها بعد أن جادل ترامب بأن وكالة المساعدات الخارجية ليست استخدامًا قيمًا لأموال دافعي الضرائب وأراد تفكيكها.
يجادلون بأن الحكومة كانت تنتهك دستور الولايات المتحدة وأن العمال الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية يعانون من ضرر ، لكن نيكولز كتب في قرار يوم الجمعة أنهم لم يثبتوا أن العمال في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية سيضرون بشكل لا يمكن إصلاحه.
وكتب نيكولز في قرار. “ولكن للتأهل كضرر لا يمكن إصلاحه ، فإن الإصابة المزعومة” يجب أن تكون مؤكدة وعظيمة ؛ يجب أن يكون فعليًا وليس نظريًا “.
“عند التدقيق ، فإن الإصابات المتعلقة بالعمالة والتي يؤكدها المدعون هنا لا يمكن إصلاحها والتي تستدعي” العلاج الاستثنائي “لأمر قضائي أولي.”
سيكون لدى عمال الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية خيار العودة إلى الولايات المتحدة وسيتم تمويل رحلاتهم من قبل الوكالة. ومع ذلك ، يمكنهم أيضًا اختيار البقاء في إجازة مدفوعة الأجر في منشوراتهم الأجنبية وسيظلون قادرين على الوصول إلى الموارد الحيوية.
قرر نيكولز أن الضرر كان “أكثر ضمنا مما ظهر في البداية” ، وبالتالي ، لا يمكن أن يشكل “ضررًا لا يمكن إصلاحه”.
رفع القاضي كارل ج.
واتهم القاضي الجمهوري نقابات “المبالغة في” الضرر الذي سيحدث على الموظفين من قبل الأمر التنفيذي لإدارة ترامب. ومع ذلك ، لم يستبعد نيكولز تمامًا أن الوكالة قد تواجه ضررًا لا يمكن إصلاحه لاحقًا إذا كانت المخاوف سوف تتفكك القسم بأكمله
كما اتهم القاضي الجمهوري نقابات “المبالغة في” الضرر الذي سيحدث على الموظفين من قبل الأمر التنفيذي لإدارة ترامب.
تم إصدار أمر التقييد المؤقت بعد أن وجدت المحكمة أنه قد يكون هناك ضرر للموظفين إذا كان أكثر من 2000 في الخارج أجبروا على العودة إلى الولايات المتحدة في غضون 30 يومًا.
ومع ذلك ، حدد نيكولز أن الضرر لم يكن كافيًا ، بالنظر إلى أن العودة إلى الولايات المتحدة كان خيارًا.
على الرغم من أن الموظفين قد يواجهون ضررًا ماليًا إذا اختاروا العودة بعد النافذة التي استمرت 30 يومًا ، فإن “الضرر النقدي لا يمكن تعويضه عادةً” وسيتمكن عمال الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية من طلب تعويضات التعويض.
على الرغم من أنها ليست مضمونة الأموال.
وكتب نيكولز: “لهذه الأسباب ، لم يثبت المدعون أن أعضائهم سيعانيون من ضرر وشيك لا يمكن إصلاحه نتيجة لأفعال الحكومة التي تحدى الأمر في غياب أمر قضائي أولي”.
ومع ذلك ، لم يستبعد نيكولز تمامًا أن الوكالة قد تواجه ضررًا لا يمكن إصلاحه لاحقًا إذا كان المخاوف من أن ترامب سوف تفكيك القسم بأكمله يأتي لتمريره.
“لكن في الوقت الحاضر ، لا تزال الوكالة قائمة” ، كتب.
أثار الكثير من الجدل من وزارة الكفاءة الحكومية التي يقودها إيلون موسك (DOGE) حيث يواصل التجويف من خلال العديد من الوكالات الحكومية في محاولة للكشف عن الإنفاق الفاسد
كما حكم أن معظم مطالبات الاتحاد كانت قائمة على التوظيف وأن “الكونغرس قد أنشأ مخططات قانونية شاملة” تحكم مراجعة نزاعات التوظيف “.
وقال أيضًا إنه لم يكن مكان المحكمة لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كان الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ضرورية للحكومة أم لا.
كتب “وزن المدعين” على هذه الأسئلة ضد الحكومة مثل مقارنة التفاح بالبرتقال “.
أثار الكثير من الجدل من وزارة الكفاءة الحكومية التي يقودها إيلون موسك (DOGE) حيث يواصل التجويف من خلال العديد من الوكالات الحكومية في محاولة للكشف عن الإنفاق الفاسد.
أثارت العديد من الدعاوى القضائية منذ 20 يناير حول مائلات Musk لخفض التكاليف ، لكن Doge تمكنت من الانتصار في بعض الحالات.
نفى قاضي اتحادي محاولة الخندق الليبراليين الأخير لمنع “الأصدقاء الأول” من الوصول إلى البيانات الحكومية بفوز كبير على دوج.
تم رفع الدعوى المرفوعة ضد دوج من قبل 14 ولاية محامين في جهد منسق لتجريد المسك من قوته حيث تمكنت وزارته من الوصول إلى مجموعات من البيانات الحساسة في وكالات اتحادية متعددة.
في حين وجدت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان أن هناك أسئلة مشروعة حول سلطة موسك ، قالت إنه لا يوجد دليل على نوع الضرر القانوني الخاطئ الذي يبرر أمر تقييد مؤقت.
جادل محامي الولايات العام بأن Musk يمارس هذا النوع من السلطة التي يقول الدستور أنه لا يمكن أن يحتفظ به إلا من قبل أولئك الذين تم انتخابهم أو تأكيدهم من قبل مجلس الشيوخ.
أكدت إدارة ترامب ، من جانبها ، أن عمليات تسريح العمال تأتي من رؤساء الوكالات ، وأكدت أنه على الرغم من الهتاف العلني للجهد لا يدير Musk عمليات دوج اليومية بشكل مباشر.
أكدت إدارة ترامب ، من جانبها ، أن تسريح العمال قادم من رؤساء الوكالات ، وأكدت أنه على الرغم من الهتاف العلني للجهد لا يدير Musk عمليات دوج اليومية بشكل مباشر بنفسه
وقال تشوتكان إن أسئلتهم حول “سلطة موسك” الواضحة “وافتقار إلى الإشراف على الكونغرس على دوج هي شرعية وقد يكونون قادرين على مناقشةهم لاحقًا.
ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، لا يزال من غير الواضح بالضبط كيف سيؤثر عمل دوج على الولايات ، ولا يمكن للقضاة إصدار المحكمة فقط إصدار أوامر فقط لمنع أضرار محددة وفورية.
أ كما رفع قاضي ماساتشوستس تجميد مؤقت على عرض ترامب “الاستحواذ” للعمال الفيدراليين.
قضى قاضي المقاطعة جورج أوتول أن النقابات تفتقر إلى الطعن في التوجيه ولا تتأثر بها بشكل مباشر.
رفع أوتول ، وهو رئيس كلينتون ، أمر التقييد المؤقت في 10 فبراير.
وكتب أيضًا: “يمكن للموظفين المتضررين تقديم مطالبات من خلال العملية الإدارية”.
