قد يكون المبرر الرئيسي لـ ABC لإزالة مضيف إذاعي غير رسمي مؤيد للفعاليات “واهية إلى حد ما” ، وفقًا للقاضي الذي يشرف على قضية الفصل غير القانونية.
تم التخلي عن أنطوانيت لاتوف بعد ثلاثة أيام من فترة تعبئة لمدة أسبوع على راديو ABC سيدنيبرنامج الصباح عندما شاركت في بوست هيومن رايتس ووتش التي قال إسرائيل تستخدم الجوع باعتباره “سلاح الحرب” في غزة.
ذهبت بعد المذيع العام في لجنة العمل العادل وتصاعدت القضية إلى المحكمة الفيدرالية ، حيث رفعت دعوى ضد العقوبات والأضرار.
في يوم الجمعة ، كرر محامي ABC إيان نيل SC موقف المذيع الذي قرر ضابط المحتوى آنذاك كريس أوليفر تايلور إزالة لاتوف من ندوةها الأخيرين لأنها انتهكت الاتجاه.
وُعزف على مضيف Fill-In إلى عدم نشر أي شيء يتعلق بنزاع إسرائيل-غزة على وسائل التواصل الاجتماعي ، على الرغم من أنها نفت أن هذا المطالبة.
اعتقد السيد أوليفر تايلور أيضًا أن القرار كان مبررًا لأن الصحفي قد انتهك على الأرجح إرشادات وسائل التواصل الاجتماعي الشخصية لـ ABC ، كما استمعت المحكمة.
لكن هذا الموقف استجوبه القاضي داريل رانجيا.
“هل هذا يبدو وكأنه سبب واهية إلى حد ما لإخراج مقدم الطلب من الهواء ، وأنه قد تكون قد انتهكت سياسات أو إرشادات ABC؟” سأل القاضي.
تساءل القاضي عن أحد أسباب إزالة ABC Antoinette Lattouf من برنامج إذاعي.
تقول أنطوانيت لاتوف إنها تم رفضها بشكل غير قانوني بسبب رأيها السياسي وعرقها
“في السياق ، لا ،” قال السيد نيل.
تدعي الصحفية أنها تم رفضها بشكل غير قانوني بسبب رأيها السياسي والعرق.
وقال السيد نيل إن الشاغل الوحيد للسيد أوليفر تايلور وآخرون داخل ABC هو أن نشاط التواصل الاجتماعي في لاتوف سيخلق تصورًا بأن المذيع كان متحيزًا.
بينما تم التخلي عن مضيف الراديو لخرق توجيه مطالب به ، قالت المشرفة المباشرة إليزابيث جرين إنها لم تقدم أبدًا أمرًا ونصحت لاتوف فقط بالامتناع عن النشر حول إسرائيل وغزة على الإنترنت.
“ما الذي يهم ما إذا كان شخص ما يصفه اتجاهًا أو طلبًا أو نصيحة؟” قال السيد نيل.
“لقد كان اتصالًا واضحًا – لا تفعل هذا.”
قالت لاتوف إنها تفاوضت مع السيدة جرين لتكون قادرة على نشر حقائق موضوعية من مصادر ذات سمعة طيبة.
وتساءل القاضي رانجيا أيضًا عن سبب عدم تمكن قرار إزالة مقدم العرض من الهواء بمجرد أن تقدمت هي والسيدة غرين ليقولوا إنه لم يكن هناك أمر بطاني يمنعها من النشر.
“لم يكن هناك شيء للعكس الكثير ، هل كان هناك؟” قال.
لكن السيد نيل قال إن القرار قد تم سنه في تلك المرحلة ، وقد تم العثور على مضيف صباح آخر وكان “في كل مكان” بالنسبة إلى لاتوف.
قرر كريس أوليفر تايلور إخراج المضيف من الهواء لخرق الاتجاه ، كما يجادل ABC
سأل كرسي ABC في ذلك الوقت Ita Buttrose (في الصورة) عما إذا كان يمكن بدء أنطوانيت لاتوف من الهواء على الرغم من قرار الاحتفاظ بها في جميع التحولات
كما تولى الهدف من الطريقة التي تم بها تشغيل القضية ، قائلاً إن الأمر لم يكن أبدًا عن الرأي السياسي.
ادعت لاتوف أنها تم طردها بسبب ضغط من وابل من الشكاوى من جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل التي ذهبت إلى المدير الإداري لجامعة ABC David Anderson و Ita Buttrose آنذاك.
وقال السيد نيل: “في حالة مقدم الطلب ، لم يكن نشر قصة Hummdual Watch تعبيرًا عن الرأي”.
“في قضيتها ، كانت محتويات تلك القصة حقيقة لا جدال فيها ، وليس رأيًا على الإطلاق.”
تحدت السيدة بوتروز القرار على الهواء على الرغم من أن الإدارة التي وجدت انتقادها لسلوك إسرائيل في غزة لم تخترق قواعد حياد المذيع ، وقد تم الكشف عنها في المحكمة في وقت سابق من هذا الشهر.
في 18 كانون الأول (ديسمبر) بعد تحول لاتوف الأول على الهواء ، تقول السيدة بوتروز إنها تلقت “حجمًا كبيرًا” من الشكاوى التي يبدو أنها تشير إلى أن ABC قد استأجرت ناشطة مؤيدة للفلسطينية لتقديم برنامج Radio Radio.
بحلول اليوم التالي ، تلقت 23 شكوى.
لدينا كل هذه الشكاوى القادمة حول أنطوانيت لاتوف. ماذا نفعل حيال ذلك؟ سألت السيد أندرسون في اجتماع.
ضغطت السيدة بوتروز مرة أخرى على السيد أندرسون في ذلك المساء ، وسأل ما إذا كان قد تم استبدال مضيف الراديو.
كشف المسؤولون التنفيذيون من المذيع مؤخرًا أنها أنفقت 1.1 مليون دولار في صناديق دافعي الضرائب الدفاع عن قضية أنطوانيت لاتوف حتى الآن بعد محاولاتها الفاشلة للوصول إلى تسوية
كتب العضو المنتدب مرة أخرى ، قائلاً إنه سيكون هناك “مخرج مُدار” وأن لاتوف سينتهي يوم الجمعة كما هو مخطط له.
في إفادتها ، كتبت السيدة بوتروز أنها فهمت أن السيد أندرسون وغيره من كبار المديرين قرروا الحفاظ على مقدم العرض المستقل على الرغم من الشكاوى.
وكتبت: “لقد قبلت أن السيد أندرسون وموظفوه يتحملون المسؤولية الحصرية عن اتخاذ هذا القرار وتنفيذه”.
“ومع ذلك ، أردت تحدي هذا القرار.”
تم إجراء هذا التحدي في رسالة بريد إلكتروني حوالي الساعة 10 مساءً في 19 ديسمبر.
لدي قابض كامل أكثر من الشكاوى. لماذا لا يمكن أن تنزل بالأنفلونزا؟ أو covid. أو اضطراب في المعدة؟ كتبت.
“نحن مدينون لها بأي شيء ، نحن نخذ انتقادات لأنها لم تكن صادقة عندما تم تعيينها”.
في اليوم التالي ، تراجع السيد أندرسون ، مشيرًا إلى عواقب سحب لاتوف قبل الأوان من الهواء.
وكتب: “إذا أزلناها ، فستكون هناك ادعاءات بالقيام بذلك دون سبب بالنظر إلى أن موقفها في الشرق الأوسط كان معروفًا على نطاق واسع قبل مشاركتها ، فقد قمنا بالتجول في الضغط المؤيدين لإسرائيلي ، ولم تنتهك بالفعل الحياد هذا الأسبوع”.
تقول السيدة بوتروز إنها قبلت قرار السيد أندرسون بالاحتفاظ بـ Lattouf باعتباره نهائيًا.
“شكرا على التفسير ، ديفيد – يجب أن يكون عيد الميلاد” ، كتبت مرة أخرى.
تكشف الإفادة أيضًا أن السيدة بوتروز ، على الرغم من دورها الأول في ABC ، استجابت شخصياً إلى 26 شكوى تم إرسالها حول لاتوف ، وأرسلت ست رسائل بريد إلكتروني إلى رئيس محتوى ABC آنذاك كريس أوليفر تايلور الذي تم تكليفه بالتعامل مع القضية.
في شهادتها ، نفت السيدة بوتروز أن تكون معادية تجاه لاتوف أو استخدام موقعها للضغط على أولئك الذين تقل أعمارهم عن إزالتها من الصحفي.
ادعت أن البالغة من العمر 41 عامًا لم يكن موظفًا في ABC لأنها كانت ناشطة.
جادل ABC أيضًا بأن مضيف التعبئة غير الرسمي لم يتم إنهاءه فعليًا ، على الرغم من النتائج التي توصلت إليها لجنة العمل العادلة على عكس ذلك.
كشف المسؤولون التنفيذيون من المذيع مؤخراً عن أنها أنفقت 1.1 مليون دولار في صناديق دافعي الضرائب التي تدافع عن القضية حتى الآن بعد محاولاتها الفاشلة للوصول إلى التسوية.
