ال المحكمة العليا أعلنت أن تعريف المرأة يعتمد على الجنس البيولوجي في حكم تاريخي.
قال اللورد هودج إن خمسة قضاة في المحكمة العليا قرروا بالإجماع أن “المصطلحات” والجنسية في قانون المساواة تشير إلى “امرأة بيولوجية والجنس البيولوجي”.
لقد أدرك “قوة الشعور على كلا الجانبين” وحذر من رؤية الحكم على أنه انتصار لجانب ما على جانب آخر ، مؤكداً أن القانون لا يزال يمنح حماية الناس من التمييز.
لكن القرار يمكن أن يكون له آثار بعيدة المدى على كيفية تطبيق الحقوق القائمة على الجنس ، بما في ذلك كيفية السماح للمساحات بالنساء فقط بالعمل.
زعيم محافظ كيمي بادنوش أصر على أن الحكم يعني عصر كير ستارمر إن إخبارنا بالنساء يمكن أن تنتهي أن النساء قد انتهى.
يصادف الحكم تتويجا لمعركة قانونية طويلة الأمد بين الحكومة الاسكتلندية ومجموعة نسائية بشأن تعريف “امرأة” في التشريعات الاسكتلندية التي تفرض 50 في المائة من الإناث على المجالس العامة.
تركزت القضية على ما إذا كان شخص ما مع أ جنس يجب أن تعامل شهادة الاعتراف (GRC) بالاعتراف بنوع الجنس كإناث كامرأة بموجب قانون المساواة لعام 2010.
جادلت الحكومة الاسكتلندية بأن مثل هؤلاء الأشخاص يحق لهم الحصول على حماية قائمة على الجنس ، في حين ادعت مجموعة الحملة للنساء اسكتلندا (FWS) أنهم يتقدمون فقط على الأشخاص الذين ولدوا من الإناث.
سعى الإجراء إلى إلغاء قرار من المحاكم الاسكتلندية في عام 2023 والذي وجد أن معاملة شخص ما مع GRC كامرأة بموجب قانون المساواة كان قانونيًا. سيكون للنتيجة آثار في إنجلترا واسكتلندا وويلز.
أعلنت المحكمة العليا أن تعريف المرأة يعتمد على ممارسة الجنس البيولوجي في حكم معلم. في الصورة: مجموعة حملة للنساء اسكتلندا تحتفل بالحكم
قال اللورد هودج إن خمسة قضاة في المحكمة العليا قد قرروا بالإجماع أن “المصطلحات” والجنسية في قانون المساواة تشير إلى “امرأة بيولوجية وجنس بيولوجي”
إنه يمثل تتويجا لمعركة قانونية طويلة الأمد بين الحكومة الاسكتلندية و A للنساء اسكتلندا (FSW) بشأن تعريف “امرأة” في التشريع الاسكتلندي. في الصورة: مديرو FSW سوزان سميث (يسار) وماريون كالدر (يمين)
عند إصدار حكم المحكمة ، قال اللورد هودج: “القرار بالإجماع لهذه المحكمة هو أن مصطلحات” المرأة “و” الجنس “في قانون المساواة 2010 تشير إلى المرأة البيولوجية والجنس البيولوجي”.
وأضاف: “في حكم كتبته السيدة روز ، والسيدة سيميلر وأنا ، الذي يتفق معه اللورد ريد واللورد لويد جونز ، نسمح بالإجماع بالاستئناف”.
قال اللورد هودج: “لكننا ننصح بقراءة هذا الحكم على أنه انتصار لمجموعة أو أكثر في مجتمعنا على حساب آخر. ليس …
“إن قانون المساواة يمنح المتحولين جنسياً حماية الأشخاص ليس فقط ضد التمييز من خلال الخصائص المحمية لإعادة التعيين بين الجنسين ، ولكن أيضًا ضد التمييز المباشر والتمييز غير المباشر والمضايقة ، في جوهرها في جنسهم المكتسب.”
لقد أدرك “قوة الشعور من جميع الأطراف” التي تكمن وراء القضية ، مضيفًا: “من ناحية ، قامت النساء ، اللائي يشكلن نصف السكان ، بحملة لأكثر من 150 عامًا للمساواة مع الرجال ومكافحة التمييز على أساس جنسهن. هذا العمل لا يزال مستمرا.
“من ناحية أخرى ، فإن الأقلية الضعيفة وغالبًا ما تتعرض للمضايقة ، المجتمع العابر ، تكافح ضد التمييز والتحامل لأنهم يسعون للعيش في حياتهم بكرامة”.
تم الاحتفال بالحكم من قبل جماعات حقوق المرأة ، التي هتفت خارج المحكمة بعد صدر الحكم.
لكن متظاهرًا غاضبًا صرخ “حقوق العابرة هي حقوق الإنسان” في أولئك الذين تجمعوا ، مضيفًا: “حتى لو كنت تقتل كل واحد منا سيولد غدًا”.
وقالت مايا فورستاتر ، الرئيس التنفيذي للمسائل الجنسية الخيرية لحقوق الإنسان التي تدخلت في القضية ، إنها “مسرورة” بالنتيجة.
وأضافت: “يسعدنا أن المحكمة العليا قبلت حجج النساء اسكتلندا ورفضت منصب الحكومة الاسكتلندية.
“لقد أعطتنا المحكمة الإجابة الصحيحة: تشير السمة المحمية للجنس – الذكور والإناث – إلى الواقع ، وليس إلى الأوراق.”
زعيم حزب المحافظ السيدة وصف بادنوتش الحكم بأنه “انتصار” للنساء وأشاد بمجموعة الحملة FWS.
وقالت “إن قول” النساء المتحولات النساء “لم يكن صحيحًا في الواقع ، والآن ليس صحيحًا في القانون أيضًا”.
هذا انتصار لجميع النساء اللائي واجهن سوء المعاملة الشخصية أو فقدن وظائفهن لقول ما هو واضح. النساء من النساء والرجال من الرجال: لا يمكنك تغيير جنسك البيولوجي.
لقد انتهى عصر كير ستارمر الذي يخبرنا أن النساء يمكن أن يحصل على قضبان.
“أحسنت للنساء اسكتلندا!”
تم الاحتفال بالحكم من قبل جماعات حقوق المرأة ، التي هتفت خارج المحكمة بعد إصدار الحكم
تركزت القضية على ما إذا كان ينبغي التعامل مع شخص لديه شهادة التعرف على النوع الاجتماعي (GRC) على جنسه كإناث يجب أن تعامل كامرأة بموجب قانون المساواة لعام 2010
جادلت الحكومة الاسكتلندية بأن مثل هؤلاء الأشخاص يحق لهم الحصول على حماية قائمة على الجنس ، في حين ادعت مجموعة الحملة FWS أنهم يطبقون فقط على الأشخاص الذين يولدون أنثى
وصفت كيت باركر ، الرئيس التنفيذي لتحالف LGB الذي تدخل في القضية ، الحكم بأنه “إغاثة عميقة”.
وقالت إنها تمثل لحظة مستجمعات المياه في الكفاح من أجل حقوق السحاقيات بعد سنوات من الهجمات المتصاعدة ، ولا سيما من مؤيدي أيديولوجية الهوية الجنسية.
“يؤكد الحكم أن عبارة” مثلي الجنس “و” مثليه “تشير إلى الميل الجنسي من نفس الجنس ويوضح تمامًا أن السحاقيات الذين يرغبون في تكوين ارتباطات من أي حجم يحق لهم استبعاد الرجال-سواء كانوا يمتلكون أم لا”.
“من الصعب التعبير عن أهمية هذا الحكم: إنه يمثل مستجمعات المياه للنساء ، وخاصة السحاقيات الذين رأوا حقوقهم وهوياتهم سرقت بشكل مطرد خلال العقد الماضي.”
وقالت البارونة كيشوير فالكنر ، رئيس لجنة المساواة وحقوق الإنسان: ‘اليوم قضت المحكمة العليا بأن شهادة الاعتراف بين الجنسين لا تغير الجنس القانوني للشخص لأغراض قانون المساواة.
“نحن سعداء لأن هذا الحكم يعالج العديد من الصعوبات التي أبرزناها في تقديمنا للمحكمة ، بما في ذلك التحديات التي يواجهها أولئك الذين يسعون إلى الحفاظ على مساحات الجنس الواحد ، وحقوق جذب الأشخاص من نفس الجنس لتشكيل الجمعيات.
“نظرًا لأننا لم نتلق الحكم مقدمًا ، سندلي ببيان أكثر تفصيلاً بمجرد أن يكون لدينا وقت للنظر في آثاره بالكامل.”
وقال لارا براون ، زميل أبحاث أقدم للسياسة للثقافة والهوية: “من خلال التأكيد على أن” الجنس “في قانون المساواة لعام 2010 يعني” الجنس البيولوجي “، وقد حصلت المحكمة العليا على حقوق المرأة القائمة على الجنس-حقوقها التي كانت عليها دائمًا كمسألة قانونية.
“في حين أن هذا انتصار مرحب به ، لم يكن من الممكن أن يترك للمحاكم للإجابة على مسألة” ما هي المرأة؟.
“لو أن الحكومة استخدمت صلاحياتها القانونية لتوضيح أن الجنس في قانون المساواة لعام 2010 يعني الجنس البيولوجي ، عندما دعا لهم تبادل السياسة إلى القيام به في عام 2023 ، لم يكن الوزراء الاسكتلنديون قادرين على إصدار نصيحة غير قانونية حول هذا الموضوع.”
يعد قانون التمثيل بين الجنسين في مجال المجالس العامة (اسكتلندا) 2018 جزءًا من التشريعات التي تهدف إلى زيادة نسبة النساء في المجالس العامة في اسكتلندا.
في عام 2022 ، نجحت FWS في الطعن في الفعل الأصلي حول إدراجها للنساء العابرات في تعريفها للمرأة.
قضت محكمة الجلسة بأن تغيير تعريف المرأة في القانون كان غير قانوني ، حيث تعاملت مع الأمور التي تقع خارج الكفاءة القانونية للبرلمان الاسكتلندي.
بعد هذا التحدي ، أسقطت الحكومة الاسكتلندية التعريف من القانون وأصدرت إرشادات قانونية منقحة – بشكل أساسي ، نصيحة حول كيفية الامتثال للقانون.
وذكر هذا أنه بموجب قانون 2018 ، كان تعريف المرأة هو نفسه الذي ينص عليه قانون المساواة لعام 2010 ، وأيضًا أن الشخص الذي لديه GRC يدرك جنسه كأنثى لم يمارس الجنس مع امرأة.
تحدى FWS هذا التوجيه المنقح على أساس الجنس بموجب قانون المساواة الذي أشار إلى معناها البيولوجي وقالت إن الحكومة كانت تتجاوز سلطاتها من خلال إعادة تعريف معنى “المرأة” بشكل فعال.
ومع ذلك ، تم رفض تحديهم من قبل منزل محكمة الجلسة الخارجي في 13 ديسمبر 2022.
أيد المنزل الداخلي هذا القرار في 1 نوفمبر 2023 – لكنه منحت الإذن من FWS للاستئناف إلى المحكمة العليا في المملكة المتحدة.
يمكن أن يكون للحكم آثار بعيدة المدى على كيفية تطبيق الحقوق القائمة على الجنس ، بما في ذلك كيفية السماح للمساحات بالنساء فقط بالعمل
قامت مايا فورستاتر (في الصورة) بحملة من أجل حقوق المرأة والمعة الذاتية بين الجنسين
تم سماع الاستئناف في المحكمة العليا أمام اللورد ريد ، اللورد هودج ، اللورد لويد جونز ، والسيدة روز والسيدة سيميلر في نوفمبر الماضي ، وبعد جلسة الاستماع التي استمرت يومين ، قال الحكام إنهم “سيستغرقون بعض الوقت للنظر بعناية فائقة” قبل إصدار الحكم في 16 أبريل.
خلال الجلسة ، أخبر Aidan O’Neill KC ، بالنسبة إلى FWS ، موقف الوزراء الاسكتلنديين أن الجنس ، الرجل والمرأة في قانون المساواة يشير إلى “الجنس المعتمد – لأن المحكمة على شهادة ميلاد الشخص التي يمكن تعديلها من قبل GRC – هو” خطأ وينبغي رفضه من قبل المحكمة “.
لكن روث كروفورد كيه سي ، بالنسبة للحكومة الاسكتلندية ، قالت إن الشخص الذي يصبح امرأة “نتيجة ل GRC” يحق لها الحصول على تلك الحماية “بقدر ما يتمتع الآخرون بالحماية التي يتم تسجيلها كامرأة عند الولادة”.
وقالت أيضًا إن “الخلاصة التي لا مفر منها” لتحدي FWS هي أن النساء اللائي يعانين من GRCs “سيبقون رجالًا حتى الموت لأغراض قانون المساواة”.
قيل للمحكمة أيضًا أنه منذ أن صدر قانون الاعتراف بين الجنسين في عام 2004 ، حصل 8464 شخصًا في المملكة المتحدة على GRC.
عندما نُشرت الحجة القانونية للمجموعة قبل الاستئناف العام الماضي ، قالت مديرة FWS Trina Budge: “عدم ربط تعريف الجنس بمعنىها العادي يعني أن المجالس العامة يمكن أن تتألف من 50 ٪ من الرجال ، و 50 ٪ من الرجال الذين لديهم شهادات ، ومع ذلك لا يزال يفي بأهداف التمثيل الإناث بشكل قانوني.
ومع ذلك ، فإن تداعيات هذه القضية هي أكثر بعيدة المدى وجميع الحقوق القائمة على الجنس المحمية بموجب قانون المساواة معرضة للخطر.
“المخاطر عالية وسيكون لقرار المحكمة عواقب على خدمات الجنس اليومي مثل المراحيض وأجنحة المستشفيات.
“سيحدد ما إذا كانت المرأة الحامل التي لديها GRC يحق لها الحصول على إجازة الأمومة ، وما يعنيه أن تكون من نفس الجنس اجتذاب ، وما إذا كان الرجل الذي يحمل معقد GRC للانضمام إلى مجموعة من السحاقيات يأخذ الأولوية على حقهم في الارتباط بحرية مع النساء فقط.
“الحقوق العابرة محمية بموجب الفئة المنفصلة من إعادة التعيين بين الجنسين ولكن لضمان حقوق المرأة تمامًا ، من الواضح بشكل متزايد أن الفهم المتسق والبيولوجي والواقعية للجنس هو الحل الوحيد القابل للتطبيق.”
