اليوم سأكون في الصف الأمامي في مؤتمر صحفي بالغ الأهمية في لندن دعا من قبل لوسي ليتبيفريق قانوني.
إن ما يكشفه هذا المؤتمر الصحفي ، كما أعتقد ، التوربيني ، تهمة تفكيك قضية الادعاء ضد الممرضة الوليدية السابقة ، التي تقضي 15 فترات حياة كاملة.
كما أنه سيركز الاهتمام بشدة على ادعاءات شهود الادعاء ، الدكتور ديوي إيفانز ، الذي استجوبت موثوقيته سابقًا في هذه الصفحات.
يرأس السيد ديفيد ديفيس النائب الاجتماع. لقد كان شجاعًا في جهوده لتسليط الضوء على ما يشعر به هي العيوب في القضية.
ومع ذلك ، فإن السيد ديفيد وأنا أقسم طرقًا على نقطة رئيسية واحدة. إنه يدعو لإعادة المحاكمة. أعتقد أنه ينبغي نقض قناعة Letby ، ويجب أن تمشي مجانًا.
المعركة لإظهار أن إدانتها غير آمنة في جميع التهم بدأت في سبتمبر الماضي مع تعيين المحامي مارك ماكدونالد. لقد جاء الدعم منذ ذلك الحين من كبار الأطباء والعلماء والأطباء النفسيين والإحصائيين الذين يشعرون بالقلق إزاء الأدلة التي تم الوصول إليها على الحكم.
سيكون الخبراء الرئيسي الذي يتحدث اليوم هو الدكتور شو لي ، وهو طبيب حديثي الولادة الكندي البارز (المتقاعد الآن) ورئيس مؤسسة نيو ناتال الكندية.
كانت ورقة أكاديمية (مؤلفة) عام 1989 عن Air Emboli (“انسداد”) في مجرى الدم من جديد تم استخدامه من قبل الدكتور إيفانز في تجربة 2023 لشرح كيف استهدفت لوسي ليبي بعض الأطفال في الوحدة الوليدية بواسطة حقن الهواء في مجرى الدم ، مما يؤدي إلى الانهيار المفاجئ.
أدين لوسي ليتبي ، 35 عامًا ، بقتل سبعة أطفال ومحاولة قتل ثمانية آخرين
يشعر الدكتور لي بالقلق الشديد من كيفية تحريف بحثه في المحاكمة. قلق للغاية من أنه سافر على بعد 4000 ميل للكشف عن تفاصيل مراجعة متعمقة أجراها لجنة “أزرق ريببون” من 14 خبيرًا طبيًا دوليًا قاموا بفحص وفاة الرضع التي أدين بها لوسي بقتلها أو إيذاء.
يدعي الدكتور شو أن “بحثي قد أسيء استخدامه لإدانة Letby ، ولذا فقدت استفساري الخاص”. قيل لي أن النتائج التي توصل إليها ستكون “متفجرة”.
كما ذكرت البريد يوم الأحد هذا الأسبوع ، فإن ملاحظات الشرطة التي لم يكشف عنها سابقًا ، والتي تم الحصول عليها من قبل موقع الأخبار UNHERD ، ستشكك أيضًا مستشفى كونتيسة تشيستر.
نظر كبير شهود الادعاء الدكتور إيفانز في الأصل إلى 28 حالة من الحوادث المشبوهة ، لكن ملاحظات الشرطة تظهر أن لوسي كانت غائبة لعشرة منها.
هل يمكن أن يكون هذا هو أن أي ممرضة أخرى تعمل في العمل الإضافي على الوحدة التي تعاني من نقص في الموظفين – مثل تلك التي عملت من قبل Letby – كان يمكن أن تكون موجودة أيضًا لنفس العدد من الحوادث؟ الإحصائيات المستخدمة لدعم الأحكام المذنب ، قيل لي ، “في كل مكان”.
في نوفمبر الماضي ، أثارت مخاوفي لأول مرة في البريد حول الدكتور إيفانز وما ، على ما أعتقد ، يمكن أن يكون أحد أكبر حالات الإجهاض للعدالة في التاريخ القانوني البريطاني.
كان أساس الأدلة المستخدمة لإدانة لوسي – التي أدين بقتل سبعة أطفال ومحاولة قتل ثمانية آخرين – تم تزويده بالمحكمة من قبل الدكتور إيفانز ، طبيب الأطفال العام البالغ من العمر 74 عامًا من ويلز.
على مدار 30 عامًا ، قدم أدلة خبراء في القضايا الجنائية والمدنية حول الإهمال السريري وحماية الأطفال – ولكن ، من خلال قبوله الخاص ، لم يتخصص أبدًا حصريًا كأخصائي حديثي الولادة.
علاوة على ذلك ، كان قد تقاعد من الطب الأمامي في عام 2009. ردًا على رسالة بريد إلكتروني مقدمة من هذه الورقة ، قال إنه لم يكن مسؤولاً عن رعاية طفل سابق لأوانه منذ عام 2007.
بالنظر إلى خطورة القضية ، لا يمكنني أن أكون وحدي في التفكير في أن شاهد خبير طبي ، اختارته الشرطة وخدمة الادعاء في ولي العهد للعمل نيابة عن الادعاء لإبلاغ القاضي وتوجيه هيئة المحلفين ، على الأقل ، على الأقل ، كن أخصائيًا مؤهلاً تأهيلا عاليا في هذا المجال وقد مارس مؤخرًا ما هو واحد من أكثر التخصصات المتغيرة وتغيير سريع؟
تم تزويد الدكتور ديوي إيفانز ، وهو حزام من الأدلة المستخدمة لإدانة ليتيبي إلى المحكمة.
كيف تم اختيار الدكتور إيفانز بالضبط للقضية؟ أود أن أزعم أنه اختار ذاتيا. في المحكمة ، قال إنه بعد قراءة وفاة الطفل في مستشفى كونتيسة تشيستر في إحدى الصحف يوم الأحد ، أرسل رسالة بريد إلكتروني إلى الوكالة الوطنية للجريمة التي كتب فيها “يبدو وكأنه نوع من قضيتي”.
أعتقد أنه من العدل أن نقترح أنه كان يروج للعمل – في الواقع ، وضع محامي Letby له أثناء المحاكمة. إذا كان الأمر كذلك ، ألا يشير ذلك إلى تحيز متأصل؟
وكيف كان بالضبط “نوع قضيته”؟ كم عدد “مجموعات الموت” الأخرى في وحدات حديثي الولادة هل حقق؟
في بودكاست بعد المحاكمة ، وصف الدكتور إيفانز زيارة شرطة شيشاير المقر الرئيسي في يوليو 2017 وعرض “ملاحظات سريرية” لطفل أو طفلان في مجموعة الكونتيسة ، بما في ذلك الطفل O.
استذكر أنه كتب أحد المسعفين أنه لاحظ ما اعتقد أنه كدمات حول الكبد. حسنًا ، هذا لا يحدث … ورأيت بعض الصور الفظيعة الرهيبة التي أظهرت عدة مناطق من النزيف فوق الكبد.
“وبعبارة أخرى ، صدمة للكبد – وفكرت” يا إلهي ، هذا أمر مروع. هذا هو إصابة. نحن بحاجة إلى التحقيق في هذا. على ما يبدو ، في غضون دقائق ، قرر الدكتور إيفانز إجراء جريمة قتل. ما تبع أدى إلى اعتقال لوسي ليتبي.
ولكن عندما تدهور الطفل O ، لم يكن Letby حتى في الخدمة. وقد ظهر منذ ذلك الحين – في ملاحظات المستشفى التي حصل عليها فريقها القانوني – أن إصابة الكبد ناتجة عن استشاري ، ستيفن بريري.
خلال محاولة للإنعاش ، قام بإدراج إبرة عن غير قصد في الجانب الخطأ من جسم الطفل وتثبيط الكبد ، مما تسبب في نزيف داخلي. لم تكن هذه الحقيقة معروفة في المحاكمة.
من المهم أيضًا أن نلاحظ أنه قبل تورط الدكتور إيفانز ، اتهم العديد من وفاة الطفل لوسي بالارتباط ، بما في ذلك الطفل س، تم تقييمها من قبل أخصائيي الأمراض حديثي الولادة في ليفربول لمدة تزيد عن عشر دقائق. لم يجدوا أي دليل على الإطلاق من الأذى.
تشير التقديرات إلى أنه على مدار السنوات السبع (من عام 2016 إلى المحاكمة في عام 2023) ، كان الدكتور إيفانز يعمل لشرطة شيشاير و CPS ، حصل على أكثر من سبعة أرقام في الرسوم المدفوعة لشركته ، Dewi Evans Pediatric Consulting.
لقد طلب من الدكتور إيفانز مرارًا وتكرارًا تأكيد المبلغ ، لكنه رفض الرد. من المؤكد أن الجمهور له الحق في معرفة: لقد دفعنا الفاتورة.
(قال الدكتور إيفانز إن المخاوف بشأن أدلةه “لا أساس لها من الصحة ، لا أساس لها من الصحة وغير دقيقة” ، لكنه رفض التعليق بشكل أكبر حتى انتهاء الشهر المقبل من تحقيق Thirlwall ، ودرس الأحداث في مستشفى Countess of Chester وآثارها بعد المحاكمة وما تلاها قناعات.)
تقول نادين دوريز نادين دوريز تكتب نادين دوريز نادين دوريز تكتب نادين دوريز أن قضية لوسي ليتبي لديها شيء من محاكمات سالم الساحرة حول هذا الموضوع
قد تسأل لماذا أنا مهتم بهذه الحالة ، ودور الدكتور ديوي إيفانز وإدانة لوسي ليتبي. اسمحوا لي أن أشرح.
تم إبلاغ اهتمامي من قبل عامين بصفتي وزير الصحة المسؤول عن الأمومة ورعاية الأطفال حديثي الولادة وسلامة المرضى. وُلد اثنان من أطفالي الثلاثة في مستشفى كونتيسة ، وكممرض سابق عملت لفترة وجيزة في وحدة رعاية خاصة.
كوزير ، بدأت تحقيقًا في الوفيات غير المبررة لـ 15 طفلاً في مستشفيين ، Margate و Ashford. كنت أيضًا مسؤولاً عن تمديد شروط مرجع التحقيق في Ockenden في مستشفى Shrewsbury و Telford NHS Trust لتشمل وفاة ما يقرب من 1900 طفل.
قضيت وقتًا مروعًا التحدث إلى الأمهات اللائي فقدن أطفالهن في مستشفيات جامعة نوتنغهام NHS Trust وأمر التحقيق في وفاة الطفل والأم هناك نتيجة لذلك.
لقد أمضيت ساعات في التحدث إلى المديرين التنفيذيين للمستشفى ، ولجنة جودة الرعاية ، والأطباء ، والقابلات في المستشفيات والعائلات قبل اتخاذ القرارات التي قمت بها.
لقد أصدرت تعليمات إلى فرع التحقيق في سلامة الرعاية الصحية (HSIB) بإعطاء الأولوية لوفاة الأطفال ، وأمرتهم بالتقرير إليّ بانتظام. لقد وجدت 500000 جنيه إسترليني للكلية الملكية لأطباء التوليد وأخصائي أمراض النساء لإجراء أبحاثهم الخاصة في ممارسات الأمومة الأكثر أمانًا.
هكذا ، كما ترى ، كان لدي بعض الهدوء في كيف ولماذا مات مئات الأطفال على مستوى البلاد على مدار عدة سنوات ، وخاصة في المستشفيات التي كانت في معظمها ريفية أو ساحلية أو متطرفة بعيدًا عن تدريس المستشفيات الجامعية ، وحيثما كان الموظفون الذين قاموا بالتعلم والتعلم المحدث قليل.
أخبرت التقارير الناتجة عن الاستفسارات التي تحرضت عليها جميعها قصة مماثلة عن الرعاية دون المستوى الأمثل ، وعلاقات العمل السيئة ، والتنافس ، وعدم التواصل بين القابلات والأطباء.
كانت هناك إخفاقات في الحوكمة والقيادة ، وكذلك الموظفين وحالات الموظفين غير المؤهلين التي يتم وضعها على وحدات عالية الخطورة.
في يونيو 2016 ، نشرت CQC تقريراً إلى وحدة حديثي الولادة في مستشفى Countess of Chester تغطي السنة التي شهدت مجموعة الوفيات المرتبطة لاحقًا بـ Letby. وجدوا الوحدة لتتطلب تحسين “.
ولكن بعد سبع سنوات ، تم إلقاء اللوم على سبب بعض تلك الوفيات على ممرضة شابة مخصصة على ما يبدو متهمة بأنها قاتل متسلسل – على الرغم من حقيقة أن علماء النفس قد قالوا علنًا عن عنصر واحد من شخصيتها يتطابق مع صورة قاتل.
لا شيء من هذا المنطقي بالنسبة لي ، وما زال الأمر لا.
وهو ما يعيدني إلى الدكتور إيفانز. كيف كان يمكن أن يكون على دراية بجميع الاستفسارات في الرعاية الفرعية قبل وبعد الولادة للأمهات والرضع في جميع أنحاء المملكة المتحدة؟ هل كان غافلاً حقًا عن المشكلات في بعض الوحدات بحيث يكون متأكداً من أن القتل هو التفسير الأكثر ترجيحًا؟
نأمل أن يلقي الدكتور شو لي ولجنة الخبراء الضوء اليوم على سبب وفاة هؤلاء الأطفال الفقراء.
وإذا كانت النتائج التي توصلوا إليها تشير إلى أن لوسي ليتبي لم تتحمل اللوم ، فكم من الوقت سيستغرق قبل أن تعترف المؤسسة بأنهم أخطأوا؟
حسنًا ، أنا متفائل.
ذكرت البريد أمس أن ثلاثة أعضاء في لجنة مراجعة القضايا الجنائية “يتعرفون” على قضية Letby قبل طلب رسمي من فريق Lucy في تحدٍ جديد لإدانتها في ديسمبر.
تحقق CCRC من الإجهاض المحتملة للعدالة ويمكنه إحالة القضية إلى محكمة الاستئناف.
بالنظر إلى الوقت الذي يمكن أن يستغرقه هذا والأدلة الجديدة التي ظهرت ، تقدم محامي لوسي مارك ماكدونالد أيضًا بطلب إلى محكمة الاستئناف.
بالنسبة لي ، فإن قضية لوسي لديها شيء من محاكمات سالم الساحرة حول هذا الموضوع. تم تصوير ممرضة شائعة – ممرضة شائعة – يعتقد العديد من الزملاء أنها بريئة – على أنها وحش شرير.
هل سيكون القضاء أكثر اهتمامًا بحماية سلامة نظام العدالة الجنائية مما سيكون عليه اكتشاف الحقيقة؟ وإذا كان يمنح الاستئناف أو إلغاء الإدانة ، فهل سيؤدي ذلك إلى إصلاح شامل لكيفية تعيين شهود الخبراء الطبيين في القضايا؟
فقط الوقت سوف يخبر. لكن لا يمكن أن يأتي بسرعة كافية – ليس أقلها لوسي ليتبي ، التي تتوقف حياته.
