دعت صحيفة وول ستريت جورنال دونالد ترامب أن يتم مقاضاتها لمنع فرض الرسوم الجمركية كندا و المكسيك.
كتب مجلس تحرير الصحيفة بعبارات حادة للغاية أن ترامب لم يكن لديه القدرة على طلب التعريفات بدون الكونغرس موافقة.
“إنه يتعامل مع اقتصاد أمريكا الشمالية باعتباره مسرحية شخصية ، حيث تثير الأسواق مع كل نزوة رئاسية ،” كتب مجلس WSJ.
“من المشكوك فيه أن السيد ترامب لديه القدرة على فرض هذه التعريفات ، ونأمل أن يحصل أفلامه على تحدي قانوني.”
WSJ ، نشرته روبرت مردوخ الذي يملك أيضا فوكس نيوز، عادة ما يكون متعاطفًا مع الجمهوريين ، لكنه عارض بشكل قوي تعريفة ترامب.
وصفتهم الورقة بأنها “أغبى تعريفة هبوط” وخطة ترامب “أغبى حرب تجارية في التاريخ“كما ضربت عدة مقالات افتتاحية ضدهم في الأسابيع الأخيرة.
حذر هجوم هذا الأسبوع من أن أسعار المستهلكين سترتفع نتيجة لفرض رسوم بنسبة 25 في المائة على جيران البلاد.
دعت صحيفة وول ستريت جورنال إلى مقاضاة دونالد ترامب لمنع فرض الرسوم الجمركية على كندا والمكسيك
جادل WSJ بأن استخدام ترامب لقانون عمره 48 عامًا والذي يتضمن حكمًا في حالات الطوارئ لم يكن له ما يبرره ويجب أن يحتاج إلى موافقة من الكونغرس.
يستدعي الرئيس قانونًا لا يمنحه السلطة لفرض تعريفات شاملة. شخص ما يجب أن يقاضي ، ‘كتب.
أوضحت المقال الافتتاحي تاريخ القانون ، وقانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية لعام 1977 ، والطريقة التي كان من المفترض أن تعمل بها.
سمح القانون للسلطة التنفيذية بالتحقيق أو حظر أو حظر أو تنظيم أي واردات وصادرات مع دول أجنبية في حالة “تهديد غير عادي أو غير عادي” إذا أعلن حالة طوارئ وطنية.
كان ترامب يبرر استخدام IEEPA لفرض التعريفات من خلال المطالبة بالفنتانيل والعقاقير الأخرى التي تعبر الحدود كانت حالة طوارئ وطنية.
هذا هو السبب في أن ترامب بدا في كثير من الأحيان التنبيه على هذه القضية ، على الرغم من عدم وجود دليل على زيادة حركة المخدرات مقارنة بالعقود الماضية.
جادل WSJ حتى في ظل اللغة الغامضة عن عمد للقانون ، المصممة لإعطاء الرئيس على نطاق واسع ، ذهبت تعريفة ترامب إلى حد بعيد.
إن WSJ ، الذي نشره روبرت مردوخ (في الصورة) الذي يمتلك أيضًا فوكس نيوز ، عادة ما يكون متعاطفًا مع الجمهوريين ولكنه عارض بشكل قوي تعريفة ترامب
يمكن القول إن تعريفة السيد ترامب تشكل “مراجعة أساسية للنظام الأساسي ، وتغييره من [one sort of] مخطط … التنظيم “إلى نوع مختلف تمامًا” ، كتب ، اقتبس من حكم المحكمة العليا ذات الصلة.
“بموجب هذا الحكم ، يجب على الكونغرس التصريح صراحةً الإجراءات التنفيذية ذات الأهمية الاقتصادية والسياسية ، وهو ما لا يمكن أن تكون عليه تعريفة السيد ترامب”.
لكن الورقة جادلت بأنها لم تكن أكبر مشكلة في تفسير ترامب: لا يسمح القانون بوضوح بالتعريفات.
بدلاً من ذلك ، يسمح للرئيس فقط “بالتحقيق أو حظر أو حظر أو تنظيم” واردات أو صادرات أو معاملات أو معاملات أجنبية أو أشخاص مهتمين بها أو “أي ممتلكات ، مع مراعاة اختصاص الولايات المتحدة”.
“لقد استخدم الرؤساء القانون لتجميد أصول الحكومات والمواطنين الأجنبية ، ويقيد الشركات الأمريكية من التعامل معهم ، والحد من تصدير التقنيات وحظر الواردات من الخصوم” ، أشارت WSJ.
استخدم بايدن القانون كجزء من العقوبات ضد روسيا عندما غزت أوكرانيا في مارس 2022 ، وحظر واردات الطاقة الروسية والمأكولات البحرية والكحول.
هدد رئيس الوزراء الكندي جوستين ترودو بفرض ضرائب على سلع أمريكية بقيمة 107 مليار دولار ، بما في ذلك البيرة والنبيذ والبوربون ، ردا
اقترحت حكومات المكسيك والصين ، بقيادة الرؤساء كلوديا شينباوم وشي جين بينغ ، إجراءات انتقامية قادمة
لكنه لم يستخدمه لفرض التعريفات – بدلاً من ذلك طلب من الكونغرس من سلطة القيام بذلك في الشهر المقبل ، ولم يتبعه إلا عند الموافقة عليه.
هذا يشير إلى أنه لا يعتقد الكونغرس ولا السيد بايدن IEEPA بتقديم سلطة التعريفة الجمركية. وكتبت WSJ:
“قالت المحكمة العليا إن” الافتقار إلى سابقة تاريخية “هو” إشارة إلى “أن التمرين الواسع للسلطة غير قانوني”.
كان ريتشارد نيكسون ، الرئيس الوحيد الذي نجح في فرض تعريفة كاسحة دون الكونغرس ، الذي جلب في عام 1971 في مواجهة 10 في المائة في جميع المجالات لمواجهة عجز تجاري متزايد.
لقد تخلص نيكسون من ذلك فقط بعد أن عثرت محكمة الاستئناف على تعريفيته “تحمل علاقة معقولة بشكل بارز مع الطوارئ التي واجهتها”.
ولكن ، جادل WSJ ، يبدو أن تعريفة ترامب تفشل في تلك الاختبارات.
كما كره الكونغرس الحكم كثيرًا ، فقد جلب IEEPA لتقييد سلطة الرؤساء القادمين لتجاوزهم.
القضية الأكبر ، ولماذا يتم الطعن في تعريفة ترامب ، هي أن ترامب والرؤساء المستقبليين في أي من الحزبين سيستمرون في فعل ذلك إذا كان يفلت من ذلك.
حاول بايدن بالفعل – باستخدام صلاحيات الطوارئ لفرض ولايات اللقاحات Covid ، وقفص الإخلاء ، ومغفرة قرض الطلاب.
منعت المحكمة العليا الثلاثة ، ووجدتهم أن يكونوا تجاوزوا تنفيذيين.
“يعلن رؤساء الطرفين الآن أن كل شيء هو حالة طوارئ لتحقيق أهدافهم السياسية دون الاضطرار إلى التعامل مع الكونغرس المحبط”.
“إذا نجح السيد ترامب في فرض تعريفة من جانب واحد كما يراه مناسبًا ، فإن الرئيس الديمقراطي في المستقبل سيستخدم قوة” الطوارئ “لتغير المناخ وأكثر من ذلك بكثير.”
