من المقرر أن يتراجع حزب العمال عن قانون حرية التعبير الذي أقره المحافظون ويعيد إحياءه بعد ثورة كبيرة من قبل الأكاديميين.
أوقفت وزيرة التعليم بريدجيت فيليبسون تقديم البرنامج قانون التعليم العالي (حرية التعبير) لعام 2023 بعد الانتخابات في يوليو، بحجة أنه كان من الممكن أن يضر برفاهية الطلاب.
جاء هذا القانون ضد “ثقافة الإلغاء” في الجامعات بعد موجة من الاحتجاجات التي استهدفت الأشخاص ذوي الآراء المثيرة للجدل.
ووصفته مصادر حزب العمال في ذلك الوقت بأنه “ميثاق الكراهية لحزب المحافظين” واقترحت إمكانية إلغائه بالكامل.
لكن من المفهوم أن السيدة فيليبسون تخطط لطرح نسخة مخففة من التشريع بعد رد فعل عنيف كبير من الأوساط الأكاديمية والسياسيين المعارضين.
مصدر قال للتلغراف:’ال المحافظون ترك عشاء كلب غير عملي عندما يتعلق الأمر بحرية التعبير.
“كان من الصواب أن نتوقف مؤقتًا ونأخذ الوقت الكافي لسماع المخاوف بشأن تأثيره.
“الحرية الأكاديمية أهم من عدم تعرض الطلاب للإساءة.
أوقفت وزيرة التعليم بريدجيت فيليبسون تقديم قانون التعليم العالي (حرية التعبير) لعام 2023 بعد الانتخابات في يوليو، بحجة أنه كان من شأنه أن “يضر برفاهية الطلاب”.
تصرف القانون ضد “ثقافة الإلغاء” في الحرم الجامعي بعد موجة من الاحتجاجات التي استهدفت الأشخاص ذوي وجهات النظر المثيرة للجدل، بما في ذلك كاثلين ستوك المتشككة في النوع الاجتماعي (الاحتجاج في جامعة أكسفورد في الصورة)
وقال أكثر من 500 أكاديمي، من بينهم عالم الأحياء التطوري ريتشارد دوكينز والمؤرخ نيال فيرجسون، إن القانون “مهم للغاية”.
“لهذا السبب نحن نمضي قدما في التشريع – ولكن الأهم من ذلك أننا نتأكد من أنه يعمل.”
ومع ذلك، فمن المفهوم أن الوزراء سوف يقومون بإزالة جزء من التشريع الذي من شأنه أن يسمح للأكاديميين بطلب تعويضات من جامعاتهم بسبب المساس بحرية التعبير الخاصة بهم.
قالت السيدة فيليبسون في يوليو / تموز إن هناك مخاوف من أن التشريع سيكون غير متناسب و “مرهقاً” لمقدمي الخدمات ومكتب مراقبة الطلاب (OfS).
لكن ذلك أثار ضجة، بمشاركة أكثر من 500 أكاديمي بما في ذلك عالم الأحياء التطوري ريتشارد دوكينز والمؤرخ نيال فيرجسون قائلين إن الأمر “مهم للغاية” بعد أن تعرض موظفو الجامعة والطلاب “للملاحقة واللوم والإسكات أو حتى الفصل” بسبب التعبير عن آرائهم.
ويرفضون المخاوف التي أثارتها الحكومة من أن التشريع قد يعرض مجموعات الأقليات بما في ذلك الطلاب اليهود للخطر من خلال حماية “خطاب الكراهية”، مشيرين إلى أن قوانين التحرش تتفوق بالفعل على حرية التعبير.
أشارت السيدة فيليبسون إلى أن حزب العمال يريد إنهاء ما يسمى بـ “الحروب الثقافية” في الجامعات بعد عدد من الاحتجاجات البارزة – بما في ذلك في أكسفورد قبل محاضرة الأكاديمية كاثلين ستوك حول آرائها حول الهوية الجنسية.
وعلى مؤسسات التعليم العالي بالفعل واجب قانوني يتمثل في دعم حرية التعبير بموجب التشريعات القائمة.
وعندما تم إدخال السلطات الجديدة، قال المحافظون إنها ستسمح للمتحدثين بالتعبير عن وجهات نظر قد يختلف معها الآخرون طالما أنهم لم يتجاوزوا عتبة خطاب الكراهية أو التحريض على العنف.
وقالت وزيرة التعليم في حكومة الظل، لورا تروت، اليوم: “بالنظر إلى أن حزب العمال اعتاد أن يطلق على هذا “ميثاق خطاب الكراهية”، فإنني سعيدة لأنهم تراجعوا الآن”.
“ومع ذلك، لكي يكون لمشروع القانون هذا أسنان، يجب أن يتضمن الضرر القانوني. سنناضل دائمًا لحماية حرية التعبير في الحرم الجامعي.
