تم اتهام رئيس مجلس العموم بأنه “يتصرف بشكل شنيع” بعد أن أثار تحديًا حكوميًا غير مسبوق لتقويض المعلم ضريبة القيمة المضافة على قضية رسوم المدرسة الخاصة.
أطلقت الحكومة محاولة “انتهازية” في الساعة الحادية عشرة لاستبعاد الأدلة الرئيسية في نهاية المراجعة القضائية التاريخية الأخيرة للضريبة المثيرة للجدل بعد سيدي ليندساي هويل أطلق عليها اسم “.
والآن قضت المحكمة العليا بأنه ينبغي عقد جلسة الطوارئ يوم الاثنين للنظر في ما إذا كان تقرير مكتب التدقيق الوطني (NAO) في نظام الاحتياجات التعليمية “المكسورة” (SEN) مقبولة في المحكمة.
من المقرر أن يكلف جلسة الاثنين عشرات دافع الضرائب بآلاف الجنيهات بالإضافة إلى التكاليف الهائلة للجلسة الأصلية حيث تم استدعاء جميع الأطراف الأصلية – بما في ذلك فريق الحكومة المكونة من أربعة KCs – إلى المحكمة.
سيكون لدى المتحدث أيضًا محاميه الرائد في المحكمة ، ديفيد مانكنيل ك.
تم الاعتماد على تقرير NAO بشكل كبير في الجلسة الأصلية من قبل أولياء أمور الأطفال مع SEN ومجلس المدارس المستقلة لإثبات أن أطفال SEN النازحين من المدارس الخاصة لم يتمكنوا من الحصول على التعليم الذي يحتاجونه في قطاع الولاية.
أفعالهم ضد المستشار راشيل ريفز الذي فرض الضريبة الجديدة على مدار ثلاثة أيام في واحدة من أكبر القضايا التي شوهدت على الإطلاق في القسم الإداري للمحكمة العليا أمام ثلاثة قضاة كبار.
يقول أولياء الأمور الذين يجلبون القضية إن الانتهاكات الضريبية لحقوق أطفالهم في الحصول على التعليم الذي يحتاجونه لأنه يجعله غير قابل للتطبيق.
لكن الحكومة ادعت أن أطفالهم الذين هم من بين الآلاف الذين يحتمل أن يجبروا على ترك مدارسهم الحالية بسبب ارتفاع التكاليف يمكن أن يتعلموا جميعهم من قبل الدولة.
اتهم رئيس مجلس العموم السير ليندساي هويل (في الصورة هنا في عام 2024) “بالتصرف بشكل شنيع” في الأحدث في حالة ضريبة القيمة المضافة على رسوم المدرسة الخاصة
فرضت المستشارة راشيل ريفز (في الصورة في مارس 2025) الضريبة الجديدة
ومن المفارقات أن تقرير NAO الذي لم يكن منازعًا سابقًا تم استخدامه على نطاق واسع منذ نشره في أكتوبر 2024 من قبل الحكومة نفسها – بما في ذلك وزير التعليم بريدجيت فيليبسون – لتسليط الضوء على فشل توفير SEN في قطاع الولاية.
لكن المتحدث استفسر عما إذا كان يمكن لآباء أطفال SEN الاعتماد على النتائج الصارخة حول انهيار نظام SEN بأنفسهم.
أخبر أحد المطلعين على البريد يوم الأحد أنه في بداية جلسة أوائل أبريل ، لم يتم تحديد “قبول هذا الدليل الرئيسي” لأن “المتحدث أعلن فجأة عن قلق بشأن تقرير NAO” ، مضيفًا:
“القضية كانت هادئة. ثم في نهاية الجلسة ، لم تثير أي قلق بشأن استخدام تقرير NAO في الأشهر الأربعة السابقة منذ بدء المطالبة ، وذكر بشكل انتهازي أنهم يعترضون بالفعل على استخدام التقرير.
وأضاف المطلعين: ‘المتحدث والحكومة يتصرفون بشكل شنيع على هذا.
استشهد تقرير NAO في حكم SEN ببيانات حكومية واسعة النطاق وخلصت من الناحية الصعبة إلى أن نظام SEN قد تم كسره ، وفشل الآلاف من الأطفال المستضعفين ويحتاجون إلى الإصلاح العاجل.
“لم تشكك الحكومة في النتائج ، وأقر العديد من الوزراء الحكوميين بهذه القضية ووعدوا بالإصلاح”.
واتهم حكومة “السلوك السفلي في إثارة أي مخاوف على الإطلاق طوال الإجراءات ، ثم القفز على العربة مباشرة في النهاية” ، قال إنه سيكون “ظلمًا حقيقيًا” إذا تم منع العائلات من الاعتماد على البيانات المنشورة “بعد انتهاء المحاكمة”.
ومن المفارقات أن تقرير NAO قد استخدمت على نطاق واسع من قبل الحكومة نفسها – بما في ذلك وزير التعليم بريدجيت فيليبسون (في الصورة)
سيكون لدى المتحدث أيضًا محاميه الرائد في المحكمة ، ديفيد مانكنيل ك.
كشفت البريد يوم الأحد في السابق على وجه الحصر أن المستشار – الذي أطلق على آباء المدارس الخاصة “Snobs” – اصطف فريقًا من أفضل KCS – أغلى المحامين في الأرض – لمحاربة الآباء الذين تم تمويلهم الجماعي لجلب هذا الحدث.
كان من المتوقع في الأصل الحكم على المراجعة القضائية لمدة ثلاثة أيام في غضون أسابيع ، لكن جلسة الطوارئ ترمي العملية إلى فوضى.
قد يؤدي فقدان القضية إلى إجبار الحكومة على التخلي عن الضريبة ، مما يؤثر على جميع التلاميذ البالغ عددهم 550،000 في القطاع المستقل. حوالي 100،000 من هؤلاء لديهم احتياجات تعليمية خاصة.
التساؤل لماذا كانت الحكومة تذهب إلى هذه الأطوال لمنع تقرير NAO ، قال جيمس غاردنر من Sinclairslaw ، الذي يمثل مجموعة المطالبة ،:
“تقرير NAO هو وثيقة مهمة حقًا – إنه يضع شدة أزمة التمويل ، وهذا يعني أن التلاميذ الأكثر ضعفًا لا يحصلون على الدعم التعليمي الذي يحتاجون إليه.
لماذا الحكومة يائسة للغاية لمنعها من استخدامها في المحكمة؟ ألا يريدون الأطفال مع سين يحصلون على العدالة التي يستحقونها؟
ورفض متحدث باسم مجلس العموم التعليق.
