تَعَبقام قائد القانون بقسم دفاع عاطفي عن نظام حقوق الإنسان الأوروبي وسط دعوة للمملكة المتحدة للانسحاب منها تمامًا لمعالجة الهجرة غير الشرعية.
قال المدعي العام اللورد هيرمر إن على المملكة المتحدة استخدام الذكرى الخامسة والسبعين للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان “للاحتفال” بما تفعله.
عند الظهور أمام اللجنة المشتركة لحقوق الإنسان ، قال أيضًا إن بريطانيا يجب أن تأخذ “فخرًا وطنيًا” في لعب دور رئيسي في وضعه تحت قيادة السير وينستون تشرشل.
النقاد المعارضة بما في ذلك نايجل فاراجإصلاح المملكة المتحدة وبعضها حزب المحافظين تريد أن تنسحب المملكة المتحدة من النظام ، بحجة أنها تمنع الوزراء من طرد المهاجرين.
يراجع الوزراء كيف تنطبق المادة الثامنة من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان – الحق في الحياة الأسرية – على قانون الهجرة.
قال اللورد هيرمر إنه كان من الصواب إجراء المراجعة ولكنه خرج من “معلومات مضللة” حول حالة معينة حيث تم الإبلاغ عن أن رجلاً ألبانيًا تمكن من البقاء جزئيًا بسبب كره ابنه الصغير من شذرات الدجاج الأجنبية “.
وحذر من أنه إذا استقالت المملكة المتحدة من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، لم يكن هناك “أي أمل” في تحقيق صفقات مع الدول الأجنبية لاستعادة المهاجرين.
قال المدعي العام اللورد هيرمر إن على المملكة المتحدة استخدام الذكرى الخامسة والسبعين للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان “للاحتفال” بما تفعله.
يريد منتقدو المعارضة بمن فيهم نايجل فاراج في المملكة المتحدة وبعض المحافظين أن تنسحب المملكة المتحدة من النظام ، بحجة أنها تمنع الوزراء من طرد المهاجرين.
وقال للأقران والنواب: ‘في هذه الذكرى الخامسة والسبعين لإنشاء المؤتمر … هذه لحظة للاحتفال بها.
إنها أيضًا لحظة للتفكير فيها ، للتفكير في طبيعة القيم الموجودة في الاتفاقية ، والتي أعتقد أنها ذات صلة اليوم كما كانت في الوقت الذي تم تشكيله.
إنها أيضًا نقطة فخر وطنية. تم إنشاء مجلس أوروبا تحت قيادة وينستون تشرشل والعديد من الأحكام التي صاغها المحامون البريطانيون ، وليس أقلها (وزير الداخلية في وقت لاحق) ديفيد ماكسويل فايف.
“على الرغم من أن الاتفاقية تعكس القيم العالمية ، إلا أنها تعكس القيمة البريطانية العظيمة التي تم إنشاؤها في قانوننا العام.”
وقال المدعي العام إن وزير الداخلية “محق تمامًا” في إجراء مراجعة لاستخدام المادة 8 في كيفية تطبيقها على حالات الهجرة.
وقال إنه كان هناك عدد من القرارات التي تم الإبلاغ عنها في محاكم الهجرة على أساس المادة 8 ، الحق في الحياة الخاصة والعائلية ، والتي “قادرة على الإشارة إلى أنه لا يتم تطبيقها بشكل صحيح أو مناسب”.
وقال للجنة: ‘أريد أن أوضح في جميع تعليقاتي حول قرارات أي محكمة أنني لا أنتقد القضاة بشكل قاطع.
“أعتقد أن هناك ميزة حقيقية في التحقق من أن المادة 8 يتم فهمها وتطبيقها بشكل صحيح ، لأنه ، كما قلت ، يمكن أن يكون لديك عملية قوية للغاية ولكنها عادلة في سياق اللجوء والهجرة المتوافق تمامًا مع المادة 8.
“نحتاج فقط إلى التحقق من وجود معايرة صحيحة على قرارات العمل.
“قد نحتاج أيضًا إلى التحقق من … أن الحكومة قوية في القرارات الجذابة التي لا نحبها ، وأن هناك استراتيجية التقاضي التي تفي بهذا الهدف.”
وأضاف: “من الواضح أن هناك الكثير من المعلومات ، والمعلومات الخاطئة ، التي يتم تخطيها في سياق اللجوء والهجرة على وجه الخصوص ، المادة 8”.
“سوف يسمع الكثير منكم المتجول حول فكرة أن المحاكم سمحت للجاني الوطني الأجنبي بالبقاء هنا لأن طفله سيغيب عن دجاج ماكنوجتس.
هذا يفعل الجولات. ما لا يفعل الجولات هو أن هذه القضية ذهبت إلى المحكمة العليا ، التي رفضت ذلك بشكل قاطع كحجة المادة 8. رفضوا المطالبة.
ستقوم المحاكم دائمًا ارتكاب أخطاء. لهذا السبب لدينا محاكم استئناف ، وهذا ما حدث هنا.
