لم يتمكن الطلاق “الجشع” الذي سلمت ثروة بقيمة مليون جنيه إسترليني إلى بناتها لمواصلة استلام مزايا الدولة من استعادتها بعد خسارتها في معركة المحكمة.
كانت كاميلا بينز ، التي اعتمدت على مزايا تم اختبارها للوسائل بسبب سوء صحةها ، مطلقة من زوجها في عام 2011 ، لكن المشاحنات المالية بينهما استمرت حتى تم تسويتها أخيرًا في عام 2019.
نقلت 295،000 جنيه إسترليني من التسوية إلى ابنتيها – الطبيب الرياضي سونيا بينز ، 38 عامًا ، وشقيقة المحامي شارن بينز ، 29 عامًا – بعد أن حذرها محاموها من خطر الاحتيال على المنفعة.
كما سلمت والدة الثلاثة ملكية منزلها البالغ 800000 جنيه إسترليني في حدائق روزهيل ، سوتون ، إلى سونيا بعد أن خرجت من منزلها الزوجي لأن زوجها السابق كان يعيش في مكان قريب.
ولكن في وقت لاحق سقطت العائلة واندلعت صف محكمة مريرة ، مع مطالبة كاميلا بمنزل وسداد أموال الطلاق.
ادعى المحامون الذين يتصرفون لصالح كاميلا أن الأموال من تسوية الطلاق كانت تحتفظ بها فقط بناتها على الثقة ، مع أنها ستعيدها.
وفي الوقت نفسه ، جادلوا بأنه على الرغم من أن اسم سونيا كان على المنزل ، فقد تم الاتفاق على أن والدتها كانت المالكة الحقيقية للممتلكات الخمسة.
الآن بعد محاكمة مدتها أسبوعين ، قضت القاضي نايجل جيرالد بأن كاميلا لا يمكن أن يكون لديها أي مطالبة بإعادة الأموال أو المنزل – بعد أن أحرقت أفعال الثقة التي قيل إنها أكدت أنها كانت.
سلمت كاميلا باينز (في الصورة خارج المحكمة) ثروتها التي تزيد عن مليون جنيه إسترليني إلى بناتها لتجنب فقدان مزايا ولايتها ولكنها لم تتمكن الآن من استعادتها بعد خسارتها في معركة المحكمة
الدكتورة سونيا بينز (يمين) وشقيقتها الصغرى شارن بينز (اليسار) قد رفعت مقاضات من قبل والدتهما على تسوية طلاق 2019 التي صنعتها مع زوجها السابق ووالدهم
دعوى قضائية ضد محكمة مقاطعة لندن ، حاولت كاميلا استعادة المنزل والاستفادة من سونيا ومحاميها المتدرب شقيقة شارن.
لكن البنات قادوا ، مع سونيا – وهي طبيب في الاتحاد الإنجليزي ، وكان سابقًا لأندية الدوري الممتاز بما في ذلك أرسنال FC و Brentford FC – تحمل والدتها “بدافع الجشع” و “الغيرة” من نجاح بناتها في الحياة.
على الرغم من أن كاميلا قد حصلت على منزل ما الزوجي السابق في مستوطنة الطلاق 2019 ، إلا أنها أرادت التحرك لأن زوجها السابق كان لا يزال يعيش في الجوار ، وبالتالي تم شراء منزل جديد في Rosehill Garden.
وقال القاضي إن المنزل كان باسم ابنتها سونيا ، لكن الوثائق التي وقعتها الأم وابنتها أوضحت أن كاميلا كانت المالك الحقيقي.
قالت القاضي جيرالد إنه على الرغم من أن اسم سونيا كان في المنزل ، فقد تم الاتفاق على أن والدتها كانت المالكة الحقيقية المفيدة.
لكن ذلك تغير عندما تم تحذيرها من قبل محاموها في وقت قريب من تعويض الطلاق لعام 2019 لمخاطر الاحتيال على الفائدة.
وقال إنه تم توقيع خطاب رئيسي في ذلك الوقت الذي قالت فيه الأم إنها لم تعد لديها أي ملكية للمنزل وأنها أحرقت أفعال الثقة السابقة.
وقال “في رأيي ، من الواضح أن هذه الوثيقة كانت فعالة وملزمة قانونًا”.
تركزت قضية المحكمة على منزل بقيمة 800،000 جنيه إسترليني في سوتون (في الصورة) ودفع تعويضات بقيمة 340،000 جنيه إسترليني لكاميلا في تسوية الطلاق
وتابع “كانت الأم تسحب نفسها بوعي من أصولها حتى تحتفظ بمزايا الرعاية الاجتماعية”.
“لقد تم تنبيهها فيما يتعلق بمخاطر الاحتيال على المنافع في مايو 2019. لقد أرادت الحصول على إطلاق النار على هذا العقار حتى تتمكن من حماية فوائدها”.
وقال القاضي جيرالد إن توقيع الرسالة جاء بعد ثلاثة أشهر من أمر الموافقة عام 2019 الذي أنهى طلاق كاميلا ، والذي كان بشروط شهدت سونيا تتلقى 100000 جنيه إسترليني وشارن 240،000 جنيه إسترليني.
في مطالبة المحكمة ، قالت كاميلا إن الأموال كانت تعتني بها بناتها فقط وأنها يحق لها الآن استعادتها.
لكن من الأهمية بمكان ، على الرغم من أن 45000 جنيه إسترليني من تلك التي تلقاها سونيا كان من المقرر أن تحظى بالثقة لشقيقها الأصغر ، لم يرد ذكر في أمر محكمة الطلاق للباقي لأي شخص آخر غير المستلم.
الحقوق الوحيدة على ذلك التي كانت كانت كاميلا في ترشيح من الذي دفع له وقيل لقاضي الطلاق أنها لن تملكها.
وقال: “لقد فهم المحامون والأم جيدًا أن متلقي المال سيكون المالك وليس الأم”.
سونيا هي الآن طبيب فريق في نقابة كرة القدم ، حيث عملت سابقًا في الدوري الإنجليزي الممتاز ونوادي الدوري الممتاز للسيدات بما في ذلك Arsenal FC و Brentford FC
“يجب على الأم أن تثق بهذا الشخص لإعادة الأموال.
“كان ضمنيًا فهمًا من الأم ومحاميها أن هناك خطرًا أنه بمجرد أن يحصل المستلم على المال الذي قد يحتفظ به وعدم إعادته”.
وأضاف: “من المهم أن لا تكشف لوكالة الفوائد أي مصلحة في هذه الأموال وكان ذلك لأنها كانت تعرف أن المال لم يكن لها.
أرادت تجنب أي نوع من الاحتيال على الفوائد. كانت تعرف أن هذا المال لم يكن أموالها ولم يحق لها ذلك.
“كان 55000 جنيه إسترليني المدفوع لسونيا و 240،000 جنيه إسترليني لشارن كان أموالهم وفعالية هدية.”
وقال القاضي جيرالد في حكمه: “سيكون من الخطأ التوصل إلى استنتاج مفاده أن أي من الابنة قد فعلت القذرة على والدتهم”.
“بدلاً من ذلك ، يبدو لي أكثر من أن الأم ، بعد أن وهبت هذه الأموال لأطفالها ، أدركت عدم حكمة سلوكها وتسعى الآن إلى إعادة ما هي موهبة”.
بعد الحكم ، وصف القاضي “عائلة حزينة ومضطربة ومؤسف”.
وقال: “سيكون من الأسس القول أنه كان هناك درجة عالية من العداء ، إن لم يكن الكراهية ، بين الأطفال والأم”.
ومع ذلك ، لم يكن الأمر كذلك دائمًا ، حيث تعمل سونيا كمتبرع عندما كانت بحاجة إلى عملية زرع الكلى الثالثة في عام 2017.
وقالت محاموها للمحكمة إن خطوةها التي اتخذت خطوة جذرية في التضحية بأحد كليتيها بعد أن أبلغتها والدتها بأنها “كلويتها الثانية تفشل وأنها تموت”.
قرار المحكمة يعني أن سونيا هي المالك الحقيقي للمنزل و 55000 جنيه إسترليني من الأموال المدفوعة لها ، بينما تمتلك شارن 240،000 جنيه إسترليني حصلت عليها.
وجد القاضي القاضي أن 45000 جنيه إسترليني الآخر الذي ذهب إلى سونيا كان لصالح شقيقها.
