الائتلاف الحاكم للمحافظين (CDU/CSU) والديمقراطيون الاشتراكيون (SPD) خفضت ميزانية الوزارة الفيدرالية للتعاون الاقتصادي والتنمية (BMZ) بنسبة 8 ٪ إلى أقل من 10 مليارات يورو (11.47 مليار دولار).
وزير التنمية رين ألابالي رادوفان (SPD) واضح حول تأثير التخفيض: “لقد انخفضت ميزانيتي بحوالي 910 مليون يورو مقارنة بالعام السابق. في ضوء الأزمات المتزايدة ، تستثمر ألمانيا أقل بكثير في التعاون الدولي مما هو مطلوب بالفعل.”
ومع ذلك ، أخبرت البرلمان الألماني أن التدابير لن تتخلى عن سياسة التنمية الألمانية.
“نحن بعيدًا عن الظروف الأمريكية – وهذا ما ينبغي أن يكون عليه” ، أكد الوزير ، الذي تم تعيينه في مايو 2025.
كانت حريصة على درء أي مقارنات مع تخفيضات المساعدات الضخمة التي أجراها دونالد ترامبإدارة
زيادة دراماتيكية للجوع وسوء التغذية
أعطى Alabali Radovan مثالًا واحدًا على تأثير سياسات ترامب: “في كينياأكثر من 700000 لاجئ ، كثيرون من الصومالتأثرت بشكل مباشر بالتخفيضات في الولايات المتحدة لبرنامج الغذاء العالمي. “
قال الوزير البالغ من العمر 35 عامًا إنهم تلقوا ثلث حصص الطعام اللازمة فقط ، مما أدى إلى زيادة هائلة من الجوع وسوء التغذية.
وحذرت قائلاً: “تتزايد التوترات ، وعلى الكثير من الناس أن يفروا ، أصبحت المنطقة متزعزعًا بشكل متزايد”. “هذا أمر غير مقبول من الناحية الإنسانية ، كما أنه ليس في المصالح الأمنية لألمانيا.”
ومع ذلك ، تقول منظمات الإغاثة أن التخفيضات في ألمانيا سيكون لها عواقب وخيمة.
بالمقارنة مع 2024 ، يتوفر أقل من نصف المساعدات الطارئة الحادة التي توفرها وزارة الخارجية: 1.05 مليار يورو بدلاً من 2.23 مليار يورو. وقد انخفضت هذه المساعدات بمقدار الثلثين منذ عام 2022.
لقد بدا ثورستن كلوز-زوبر ، الأمين العام لمساعدة المنظمات غير الحكومية ، المنبه. وقال إن التخفيض بنسبة 50 ٪ في المساعدات في حالات الطوارئ الألمانية سيعني أن أكثر من 4 ملايين شخص في جميع أنحاء العالم لن يتلقوا أي مساعدة غذائية.
وأضاف كلوز زوبر: “إن وقف المساعدات الإنسانية من الولايات المتحدة ونصف الميزانية الألمانية لا يمثل بداية مشاكلنا المالية. لسنوات عديدة ، بالكاد كان من الممكن الوصول إلى نصف الأشخاص المتضررين”.
وضع العدد الإجمالي للأشخاص المحتاجين في أكثر من 320 مليون.
عواقب الرعاية الصحية ومياه الشرب
كما أن الانخفاض الحاد في أموال المساعدات لديه أيضًا تأثير ملموس في مجالات أخرى.
وقال الأمين العام للمساعدة: “سيفقد أكثر من مليون شخص ونصف مليون رعاية صحية أساسية بسبب التخفيضات الألمانية”.
الوضع متشابه عندما يتعلق الأمر بالوصول إلى مياه الشرب النظيفة ، وفقًا لـ Klose-Zuber.
كل شيء تقريبًا غير موجود في مناطق الأزمات الرئيسية من وجهة نظره.
وهو لا يشير فقط إلى البلدان المتأثرة بالصراع ، ولكن أيضًا الكوارث الطبيعية مثل الزلازل ، كما في ميانمار أو أفغانستان.
في كلا البلدين ، كان هناك الآلاف من الوفيات والدمار الهائل ، وخاصة للمباني.
يبدو استنتاجه يائسًا تقريبًا: “إنه يجعلني أفكر بشكل متزايد في طبيب طوارئ وصول إلى حادث مروري مع خمسة خسائر أصيبت بجروح خطيرة ، ويتعين على الطبيب إعطاء الأولوية لمن يموت ومن يهتم به”.
منظمة المعونة الخاصة به في وضع مماثل ، وفقا ل Klose-Zuber. لا يمكن أن تركز إلا على البلدان ذات الحاجة الأكبر.
لا يعتقد رأس المنظمات غير الحكومية أن الدول الأخرى ستدخل لملء الفجوات التي أحدثتها تخفيضات ميزانية ألمانيا: “نحن نرى حركة أساسية في جميع أنحاء العالم ، وخاصة من بلدان المانحين الغربيين التقليديين ، للانسحاب من النظام متعدد الأطراف المتفق عليه”.
إنه اتجاه عالمي ينظر إليه بشكل نقدي.
الخضر تعتبر التخفيضات غير مسؤولة
في وجهة نظر البيئة الخضر، التخفيضات الهائلة في التنمية والمساعدات الطارئة غير مسؤولة.
“لم يزعم أحد أننا وحدنا املأ الفجوات التي خلفتها الولايات المتحدة بسحبها، “Say’s Bundestag المشرع Jamila Schäfer.
“لكن حقيقة أننا لا نحاول حتى إغلاق هذه الفجوة بطريقة ما – خاصة الأشخاص المتأثرين مباشرة”.
إن الديمقراطيين المسيحيين الحاكمين وحزبها الشقيق البافاري ، الاتحاد الاجتماعي المسيحي ، لديهم وجهة نظر مختلفة تمامًا عن فعالية المساعدات التنموية الألمانية والدولية.
وقال إنجي جرانسسل في مناقشة بوندستاج: “أعتقد أن Global Scaremongering خاطئ”.
يريد المحافظون إظهار أن النتائج الجيدة يمكن أن تحقق في التعاون التنموي بمبلغ 10 مليارات يورو أيضًا.
أراد AFD خفض المساعدات التنموية بشكل أكثر شديدة
إذا كان اليمين المتطرف بديل لألمانيا (AFD) لو كانت في طريقها ، فإن ميزانية وزارة التنمية كانت ستحميت 2.5 مليار يورو.
في الواقع ، يكون حوالي أربع مرات على الرغم من التخفيضات. يعتبر Mirco Hanker أنه “مضيعة لأموال دافعي الضرائب”.
على سبيل المثال ، يستشهد بمفهوم القابلية الكهربائية التي تدعمها ألمانيا في الهند.
“يمكن للمرء على الأقل أن يسأل السؤال عما إذا كانت الهند ، كدولة كبيرة وقوة ناشئة التي هبطت بنجاح تحقيقات على سطح القمر ، لا يمكنها تمويل مفاهيمها والبنية التحتية نفسها؟” سأل هانكر.
وزير التنمية المسؤول ، ريم ألابالي رادوفان ، غير متأثر إلى حد كبير بآراء AFD والأصوات الحرجة الأخرى.
وقالت: “كل اليورو الذي يتم استثماره بحكمة في جميع أنحاء العالم يعزز الأمن والسلام ، بما في ذلك بالنسبة لنا في أوروبا وألمانيا”.
تمت ترجمة هذا المقال من الألمانية.
أثناء تواجدك هنا: كل يوم ثلاثاء ، يربط محرري DW ما يحدث في السياسة والمجتمع الألماني. يمكنك الاشتراك هنا في النشرة الإخبارية الأسبوعية للبريد الإلكتروني ، إحاطة برلين.
