واشنطن-في حين أن استخدام الرئيس دونالد ترامب العدواني للسلطة التنفيذية قد أدى إلى موجة من الدعاوى القضائية ، فاز مسؤولو الإدارة بسلسلة من الانتصارات البارزة في المحكمة العليا ويرجع ذلك جزئيًا إلى اختيار القضايا الدقيق إلى تأمين دعم الأغلبية المحافظة.
فاز البيت الأبيض 18 مرة في المحكمة العليا منذ تولي ترامب منصبه وهو في سباق 15 حالة. كانت الخسارة الأخيرة في مايو.
قال شخص مقرب من البيت الأبيض عن سلسلة الانتصارات القانونية الأخيرة ، مضيفًا أن المسؤولين لا يريدون أن يتغلبوا على أيديهم في المحكمة.
ولكن فقط عدد صغير من أكثر من 300 وصلت الدعاوى القضائية النشطة المرفوعة ضد إدارة ترامب إلى المحكمة العليا.
حتى الآن ، طلبت إدارة ترامب من المحكمة العليا أن تزن على أساس الطوارئ 28 مرة ، وفقًا لحصيلة NBC News. لقد فقد اثنين فقط. هناك خمس قضايا معلقة ، على الرغم من أن المحكمة أصدرت انتصارات مؤقتة للحكومة في اثنين منها بينما تقرر الخطوات التالية التي يجب اتخاذها. لم ينتج عن ثلاثة آخرين أي قرار.
يشير العدد المحدود من طلبات الطوارئ مقارنة مع إجمالي عدد الحالات إلى أن الإدارة كانت حذرة من الاندفاع إلى القضاة بشأن القضايا التي قد تتقبل فيها الأغلبية المحافظة لبعض من تأكيداتها العدوانية للسلطة التنفيذية.
قال مسؤول في البيت الأبيض: “نحن حذرين للغاية”. “إننا ننتقل أنا ، ونعبر T’s. لكننا نستعد للخسارة ، بالطبع. نحن لا نفترض أبدًا”.
وضغط على ما إذا كان هناك شعور بالدهشة داخل البيت الأبيض في نجاح الإدارة في المحكمة العليا ، قال المسؤول إن فريق المحامي ، الذي يضم المتقاضين وكتاب قانون المحكمة العليا السابقين ، وكان يقوده ديفيد وارينجتون ، متورطًا بشدة في الواجهة الأمامية لعملية السياسة من أجل صياغة أوامر يمكنهم الدفاع عنها قانونًا.
وقال المسؤول إن الإدارة تتوقع مقاضاة كل شيء ، لكن المفاجأة الأكبر هي عدد المرات التي قام فيها القضاة المنخفضون بمنع إجراءات تنفيذية.
وقال المسؤول: “نأخذ في الاعتبار حقيقة أن بعض الأشياء ذات أولوية مقابل الآخرين ، ومعظم ما نناشده هو أولوية”.
وقالت أبيجيل جاكسون المتحدثة باسم البيت الأبيض في بيان “لقد تم تأييد سياسات إدارة ترامب باستمرار من قبل المحكمة العليا باعتبارها قانونية على الرغم من عدد غير مسبوق من التحديات القانونية وأحكام المحكمة الأدنى غير القانونية”. “سيواصل الرئيس تنفيذ أجندة السياسة التي صوت فيها الشعب الأمريكي في نوفمبر بشكل قانوني ، وسيستمر الفوز!”
وزارة العدل ، التي تقضي القضايا في المحكمة ، لم ترد على طلبات طلب التعليق.
محامي المحكمة العليا في الوزارة هو المحامي العام دي جون ساور ، الذي شغل منصب كاتب قانون في عهد العدالة المحافظة المتأخرة أنتونين سكاليا. جادل Sauer ، الذي كان أحد محامي ترامب الشخصي قبل توليه منصبه ، بنجاح في العام الماضي في المحكمة العليا بأن الرئيس السابق كان له مناعة واسعة فيما يتعلق بدوره في السعي لتحدي نتائج الانتخابات لعام 2020.
طلبت Sauer بنجاح من المحكمة العليا السماح لها بالقيام ببعض أولوياتها السياسية ، بما في ذلك تقليص حجم الوكالات الفيدرالية ، وإزالة الحماية لآلاف المهاجرين الذين يعيشون في الولايات المتحدة وحظر الأشخاص المتحولين جنسياً من الجيش.
وكانت الخسارة على حد سواء في قضايا الهجرة البارزة. في واحد ، وضعت المحكمة خططا ترحيل على الفور المهاجرون الذين يستخدمون قانون الحرب يسمى قانون الأعداء الأجنبيين. في الآخر ، قضت المحكمة على المحكمة اطلب العودة إلى الولايات المتحدة من كيلمار أبرغو غارسيا ، الذي تم ترحيله خطأ إلى السلفادور.
لكن وزارة العدل لم تتحول إلى المحكمة العليا في بعض من أكثر تحركاتها المثيرة للجدل التي تم حظرها من قبل القضاة الفيدراليين ، بما في ذلك الأوامر التنفيذية التي استهدفت بعض شركات المحاماة والحكومة احتجاز الطلاب الأجانب الذين احتجوا ضد إسرائيل بسبب تدخلها العسكري في غزة.
وقال جوناثان أدلر ، أستاذ في كلية الحقوق في ويليام وماري: “هناك بعض الحالات التي من المحتمل أن تكون خاسرين لم يلقوها”. “هذا يقترح لي أنه كان استراتيجيا للغاية.”
هناك حالات كبيرة أخرى في الأفق ، بما في ذلك المواجهة المترتبة على قدرة ترامب على من جانب واحد يفرض التعريفات على البضائع المستوردة.
وقال مايكل تونر ، المحامي والرئيس السابق للجنة الانتخابات الفيدرالية ، في إشارة إلى قضية التعريفة الجمركية ومواجهة أخرى حول محاولة ترامب دون سبب لعضو ديمقراطي في لجنة التجارة الفيدرالية: “لقد مروا بأشهر قليلة للغاية. لكن لعبة الكرة الحقيقية لا تزال تنتظرنا”.
وقالت إليزابيث ويدرا ، رئيسة مركز المساءلة الدستورية اليسارية ، إن جزءًا من نجاح الإدارة كان حتى الآن هو المعدل الذي جلبت به القضايا إلى المحكمة التي تعكس الحجج التي كانت تفضلها الحركة القانونية المحافظة منذ فترة طويلة. ويشمل ذلك تمكين الرئاسة وإضعاف قوة الوكالات الفيدرالية المستقلة.
“يوضح سلسلة الفوز الخاصة بهم أن المحكمة لا تهتم بشكل خاص بهذه اللحظة في العمل كتحقق دستوري على السلطة التنفيذية [branch]. لقد رأينا المحاكم الأدنى تدخل في هذا الدور “.
تتعارض نغمة الإدارة الأكثر احتراماً تجاه المحكمة العليا مع مسؤولي العلاقة المنقوسين مع القضاة المنخفضة في المحكمة الذين حكموا في كثير من الأحيان ضد مختلف سياسات البيت الأبيض.
أخبر بعض القضاة سابقًا NBC News إن قرارات المحكمة العليا لصالح الإدارة قد عملت على الأقل على ظهور التحقق من الانتقادات القاسية للقضاء الذي قام به ترامب وحلفائه. وقد اتهم القضاة أيضًا إدارة أوامر المحكمة.
النغمة المختلفة ، والأكثر تصالحية ، اعتمدت الإدارة قبل أن يتم عرض المحكمة العليا في مايو عندما سمع القضاة حجج شفهية حول ما إذا كان سيتم كبح أحكام المحكمة المنخفضة التي منعت خطة ترامب لإنهاء المواطنة المولودة.
وقال ساوير ، الذي ضغط على ما إذا كانت الإدارة قد تتحدى بعض أحكام المحكمة ، إنه لم يكن ملزماً دائمًا باتباع سوابق المحكمة المنخفضة ولكنها تتبع دائمًا ما تقوله المحكمة العليا.
“إذن أنت لا تحوط على الإطلاق فيما يتعلق بسابقة هذه المحكمة؟” سأل القاضي إيمي كوني باريت ، الذي كتب في نهاية المطاف حكم المحكمة لصالح الإدارة.
“هذا صحيح” ، قال Sauer.
