جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
ماذا لو سين. بيرني ساندرز هو الحق ورئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول هو الخطأ؟
ماذا لو تسببت ثورة الذكاء الاصطناعي في تسريح أعداد كبيرة من العمال الأمريكيين، كما حذر عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فيرمونت في مقال افتتاحي نشر مؤخرا في قناة فوكس نيوز؟ وماذا لو كان باول مخطئا في أن ضعف سوق العمل يرجع في المقام الأول إلى قضايا العرض – انخفاض الهجرة وانخفاض معدل مشاركة العمالة – وليس “الكفاءات” التي ينتجها الذكاء الاصطناعي؟
ماذا سيكون رد فعل صناع السياسات؟ ماذا ينبغي أن يكون؟
سين ساندرز: الذكاء الاصطناعي يجب أن يفيد الجميع، وليس مجرد حفنة من المليارديرات
سوف يصبح الذكاء الاصطناعي قريبًا ساحة المعركة السياسية. لقد تساءل الاشتراكي الديمقراطي ساندرز، المحارب الطبقي على الإطلاق، عما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيساعد جميع الأميركيين أم فقط “حفنة من المليارديراتوكما هو الحال مع الصفقات التجارية التي أرسلت ملايين الوظائف إلى الخارج، يخشى ساندرز أن تؤدي الاستثمارات الضخمة المتدفقة إلى الذكاء الاصطناعي إلى خسارة ما يصل إلى 100 مليون أميركي لوظائفهم على مدى العقد المقبل. وقد يكون على حق؛ تخيل التداعيات.
لقد بدأ الشباب يفقدون بالفعل ثقتهم في الرأسمالية ويتجهون نحو الاشتراكية. وينظر ثلثا الديمقراطيين الآن إلى الاشتراكية بشكل أكثر إيجابية من الرأسمالية. لا شيء يمكن أن يقوض نظامنا الرأسمالي بشكل أسرع من فقدان الوظائف على نطاق واسع بسبب التقدم التكنولوجي الذي رحبت به طبقة المستثمرين.
هذه هي القضية الحاسمة في يومنا هذا، وهي قضية لا تحظى باهتمام كبير، حتى من باول الذي يصف نفسه بأنه “يعتمد على البيانات”، والذي يتطلع دائمًا إلى الوراء بدلاً من الأمام. في مؤتمره الصحفي الأخير، أجاب باول على سؤال واحد حول التوظيف بقوله: “لقد انخفض المعروض من العمال بشكل حاد للغاية بسبب الهجرة بشكل أساسي، ولكن أيضًا بسبب انخفاض المشاركة في القوى العاملة. وهذا يعني أن هناك حاجة أقل لوظائف جديدة، لأنه لا يوجد هذا التدفق إلى مجموعة العمالة حيث يحتاج الناس إلى وظائف”. عفوا ماذا؟
الاقتصاد ينمو، لكن التوظيف آخذ في الانخفاض. على الرغم من أن الإغلاق الحكومي قد أدى إلى منع تقارير العمل الشهرية المعتادة، إلا أن الكثير من البيانات تشير إلى أن سوق العمل يضعف. الشركات تستشهد بشكل متزايد الاستثمار في الذكاء الاصطناعي كعامل في انخفاض عدد الموظفين.
خطة ترامب للذكاء الاصطناعي هي حصن ضد التهديد المتزايد من الصين
تنفق الشركات الأمريكية عشرات المليارات من الدولارات على الذكاء الاصطناعي، مما يَعِد المساهمين بمكاسب كبيرة في الإنتاجية. ولكن من أين ستأتي هذه الإنتاجية، بخلاف خفض عدد الموظفين؟ من المؤكد أن الأشخاص المسلحين بالذكاء الاصطناعي يمكنهم تقديم المعلومات والتحليلات بسرعة أكبر، مما يجعل أنفسهم ومؤسساتهم أكثر إنتاجية. ولكن في نهاية المطاف، سيؤدي ذلك أيضًا إلى جعل بعض الأشخاص زائدين عن الحاجة وسيبطئ عملية التوظيف الجديدة. وسوف يكون التأثير على سوق العمل الأميركية عميقاً ــ وهو أمر يتم تجاهله إلى حد كبير.
أعلنت أمازون مؤخرًا عن ذلك تسريح 14 ألف موظف. أرسل أحد كبار مسؤولي الموارد البشرية في الشركة مذكرة بعنوان “البقاء ذكيًا والاستمرار في تعزيز مؤسساتنا”. وكتبت أن “العالم يتغير بسرعة. وهذا الجيل من الذكاء الاصطناعي هو التكنولوجيا الأكثر تحويلية التي شهدناها منذ الإنترنت، وهو يمكّن الشركات من الابتكار بشكل أسرع بكثير من أي وقت مضى”.
ما هي أنواع العمال المعرضين للخطر؟ من المؤكد أن عمال المصانع وسائقي الشاحنات، الذين تم استبدالهم بالفعل بالروبوتات والذكاء الاصطناعي، ولكن أيضًا بالموظفين ذوي الياقات البيضاء. وتشير مجلة فورتشن إلى أن تسريح العمال في شركة أمازون “يُظهر أن الأمر يتعلق بالإدارة الوسطى أولاً”. يوظف أكبر بائع تجزئة في العالم حوالي 1.5 مليون شخص؛ 14000 نقطة في بحر. لكن هذا الاتجاه مثير للقلق، وبالنسبة لهؤلاء الأشخاص البالغ عددهم 14 ألف شخص، فهو أمر مدمر.
أمازون ليست وحدها. أعلنت UPS مؤخرًا أنها ألغت 48000 وظيفة هذا العام – 14000 وظيفة إدارية و34000 وظيفة في العمليات. بدأت UPS العام بحوالي 500000 موظف. تصدرت شركة Target أيضًا عناوين الأخبار مؤخرًا، قائلة إنها ستخفض 8٪ من القوى العاملة في الشركة، وهي أول عملية تسريح كبيرة للعمال منذ عقد من الزمن.
الوظائف الأكثر عرضة للخطر بسبب الذكاء الاصطناعي، وفقًا لمايكروسوفت
تستشهد شركة التشالنجر، جراي آند كريسماس للتشغيل الخارجي، بالظروف السوقية والاقتصادية باعتبارها السبب الرئيسي لمعظم عمليات تسريح العمال في الشركات حتى الآن، ولكنها تشير أيضًا إلى الذكاء الاصطناعي. هذا منطقي. ففي نهاية المطاف، ينمو الاقتصاد بسرعة، حيث بلغ نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي في الربع الثاني 3.8%، ويبدو أننا سنشهد توسعاً قوياً في الربع الثالث أيضاً.
لم يكن هناك اعتماد أسرع للتكنولوجيا الجديدة من قبل. وبالفعل، يستخدم ما يقدر بنحو ثلث الأميركيين الذكاء الاصطناعي؛ يتلقى ChatGPT 5.4 مليار زيارة شهريًا. ومن المتوقع أن يصل إجمالي إيرادات الذكاء الاصطناعي العالمية إلى 391 مليار دولار هذا العام، ويمكن أن تصل إلى 3.5 تريليون دولار بحلول عام 2033. وقد تكون هذه التقديرات متفائلة، لكن شركات التكنولوجيا الكبرى تستثمر حوالي 400 مليار دولار هذا العام وحده لتوسيع القدرات، وفقا لصحيفة وول ستريت جورنال. ومن الواضح أنهم يصدقون التوقعات.
وبغض النظر عن بيرني ساندرز، فلا ينبغي لأحد أن يرغب في وقف ثورة الذكاء الاصطناعي. يَعِد الذكاء الاصطناعي بإحراز تقدم غير عادي في الطب والعلوم الأخرى، ومن الممكن أن يؤدي إلى تحسين تعليم أطفال أميركا بشكل جذري.
كما أن الشركات الأمريكية إلى حد كبير هي التي ستستفيد من الانفجار في الإنفاق على الذكاء الاصطناعي، وستجني الأرباح والتأثير الذي يأتي مع الهيمنة العالمية للتكنولوجيا الجديدة. ومن شأن ارتفاع الإنتاجية أن يحفز التوظيف في بعض الصناعات ويعزز الأجور الحقيقية. كما سيسمح بتقاعد ما يزيد على 20 مليون طفل من جيل طفرة المواليد الذين ما زالوا يعملون.
انقر هنا لمزيد من آراء فوكس نيوز
ولكن قد تكون هناك فترة من التكيف عندما تتجاوز عمليات تسريح العمال خلق فرص العمل. وربما ترتفع معدلات البطالة، وهو ما من شأنه أن يغذي الغضب من الابتكارات التي تنتج المزيد من الأميركيين العاطلين عن العمل، والاستياء تجاه الشركات التي تقف وراء هذه الاضطرابات.
انضم السيناتور بيرني ساندرز إلى المضيفين المشاركين لبرنامج “The View” لمناقشة كتابه الجديد يوم الاثنين 20 أكتوبر 2025. (اي بي سي/ذا فيو)
ويتعين على المشرعين والقادة الماليين أن يكونوا مستعدين لهذا الاحتمال ــ وهو الاحتمال الذي قد يؤدي إلى تعميق نمو الناخبين عاطفة الاشتراكية ورفض الرأسمالية. وسيكون ذلك بمثابة كارثة بالنسبة لبلد تفوق في الأداء على كل دولة أخرى على وجه الأرض، مما أدى إلى إنتاج فرص وثروة غير مسبوقة.
انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS
وإلا فإن الرد سيكون على بيرني ساندرز وزملائه اليساريين. يدعو ساندرز إلى أسبوع عمل مدته 32 ساعة دون خسارة في الأجور، مما يمنح العمال المزيد من القوة بشكل ملحوظ ويفرض “ضريبة الروبوتات” على شركات التكنولوجيا الكبرى. ومثل هذه التدابير من شأنها أن تؤدي إلى إبطاء القدرة التنافسية والنمو في الولايات المتحدة، كما حدث في أوروبا.
لا يمكننا أن نسمح بحدوث ذلك.
انقر هنا لقراءة المزيد من ليز بيك
