كما رفعت الدعاوى القضائية ضد الرئيس دونالد ترامب لقد صعدت إلى ما بعد العلامة الثلاثية من ثلاثة أشهر في رئاسته ، بعض المؤيدين يتساءلون عن الإجراءات-إن وجدت-يمكن لأعضاء الكونغرس أو البيت الأبيض أن يتخذوا من قوة المحاكم.
انتقد مؤيدو ترامب ما يسمى القضاة “الناشط” الذين حكموا ضد ترامب. والجدير بالذكر أن البعض وصفت القاضي في المحكمة العليا إيمي كوني باريت ، وهي مُعين ترامب ، على هذا النحو بعد أن وقفت إلى جانب كبير القضاة جون روبرتس والقضاة ذوي الميول اليسارية لدعم قرار المحكمة الأدنى الذي أجبر إدارة ترامب على إلغاء تجميد مدفوعات الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية سابقًا من قبل الكونغرس.
في الآونة الأخيرة ، البيت الأبيض المتنازع عليهم أمر قاضٍ اتحادي منع الإدارة من استخدام قانون الحرب 1798 لترحيل المواطنين الفنزويليين ، بما في ذلك الأعضاء المزعومين في العصابة العنيفة ترين دي أراغوا. عندما أمر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس باسبرج إدارة ترامب بالالتفاف على أي طائرة تحمل مواطنين أجانب مررّكون ، أرسلت الإدارة مئات المرحلين إلى السلفادور على أي حال ، على ما يبدو في تحد للقاضي.
أخبرت السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض كارولين ليفيت فوكس نيوز في وقت لاحق أن الطائرة المعنية قد “تركت لنا المجال الجوي” وأضافت لاحقًا أن الإدارة يجب ألا تحتاج إلى الامتثال لأمر القاضي.
من هو جيمس بواسبرغ ، القاضي الأمريكي في مركز جهود ترحيل ترامب؟
يستمع الرئيس دونالد ترامب ، إلى اليمين ، باسم Elon Musk ، الرئيس التنفيذي لشركة Tesla و Spacex ، بجوار شاحنة تسلا الإلكترونية ونموذج S في الحديقة الجنوبية للبيت الأبيض في واشنطن العاصمة (Andrew Harnik/Getty Images)
“تم إصدار الأمر ، الذي لم يكن له أساس قانوني ، بعد الإرهابي [Tren de Aragua] وقال ليفيت: “لقد تمت إزالة الأجانب بالفعل من الأراضي الأمريكية ، مضيفًا ،” لا يمكن لقاض واحد في مدينة واحدة توجيه حركات حاملة طائرات مليئة بالإرهابيين الأجانب الأجانب الذين تم طردهم جسديًا من التربة الأمريكية “.
باسبرغ أمر الأطراف بالعودة إلى المحكمة الاثنين لحضور جلسة استماع حول الأمر وتحديد موعد نهائي يوم الثلاثاء لوزارة العدل لتزويد المحكمة بمزيد من المعلومات حول ما حدث. ومع ذلك ، يوضح تحدي ترامب الواضح للمحكمة كيف يتطلع الفرع التنفيذي إلى التراجع ضد القضاة الذين لا يحترم آرائهم ، بينما يهتف المؤيدون في الكونغرس.
وكتب النائب آندي أوغلز ، آر-تين ، على X في الأسبوع الماضي ، “القضاة الذين يستهدفون الرئيس ترامب هم خارقين سياسيون وقراراتهم في تمزيلي” ، حيث انتقد قاضي آخر ، قاضي المقاطعة الأمريكية أمير علي. وصفت أوجليس بأن علي “الناشط القضائي المعين من بايدن” بعد أن أمر القاضي ، في أعقاب إرشادات المحكمة العليا ، الحكومة بدفع ما يقرب من ملياري دولار في أموال الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية “بشكل غير قانوني”.
شارك السناتور مايك لي ، R-Utah ، الناقد المتكرر للمحاكم ، منصب Ogles ‘وكتب ، “القضاة ليسوا رؤساء”. اقترح لي ، في الأسابيع الأخيرة ، أن بعض القضاة الذين يسلمون هزائم لإدارة ترامب “قد يضمن الإزالة”.
يأمر القاضي الفيدرالي بإدارة ترامب لدفع أموال الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية “بشكل غير قانوني”
جيمس بواسبرغ ، كبير القضاة في محكمة المقاطعة الأمريكية ، في واشنطن العاصمة ، يوم الاثنين ، 13 مارس 2023. (Valerie Plesch/Bloomberg عبر Getty)
يتمتع الكونغرس بالفعل بسلطة عزل وإزالة القضاة الفيدراليين لسوء السلوك أو الفساد أو الجرائم الأخرى – دعا ترامب إلى الكونغرس للقيام بذلك-لكن ثلثي مجلس الشيوخ سيحتاجون إلى التصويت لصالح الإزالة ، ومن غير المرجح أن ينضم الديمقراطيون إلى الجمهوريين في أي جهد من هذا القبيل.
لقد أخذ العديد من القضاة ، من جانبهم ، أن يكونوا مملوءين بأوامر ترامب التنفيذية ، التي دعت إلى التغلب على الموظفين الحكوميين ، أوقفت مليارات المليارات في المساعدات الخارجية – بما في ذلك الأموال التي وافق عليها الكونغرس – وحاولت إنهاء المواطنة الولادة من جانب واحد ، من بين أفعال أخرى.
وقال بيريل هويل ، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية في وقت سابق من هذا الشهر في أمر المحكمة ، “الرئيس الأمريكي ليس ملكًا – ولا حتى أحدهم” منتخب ” – وسلطته في إزالة المسؤولين الفيدراليين وموظفي الخدمة المدنية الصادقين مثل المدعي”.
يقول العلماء الدستوريون إن هذا الانفصال عن الصلاحات يسبق ترامب منذ فترة طويلة ويتوقع إلى حد ما بسبب الافتقار الأخير إلى العمل من مؤتمر الولايات المتحدة.
المادة الأولى يمكّن الكونغرس إلى “وضع جميع القوانين التي يجب أن تكون ضرورية وسليمة” للفرع التنفيذي للعمل. ومع ذلك ، عندما يركز المشرعون أكثر على حملاتهم لإعادة انتخابه أو القتال الحزبي أكثر من سن القانون ، هناك فراغ يملأه العمل التنفيذي-الذي يواجه تدقيقًا صعبًا من المحاكم.
إليكم لماذا العشرات من الدعاوى القضائية التي تسعى إلى إلغاء تصرفات ترامب المبكرة كرئيس فشل
قاضي المقاطعة الأمريكية أمير هـ. علي هو مُعين بايدن في محكمة الولايات المتحدة المحلية لمقاطعة كولومبيا. (محكمة مقاطعة الولايات المتحدة لمقاطعة كولومبيا)
مرت الكونغرس أقل بقليل من 150 فاتورة خلال الجلسة 118 ، وفقًا للبيانات التي جمعتها الشابطة الشوكية و ذكرت من قبل أكسيوس – صنع تلك الجلسة ، التي انتهت في ديسمبر ، الأكثر اناقة منذ الثمانينات على الأقل.
ردوا على الرؤساء الجدد ، بمن فيهم الرؤساء السابقين باراك أوباما وجو بايدن ، بمجموعة من الأوامر والإجراءات التنفيذية لسن جدول أعمالهم ، أوضح المحللون إلى Fox News Digital في مقابلة.
وفقا ل مدونة اللوائح الفيدرالية والسجل الفيدرالي ، أو أمر الرئيس التنفيذي يمكن إلغاؤه أو تعديله فقط من قبل الرئيس أو عبر الفرع التشريعي ، إذا كان الرئيس يتصرف على السلطة التي منحها الكونغرس. في عصر ترامب ، زعمت الدعاوى القضائية أن ترامب قد تصرف دون إذن من الكونغرس.
في غياب القوانين المكتوبة بوضوح ، يمارس القضاة سلطة هائلة لتفسير قانون عمل السلطة التنفيذية وقاموا بذلك. دعا منتقدو القضاء إلى الكونغرس إلى تقليص هذه القوة إما عن طريق تغيير حجم أو بنية بعض المحاكم الأدنى أو اتخاذ إجراءات مماثلة.
رأى أستاذ القانون بجامعة هارفارد أدريان فيرميول في أحد مواقع وسائل التواصل الاجتماعي يوم الخميس أن الكونغرس ، مع أغلبياته الجمهورية في مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، يمكن أن ينتقل ببساطة لقطع تمويل كتبة القانون القضائي وغيرهم من الموظفين القانونيين الأساسيين ، مما يجعل “سلطة الفرع التشريعي” الواضحة بشكل مؤلم.
“إذا رفض الكونغرس ببساطة تمويل كتبة القانون القضائي أو الأمناء أو أجهزة الكمبيوتر ، يشتبه أحدهم في أن TROS ستخرج ببطء أكثر – وربما حتى أن القضاء سيحصل على تقدير متجدد لحدود دورها” ، كتب على X.
ومع ذلك ، بالنظر إلى صعوبة الكونغرس في تمرير التشريعات ، بما في ذلك أيام الاقتتال التي أدت إلى تأخير إقرار مشاريع قوانين إنفاق التوقف الأخيرة ، فمن غير الواضح مدى فعالية المشرعين في أي من الطرفين في حشد وراء إجراء مثل ما اقترحه.
الخيارات المتاحة للبيت الأبيض محدودة أكثر من قبل الدستور. يمكن للرئيس تعيين قضاة فيدراليين ، لكنه لا يستطيع إطلاق النار عليهم. السلطة التنفيذية مسؤولة أيضًا عن إنفاذ أحكام المحكمة وقد يتفوق الرئيس أو إلغاء توصيله. ومع ذلك ، فإن مثل هذا الإجراء ينتهك الاحترام التاريخي الممنوح للمحاكم ، على الرغم من أن ترامب يبدو الآن على استعداد للقيام بذلك.
القاضي يمنع ترامب المشرف من استهداف مكتب المحاماة الديمقراطية بعد أن يحذر المحامون من زوال الشركة
يوقع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا في المكتب البيضاوي في البيت الأبيض في واشنطن العاصمة (حمام سباحة)
بعد أن أيدت المحكمة العليا قرار المحكمة المحلية هذا الشهر ، أمر إدارة ترامب بدفع ما يقرب من ملياري دولار من المدفوعات المستحقة لمقاولي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية للمشاريع المكتملة. إدارة ترامب من المحتمل أن تتجاوز سلطتها الدستورية في محاولة منع المدفوعات.
وقال علي “هنا ، اعتبر السلطة التنفيذية من جانب واحد أن أموال الكونغرس المخصصة للمساعدة الخارجية لن تنفق”.
“المسؤول التنفيذي لا يدعي فقط سلطته الدستورية لتحديد كيف لإنفاق الأموال المخصصة ، لكن السلطة الحصرية للكونجرس لإملاء سواء يجب أن تنفق الأموال في المقام الأول. “أضاف علي.
ومع ذلك ، فمن غير الواضح ما هي العلاجات التي كان من المفترض أن تكون عليها البيت الأبيض من جانب واحد للتراجع عن القرار ، دون استئناف أجزاء معينة إلى المحكمة العليا التي لم تتم حكمها بشكل مباشر – مما أثار انتقادات من البعض.
كرئيس ، “يمارس ترامب” سلطة المادة الثانية لرعاية أن يتم تنفيذ قوانيننا الفيدرالية بأمانة “.
انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News
وقال ديفيس ، كاتب المحكمة العليا السابق من أجل القاضي نيل غوروش: “هذا هو واجبه الدستوري. ويشمل ذلك التخلص من النفايات والاحتيال والإساءة. هذا ما يفعله مع إيلون موسك ومع دوج”.
من غير الواضح ما إذا كان البيت الأبيض يخطط لاستئناف أي جزء من حكم القاضي عليّ الأولي ، ولم يرد مسؤولو الإدارة على الفور على طلب Fox News Digital للتعليق.
