مجد الصباح: الإغراء الأخير لصانع المنح

الكشف الكامل عن القمة: كنت صانع منح لأكثر من 20 عامًا ، أولاً كعضو في مجلس الفنون في كاليفورنيا ، ثم لمدة 17 عامًا كعضو في لجنة الأطفال والعائلات في مقاطعة أورانج ، كاليفورنيا.

تعامل مجلس الفنون في كاليفورنيا بكميات صغيرة نسبيا من الأموال التي خصصتها الهيئة التشريعية للولاية. لقد كان الوقف الوطني للفنون.

على النقيض من ذلك ، لجنة “دعامة 10” في مقاطعة أورانج ، كما كان معروفًا في الأصل ، فإن عشرات ملايين الدولارات من إيرادات ضريبة السجائر سنويًا للمنحين المخصصين بطريقة ما إلى المهمة ، التي تمليها لغة المبادرة التي وافق عليها الناخب ، “جعل الأطفال 0-5 وعائلاتهم صحية وأسرهم وأسرهم صحية وأسرهم على استعداد للتعلم “بحلول الوقت الذي بدأوا فيه روضة الأطفال.

يكتشف دوج أكثر من 4 ملايين بطاقات ائتمان حكومية مسؤولة عن 90 مليون معاملة

تم تمرير الاقتراح 10 من قبل ناخبي كاليفورنيا في عام 1998. وضعت من بنات أفكار الممثل روب راينر والنائب الجمهوري السابق مايكل هافينجتون ، Prop 10 ضريبة 50 سنت على كل مجموعة من السجائر. وقد تم تقسيم الأموال التي تم جمعها بنسبة 20 ٪ إلى لجنة الدعامة 10 بالولاية ، و 80 ٪ إلى 58 عمولات مقاطعة. تم تقسيم 80 ٪ على أساس الفرد ، لذلك حصلت لوس أنجلوس ، بالطبع ، على أكثر من غيرها ، ولكن مقاطعة أورانج حصلت على قطعة كبيرة كل عام.

يقود إيلون موسك وزارة الكفاءة الحكومية ويحتاج إلى استهداف إغراءات صانعي المنح. (الصورة من قبل آنا مونيكاك/غيتي إيرش)

كان على كل لجنة مقاطعة أن يكون لها غالبية أعضائها من القطاع الخاص. لقد وضعت يدي لأكون أحد مفوضي القطاع الخاص الخمسة في عمولة التاسعة لأن ذلك كان أموالًا حقيقية تخرج من الباب وأردت رأيًا في كيفية إنفاقه.

تتطلب “الوظيفة” اجتماعين شهريًا عند 100 دولار للاجتماعات دون أي فوائد أو معاش. (قد أكون من بين الأشخاص القلائل الذين يخضعون لقانون الممارسات السياسية في كاليفورنيا في كاليفورنيا لأكثر من عقدين من الزمن الذين لم يتراكموا معاشًا تقاعديًا والذين فقدوا أموالهم في كل اجتماع.) أعلى من المهنيين الرائعين ، وكانت الخدمة العامة من نوع المدرسة القديمة.

أعتقد أن لجنة مقاطعة أورانج ، على الأقل ، قامت بعمل جيد – منع ومعالجة الأشياء الصحية العامة ، ودفع مقابل الممرضات المدارس على سبيل المثال ، وتوفير الدعم للأمهات الجدد ذوي الوسائل المحدودة ، وما إلى ذلك. لقد قمنا بمراجعة أنفسنا ، و 10 سنوات ، جلبت في بينبريدج الاستشارات الإستراتيجية لمسح عملنا السابق وخططنا للمضي قدمًا وتوحي بكفاءات أكبر. كان الموظفون صغيرين ورائعين. لقد استخدمنا المقاولين كلما استطعنا. واصلنا تتبع البنسات.

لقد بقيت بكل سرور في اللجنة طالما استطعت القيام بالرياضيات ، لكنني غادرت كاليفورنيا إلى فرجينيا في عام 2016 ، وبالطبع استقال. أنا أراقب ذلك من بعيد. لا يزال يقوم بعمل جيد ، لأنه تم بناؤه لمقاومة الإغراءات الثلاثة العظيمة لصانعي المنح.

الإغراء الأول هو عدم فحص فعالية المنحة بمجرد تقديمها. إذا لم يتم تتبع النتائج ولا يمكن قياس العروض ، فهذا رهان جيد لا يستحق الوصول إليه. قدمت Bainbridge العيون الخارجية ، ولكن منذ اليوم الأول كان التركيز على النتائج القائمة على البيانات. إذا لم ينجح البرنامج ، فقد ذهب. إن الإغراء الأول لصانع المنح هو عدم النظر أبدًا في نتائج النفقات السابقة. إذا كان دوج يفعل على الأقل ، جيد.

انقر هنا لمزيد من رأي Fox News

الإغراء الثاني هو إعطاء المال لأصدقائك. لم نقترب أبدًا من هذا الخط لأن القوانين في كاليفورنيا صارمة للغاية بشأن التعامل مع الذات ، ولم يتضمن الأعضاء التسعة أي أشخاص خجولين. الأهم من ذلك بكثير: تم منح جميع المنح في الاجتماعات العامة. تم شرح جميعها في المواد المقدمة للجمهور. لا يجب أن يتم صنع المنح في نصف ضوء ، أقل بكثير في الظلام.

يجب أن يسأل دوج الذي اتخذ قرارات لمنح المال ومن كان يراقب. يبدو أن الفضيحة في وكالة حماية البيئة هي النهج المعاكس. إذا لم تكن قد شاهدتها ، شاهد مديرة “رمي الذهب الذهب” من “رمي الذهب” من تيتانيك “. تسرع 20 مليار دولار خارج الباب بعد الانتخابات هي وصفة للملاحين الجوي للأصدقاء.

لقد وضعت يدي لأكون أحد مفوضي القطاع الخاص الخمسة في عمولة التاسعة لأن ذلك كان أموالًا حقيقية تخرج من الباب وأردت رأيًا في كيفية إنفاقه.

أخيرًا ، والأهم من ذلك ، الإغراء الأخير لصانع المنح هو إدماج الذات. يجب أن يذهب دون أن يقول أنه لا ينبغي على صانع المنح أبدًا أن يعطي أموالًا لأنفسهم أو أحد أفراد الأسرة أو إلى منظمة يتوقعون العمل فيها. إذا وجد دوج أن المنح الفيدرالية خرجت من الباب للمستلمين حيث انتهى صانع المنح إلى العمل … فيجب على دوج استدعاء المدعي العام بام بوندي. هذا ليس “مضيعة ، احتيال وسوء المعاملة”. ربما هذه جريمة.

انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News

يصعب التنبؤ بالنتائج النهائية لـ Doge ، لكن الضوء الساطع الذي يشرقه أو يعد بالتألق على صنع المنح والتمويل التقديري الآخر من قبل الوكالات الفيدرالية. إن تدقيق المستلمين وقواعد الأهلية للتأكد من فهمهم بوضوح ، ويتم شرحه بسهولة للمتقدمين والمصنع بشفافية ، متأخرًا منذ فترة طويلة. لا توجد “منح صغيرة”. كل منحة تم تقديمها إلى “A” هي منحة لم يتم تقديمها إلى “B.” وكل منحة تبدو شائنًا تقريبًا.

حفر عميق دوج قوم. لن يكون لدى صانعي المنح الجيدة ما يخشونه أو يخفيونه.

سمع هيو هيويت “The Hugh Hewitt Show” ، سمعت صباح يوم الأسبوع من الساعة 6 صباحًا حتى الساعة 9 صباحًا على شبكة راديو سالم ، و Simulcast على قناة Salem News. يستيقظ هيو على أمريكا على أكثر من 400 شركة تابعة على مستوى البلاد ، وعلى جميع منصات البث التي يمكن رؤية SNC. إنه ضيف متكرر على مائدة مستديرة قناة Fox News التي استضافتها Bret Baier Weekdays في الساعة 6 مساءً بالتوقيت الشرقي. كان Hewitt ، وهو نجل في أوهايو وتخرج من كلية هارفارد وكلية الحقوق بجامعة ميشيغان ، أستاذًا للقانون في كلية فاولر للقانون بجامعة تشابمان منذ عام 1996 حيث يدرس القانون الدستوري. أطلق هيويت برنامجه الإذاعي المسمى من لوس أنجلوس في عام 1990. وقد ظهرت هيويت في كثير من الأحيان على كل شبكة تلفزيونية إخبارية وطنية رئيسية ، واستضافت البرامج التلفزيونية لـ PBS و MSNBC ، التي كتبها كل ورقة أمريكية رئيسية ، عشرات الكتب واعتدلت درجة من الجمهورية مناقشة المرشحين ، آخرها نقاش رئاسي جمهوري في نوفمبر 2023 في ميامي وأربعة مناقشات رئاسية جمهورية في دورة 2015-16. يركز هيويت برنامجه الإذاعي وعموده على الدستور والأمن القومي والسياسة الأمريكية وكليفلاند براونز والأوصياء. أجرى هيويت مقابلة مع عشرات الآلاف من الضيوف من الديمقراطيين هيلاري كلينتون وجون كيري للرؤساء الجمهوريين جورج دبليو بوش ودونالد ترامب على مدار 40 عامًا في البث ، ويقوم هذا العمود بمعاينة القصة الرئيسية التي ستقود برنامجه الإذاعي/ التلفزيوني اليوم.

انقر هنا لقراءة المزيد من هيو هيويت